Snak

Med mindre vi kan komme af med Bengtson når sæsonen slutter så bliver vi nødt til at lave en kort kontrakt med den gardering vi henter og gerne en lejekontrakt. Korte kontrakter er vel nærmest kun aktuelt for kontraktfrie spillere som kan bruge et år i FCK som et godt udskillingsvindue grundet de forhåbentligt mange europæiske kampe på højt niveau

At hente en transferfri spiller på en 1-årig kontrakt ville ikke give nogle mening. I tilfælde af at personen har en god sæson står vi tilbage og får ikke en krone for ham.

En lejeaftale med en købsoption ville give god mening - vi slipper for at betale en transfersum, og i tilfælde af at spilleren præstere er der på forhånd aftalt en købspris. Som vi gjorde med Ankersen. Alternativt en fri transfer på en 2-årig kontrakt.

Som altid har vi nogle budgetter som skal overholdes, og Ståle har også flere gange udtalt at vi kommer til at overholde vores budget i dette transfervindue. Vi har brugt ca. 60 mio kr på spillere i dette transfervindue (foruden agenthonorar, signon eller købet af Johnsson da jeg ikke kender prisen), så ift. budgettet begynder der at være "lavvandet i kassen". Jeg regner derfor ikke med flere store handler fra vores side af i dette vindue, medmindre vi sælger Robert.

Velkommen til Kalle Johnsson

hørt.

kan helt ærligt ikke huske hans niveau fra randers tiden men 70+ kampe i den franske er godkendt.

man kan undre sig over de vil af med ham?

man kan undre sig over de vil af med ham?

https://www.transfermarkt.com/karl-johan-johnsson/leistungsdaten/spieler/112822/plus/0?saison=2018

Jf. Transfermarkt stod han 1. halvdel af sidste sæson fast - og blev i 2. halvdel slået af holdet af 25-årige Cillard.

En mulig grund kan være at han ville til en klub hvor der var mulighed for at spille fast? Om ikke andet har vi så mange kampe i den kommende sæson at han nok skal få sine minutter :-)

Nu sagde jeg "kort kontrakt", men egentlig ser jeg ikke noget i vejen for en 1-årig kontrakt. Vi tjener på vedkommendes præstation i for os. Vi kan også holde sign-on fee minimal da spilleren jo ved han kan opnå en endnu højere sign-on fee med sin næste klub.
Lejeaftale med købsoption giver heller ikke mening så længe vi ikke kan sælge en af vores nuværende backs. Hvem vil købe Boilesen efter hans lange skade? Hvorfor skulle Bengtson opgive sin fine løn?

Nu sagde jeg "kort kontrakt", men egentlig ser jeg ikke noget i vejen for en 1-årig kontrakt. Vi tjener på vedkommendes præstation i for os. Vi kan også holde sign-on fee minimal da spilleren jo ved han kan opnå en endnu højere sign-on fee med sin næste klub.

Normalvis kræver free-transfer en højere sign-on fee fordi klubben slipper for at betale en transfersum. Hvis en spiller har andre tilbud, hvorfor skulle han så være interesseret i at underskrive en 1-årig kontrakt? Det giver ikke ret meget sikkerhed, og falder spilleren igennem risikerer han ikke at stå med nogle tilbud på hånden sommeren efter. Personligt tror jeg ikke på at vi laver en 1-årig kontrakt med en venstreback. Det er for kortsigtet.

Lejeaftale med købsoption giver heller ikke mening så længe vi ikke kan sælge en af vores nuværende backs.

Ift. budgettet er en lejeaftale med købsoption netop det som giver aller bedst mening - noget som Ståle også selv har udtalt.

Hvem vil købe Boilesen efter hans lange skade? Hvorfor skulle Bengtson opgive sin fine løn?

Hvilken forfatning Boile kommer tilbage i ved jeg ikke - skulle han ikke være god nok til os, så tænker jeg ikke at han har tænkt sig at sidde på bænken de næste 3 år for pengenes skyld. Det samme gælder for Bengtsson - han har 3 år tilbage af sin kontrakt endnu. Han har allerede brugt 2 år af hans karriere på at sidde på bænken. Det tror jeg ikke at han er interesseret i at gøre 3 år mere.

Blot fordi at vi har 2 venstre-backs på kontrakt betyder det ikke at vi ikke kan hente en mere - vi har trods alt stadig et økonomisk råderum som gør at vi agere i sådanne situationer som denne. Det har vi fordi at vi - modsat Brøndby - er strikse med at overholde vores budgetter og målsætninger, som er lagt/sat efter at vi skal lave profit og drive en sund forretning.

"Hvis en spiller har andre tilbud, hvorfor skulle han så være interesseret i at underskrive en 1-årig kontrakt? Det giver ikke ret meget sikkerhed, og falder spilleren igennem risikerer han ikke at stå med nogle tilbud på hånden sommeren efter."

Min antagelse er jo at spilleren ikke er helt tilfreds med de tilbud han har på nuværende tidspunkt. Der vil vi så være i stand til at give vedkommende et år til at spille sig op i værdi og score en endnu bedre næste kontrakt. Det sikre valg for spilleren vil selvfølgelig være at tage den længerevarende kontrakt nu, men der kan være flere penge og bedre sportslige oplevelser ved at tage et år som lejesoldat på et hold der skal spille Champions League.

"Hvilken forfatning Boile kommer tilbage i ved jeg ikke - skulle han ikke være god nok til os, så tænker jeg ikke at han har tænkt sig at sidde på bænken de næste 3 år for pengenes skyld."

Det handler jo ikke så meget om hvad Boile vil men hvad transfermarkedet vil. Vi får alligevel ikke solgt Boilesen til fornuftige på efter en sæson hvor han har været skadet. Så kan det vel være ligegyldigt om det er Boilesen eller fremmedlegionæren vi sender af sted gratis?

"Det samme gælder for Bengtsson - han har 3 år tilbage af sin kontrakt endnu. Han har allerede brugt 2 år af hans karriere på at sidde på bænken. Det tror jeg ikke at han er interesseret i at gøre 3 år mere."

Hvorfor ikke? Det har da passet ham fint de seneste 2 år. Fin løn, dejlig by og en karriere der alligevel er slut ved det angivede kontraktudløb. Jeg kan sku godt forstå hvis han ikke vil give op på det. Han virker særdeles afklaret med sin nuværende situation.

Min vurdering er at det er mere realistisk vi finder en spiller, der vil gamble med en kort kontrakt, end at vi kommer af med en af vores nuværende backs når Boile vender tilbage.

"Blot fordi at vi har 2 venstre-backs på kontrakt betyder det ikke at vi ikke kan hente en mere"

Hvis det så bare var det... Vi har jo også stadig Stefan Andersen på kontrakt. Man kan godt have 4 målmænd på kontrakt. Man kan også have 3 backs på kontrakt. Begge på samme tid er at gå på kompromis med det strikse budget du roser os for.

Du kritiserer løsningen for at være kortsigtet, men hvorfor er det problematisk når nu problemet i sig selv er kortsigtet? Hvorfor betale for en langsigtet løsning på et kortsigtet problem?

Er det frugtbart at trawle transfermarkt for emner og bringe dem op herinde? Læser Johan Lange med?

Det virker meget agurke-agtigt.

Det er da meget sagligt at komme med bud på hvem man kan se som erstatning for Boile.
Det er jo en helt aktuel problematik som Ståle selv har omtalt

Er det frugtbart at trawle transfermarkt for emner og bringe dem op herinde? Læser Johan Lange med?

Den taktik bruges jo i Herning så hvorfor ikke? :)