Snak

Jeg håber omvendt alt bliver taget fra Lars Seier

At du mener at det er ligegyldigt hvem vi sender videre er din holdning. I min optik ville det gavne klubben mere at hente en spiller som kan byde ind med noget her og nu, og som der samtidigt er på perspektiv i, fremfor at give chancen til en eller anden fri transfer som alligevel smutter gratis efter et år.

Men du kan jo ikke benægte det er det samme. Om vi sælger Boilesen gratis eller lader vores eventuelle legionær gå gratis kommer ud på samme. Hvori består forskellen?

"Det er da muligt at det har passet ham fint i 2 år - det er ikke ensbetydende med at det passer ham i 3 år mere."

I guder hvor er det tomt. Nej, det er ikke ensbetydende, men det er da immervæk en stærk indikation og stærkere end indikationen af det modsatte. Uden ændringer forstsætter status quo. Det er groft sagt naturlov.

"Stephan, er skadet. Her valgte vi at KØBE en spiller og give ham en 4-årig kontrakt, fremfor at gamble ved at give en eller anden spiller på fri transfer en 1-årig kontrakt."

Du kan godt se du selv prøver at antyde en grad af ækvivalens her, ikke? Men du ved jo også godt at SAs skade varer til kontraktudløb. Det er en afgørende forskel ift Boile.

Det er mig bekendt ikke unormalt at leje sig til en spiller udelukkende for at gardere sig i en begrænset periode hvor en spiller er skadet. En kort kontrakt med en kontraktfri spiller vil i effekt fungere på samme måde.

"Jeg ser ikke din vurdering som værende realistisk. Måske giver det mening for spilleren at "gamble" med en kort kontrakt - for os som klub synes jeg ikke det giver nogle mening at vi skulle "gamble" (som du endda selv kalder det) med en sådan spiller op til en Champions League kval."

Men du vil jo gerne gamble, vil du ikke? Du vil gerne signe en spiller som kan præstere for os i I CL? Her er vi ens.
Den eneste forskel er at du gerne vil gamble på at vedkommende bliver en succes som vi kan tjene yderligere på, hvorimod jeg har det fint nok med på forhånd at give afkald på denne hypotetiske indtjening hvis det øger vores chance for at hente en bedre spiller nu hvor vi har brug for ham. Samtidig undgår vi den del af risikoen for at spilleren flopper og ikke bare koster os denne sæson, men også i kontraktperioden derudover.
Min metode gambler faktisk mindst. Mindst at vinde og mindst at tabe. Det er spilleren der overtager det største gamble, ikke os som klub.

hvorfor spiller bartolec ikke på søndag? Bør han ikke være foran varela?

Nej det mener jeg ikke Munchen. Jeg synes at Varela er den bedste af de to

Okay, tak. Men tror nu fortsat at bartolec spiller på søndag, det er jeg overbevist om.

Nå.

Hvis Varela starter på venstre back istedet for Pierre, så har du nok ret i Bartolec starter på højre back på søndag, men tvivler på at det er på bekostning af Varela

Jeg tænker at vi stadig skal handle en angriber ind. Ifølge Ståle skal vi have dobbelt bemanding på alle positionerne. Da vi spiller med 2 angribere bør vi have 4 angribere. Lige nu har vi ikke en dobbelt bemanding.

Vi så sidste sæson at vi havde svært ved at score mål i Europa League gruppespil og vi har scoret et enkelt i træningskampene. Så jeg ser selv angrebet som en stor svaghed hos os.

Lige pt. har vi et problem hvis bare en af vores angribere bliver skadet. Hvis det sker så spiller vi med Fischer i angrebet. Men hvis vi spiller med Fischer i angrebet er vores venstreside meget svækket. Vi er jo alle enige i at Thomsen ikke er på CL niveau. Vi bliver nødt til at hente en venstre kant eller angriber ind.

Sidste sæson spillede Thomsen 41 kampe for os. Det giver slet ikke mening at Thomsen er 1:1 afløser når vi får en skade. I de 41 kampe har han afløst venstre siden 20 gange for Fischer da Fischer har været skadet. Fischer havde 20 kampe på venstre siden hvor han scorede 5 mål og lavede 9 assists. Til sammenligning lavede Thomsen 2 mål og 2 assists i samme antal kampe.

Helt enig Nandeyanen@, jeg har det på præcis samme måde. Det jeg frygter er at man ser Daramy fuldt ud som den 4 reserve som du nævner, specielt nu hvor han har fået nummer 11, kunne det godt virke til at man forventer en større rolle til ham i år

en venstreside med Bengtson og Daramy uha da da det kommer til at koste mål. Bengtson er for langsom efterhånden og unge Daramy kan ikke forsvare og er ikke specielt god taktisk. Det ved Ståle jo godt og derfor er Thomsen stadig en bedre mulighed. Og så er der forskel på kampe - det kan gå an i pokalkampe men hverken i Europa eller svære superliga kampe.