Snak

Han er helt latterlig hurtig, kan huske han løb Riks op flere gang da de sidst spillet mod Esbjerg, påtrods af Riks have meters forspring. Lægger hovedet på Blokken og påstår han er en af de 3 hurtigste backs i danske fodbold.

Gad vide om kontraktlængderne er udtryk for en ny strategi? Såvel Johan Absalonsen som Johnny Thomsen har kun kontrakt til sommeren 2013. De plejer, minimum, at være et år længere.

Mon det er udtryk for, at de får en lavere løn?

Efter 1 år kan de forlænge kontrakten og genforhandle løn, hvis det er gået godt.

JA er vel specielt købt ind til bredden, og som mulig arvtager til Grønkjær, hvis han ellers kommer tilbage i den form, der gjorde ham landsholdsklar for et par år siden.

Det dersens Financial Fairplay, vil det på nogen måde ramme os, som tingene ser ud nu?
Er målene i FFP ikke "bare", at klubberne skal kunne afdrage på deres gæld, og ikke bare må leve uhæmmet for lånte penge - eller hvordan hænger det sammen? For dermed rammer det vel ikke FCK, som det ser ud lige nu? Da vi, mig bekendt, afdrager fint på gælden, i forhold til de aftaler der er indgået med Nordea?
Jeg kan desuden ikke helt finde rundt i, om gælden er flyttet med PS&E, så det reelt slet ikke får betydning, eller hvordan den her opdeling er sket...

Det ville være cool, hvis en burger med lidt overblik, lige kort kunne opridse betydningen for FCK.

Jeg ved godt, der vist har været skrevet nogle indlæg og blogs om det, foruden vist også linket til en længere grundig forklaring på engelsk, men jeg orker for tiden ikke rigtigt, at kaste mig ud i flere siders læsning af lige det, for at få svar på hvad det betyder for FCK.

Siden FCK er blevet - eller bliver - skilt fra PS&E, er der ingen gæld i FCK som klub. Hvis FCK ikke længere kan få penge fra koncernen, skal koncernens gæld vel heller ikke være FCKs problem. Så umiddelbart ville jeg sige nej til, at FFP vil have en effekt på FCK.

Siden FCK er blevet - eller bliver - skilt fra PS&E, er der ingen gæld i FCK som klub. Hvis FCK ikke længere kan få penge fra koncernen, skal koncernens gæld vel heller ikke være FCKs problem. Så umiddelbart ville jeg sige nej til, at FFP vil have en effekt på FCK.

Hvad er din bevæggrund for at skrive, at der ikke er nogen gæld i FCK?

Det er muligt der er noget jeg har misset, men sandheden er vel, at kun folk internt i PS&E/FCK og Nordea ved det. Juridisk set er PS&E knyttet til gælden og FCK er stadig juridisk set en central del af PS&E.

Det er nok langt mere rimeligt at forvente, at PS&E anser en rimelig del af gælden som tilhørende FCK. "rimeligt" ment på den måde, at størstedelen af gælden naturligvis må tilhøre Lalandia, fitness.dk og Parken. Alt andet ville være urimeligt.

Hvis FCK er blevet udskildt uden gæld, så har man gjort FCK en kæmpe tjeneste. Det kan FCK fans så håbe på. Men det er nok ikke realistisk.

Det er en af de ting jeg håber man kan blive klogere på, allerede i 2010-regnskabet. Men det er ikke engang sikkert.

http://kortlink.dk/8nw5

Så bliver det vist ikke mere officielt, end når Arkady Abramovich selv fortæller om sin interesse i at investere i klubben.

Blandt andet skulle der bruges 100 mio. kr. på spilleropkøb

100 mio. kr. er da ganske vist en pæn sum penge, men de rækker næppe langt, såfremt FCK skal kunne løfte sit niveau yderligere. Men hvem ved, måske kan CV lave nye mirakler hvis han får stillet sådan en pengetank til rådighed.

"... men de rækker næppe langt, såfremt FCK skal kunne løfte sit niveau yderligere"

- Det er jo spørgsmålet. Jeg synes det er svært at blive klog på, men spillerne er billigere nu, end de var for 4-5-6 år siden, hvor vi med glæde smed 15-20 mio. kr. efter spillere, der i bedste fald havde en stabiliserende effekt (f.eks. Ulrik Laursen), i værste fald ikke slog igennem (f.eks. Ailton). Op til denne sæson har vi købt spillere som både styrker start-11 betragteligt (Claudemir og til dels Christian Bolanos), og bredden (Kim Christensen og Sølvi Ottesen), og de er handlet til anslået 25 mio. kr. i alt.

For sjov kan man kigge på, hvad holdet er købt for (de priser jeg mener, der er givet), i mio. kr.:

Johan Wiland: 8
- - - - -
Posh: 11
Zanka: 5
Antonsson: 3
Wendt: 6
- - - - -
Bolanos: 8
Kvist: -
Claudemir: 8
Vingaard / Grønkjær: 6 / 16
- - - - -
N´Doye: 15
Santin: 12

Om det er de helt nøjagtige priser er jeg selvfølgelig ikke klar over, men jeg mener at de ligger indenfor det niveau. Truppen er formentlig indkøbt til ca. 120 mio. kr., men det er så også en trup, der er god nok til at vinde det danske mesterskab og - fra 2012/2013-sæsonen - indtræde automatisk i CL. Jeg er selvfølgelig klar over, at intet varer ved, og den næste helt store udfordring består i at finde en, der kan afløse Ståle Solbakken - men det sagt, mener jeg at truppen godt kan tåle et par "stød" i forhold til salg af profiler. Altså, forudsat at der er penge til at hente erstatninger, og her kommer de 100 mio. russisk finanserede kroner ind. Om det så ligefrem kan hæve niveauet, tror jeg bliver svært (vi er vidner til en mirakelsæson), men mindre an naturligvis også gøre det.

William Kvist og Dame N´Doye tror jeg kan ryge, og to "naturlige" afløsere kunne være Rasmus Lindgren og Djiby Fall, som jeg tror kan købes, for det Dame N´Doye indbringer.

Jeg har hørt et lille rygte fra KB om at Damen ja en pris på 50 mio + og at Utaka skulle være den erstatning man går efter.
Men det er jo kun et rygte...

Mr. A jr. Har helt ret i at den jyske ledelse af klubben går mere op i hurtige penge, end klubben.- men det vel tilfællet for de fleste aktionære der ikke har følelser indblandet. Man burde vel principielt kunne køre en sag om insiderviden på det der skete i december omkring aktiehandlen. - Det lugter langt væk.

Jamen det rygte har jeg da også hørt, men uagtet at Peter Utaka er en vældig dygtig spiller, synes jeg ikke han har Damens niveau. Det kan selvfølgelig hænge sammen med de tos forskellige holdkammerater og det koncept de hver især fungerer i.