Problemet omkring Pieros er jo, at det er længe siden, vi for alvor har set noget fra ham. Og ja, jeg er med på, han var skadet store dele af seneste sæson.
Jeg har genset situationen nu. Jeg hælder nok til at være enig i, at der skulle være dømt straffe, da målmanden ikke når bolden, som prikkes forbi ham - men at jeg fortsat mener, at i og med Pieros ikke havde nået at få bolden under kontrol før den ville være gået ud (for det tror jeg ikke, han ville have kunnet), at det er fint, at det ikke blev dømt. Havde situationen skulle optimeres, havde jeg gerne set, at Pieros tidligere trak ind foran OB-spilleren. Enten ville OB-spilleren have fældet ham (til klart frispark eller straffe), eller også havde OB-spilleren måtte stoppe op, og Pieros havde været i en bedre position foran mål, uanset bolden så havde ligget til venstrebenet.
Så vil jeg i øvrigt påpege, at han i situation til aller sidst i kampen, der hvor han skovler bolden over, godt nok ville have haft svært ved at få bolden frem til DameN (for OB-spillerne dækker godt), men at han, forinden han når frem til der hvor han (ret opdækket) sparker, burde have forsøgt sig med temposkifte (ned), og lægge tværafleveringen til DameN, som var ret så fri.
Det er svært både at klandre en angriber for ikke at score nok, og samtidig klandre ham for ikke at forsøge nok - men havde han lykkedes med den assist (eller bare at få bolden til DameN, om han så havde brændt), havde du ikke hørt mig brokke mig.
Godt 7:35 inde: https://www.fck.dk/nyhed/highlights-ob-2-3-fck
Den rolle jeg forestiller mig, at vi ville kunne bruge Pieros i, er meget lig Santins. Og den udfylder Pieros ikke godt nok. Ikke længere i hvert fald.
Og så foretrækker jeg personligt, når vi har to store (tilpas bevægelige) at sparke bolde op på og efter - som med Cornelius og Santander for et par sæsoner siden. Det er bare så fandens effektivt, når man kan mose modstanderens forsvar på den måde. (Og virkelig skidt, da man i kampen mod Juventus ikke havde nogle af dem til rådighed). Jeg håber, at Wind og DameN kan blive den slags duo.
Det er en smagssag, hvad man foretrækker - men når jeg hellere så et angreb med rotation af DameN, Cornelius og Wind, så falder Pieros ikke (længere) i min smag som FCK-angriber.
Jeg har genset situationen nu. Jeg hælder nok til at være enig i, at der skulle være dømt straffe, da målmanden ikke når bolden, som prikkes forbi ham - men at jeg fortsat mener, at i og med Pieros ikke havde nået at få bolden under kontrol før den ville være gået ud (for det tror jeg ikke, han ville have kunnet), at det er fint, at det ikke blev dømt. Havde situationen skulle optimeres, havde jeg gerne set, at Pieros tidligere trak ind foran OB-spilleren. Enten ville OB-spilleren have fældet ham (til klart frispark eller straffe), eller også havde OB-spilleren måtte stoppe op, og Pieros havde været i en bedre position foran mål, uanset bolden så havde ligget til venstrebenet.
Så vil jeg i øvrigt påpege, at han i situation til aller sidst i kampen, der hvor han skovler bolden over, godt nok ville have haft svært ved at få bolden frem til DameN (for OB-spillerne dækker godt), men at han, forinden han når frem til der hvor han (ret opdækket) sparker, burde have forsøgt sig med temposkifte (ned), og lægge tværafleveringen til DameN, som var ret så fri.
Det er svært både at klandre en angriber for ikke at score nok, og samtidig klandre ham for ikke at forsøge nok - men havde han lykkedes med den assist (eller bare at få bolden til DameN, om han så havde brændt), havde du ikke hørt mig brokke mig.
Godt 7:35 inde: https://www.fck.dk/nyhed/highlights-ob-2-3-fck
Den rolle jeg forestiller mig, at vi ville kunne bruge Pieros i, er meget lig Santins. Og den udfylder Pieros ikke godt nok. Ikke længere i hvert fald.
Og så foretrækker jeg personligt, når vi har to store (tilpas bevægelige) at sparke bolde op på og efter - som med Cornelius og Santander for et par sæsoner siden. Det er bare så fandens effektivt, når man kan mose modstanderens forsvar på den måde. (Og virkelig skidt, da man i kampen mod Juventus ikke havde nogle af dem til rådighed). Jeg håber, at Wind og DameN kan blive den slags duo.
Det er en smagssag, hvad man foretrækker - men når jeg hellere så et angreb med rotation af DameN, Cornelius og Wind, så falder Pieros ikke (længere) i min smag som FCK-angriber.
Boomer by proxy.
Synes en stork er grim med langt næb.