Snak

Kan vi ikke hente Filip Novak tilbage til Danmark?

Novak er da et super godt bud på den type vi mangler, men han tjener nok desværre boksen i Tyrkiet...

Jeg mener også at Novak har haft ret fin succes i den tyrkiske liga med scoringsrekorder og fast spilletid i hoveddelen af sit ophold. Jeg tror der mangler en større relation til enten Danmark eller FCK for at tage skiftet til os på dette stadie af sin karriere

Med til historien om lufftner hører det også han var hentet ind til at spille ved siden af Erik Johansson. Og vidst med Antonsen som 3 valg.

Johansson havde lige spillet en af de fleste sæsoner sammen med Zanka, og man troet han var klar på at være lederen, men Johansson faldt om muligt endnu mere igennem end lufftner, inden han blev skadet. Anton var knap nok fodboldspiller.

Hele holdet var historisk dårligt, og lufftner var selvfølgelig ikke bedre. Vi fik også hentet Vavro ind som "en spiller vi har scoutet i lang tid" hvilket der blev grint af. Begge spillere lavede mange fejl, men de spillede imod slutningen af sæsonen altså også gode kampe. Lufftner blev desværre skadet. Det er selvfølgelig tvivlsomt om han kunne havde nået Vavros niveau, men havde man satset på ham ved siden af Bjelland er det da klart en mulighed han kunne havde gjort det fint. Det er set før...

På trods af han ikke har været den bedste spiller for os, så bør vi ikke kaste ham under bussen, ståle havde også en kæmpe andel i den dårlige sæson...

Ja til dels. Men jeg havde da okay forventninger til sæsonen inden den begyndte. At vi fik rigtig mange skader til hvad der skulle have været de bærende spillere var jo ikke ståles skyld. At reserverne ikke var klar eller havde evnerne til at steppe op var selvfølgelig til dels hans skyld. Men et hold med eller ugen en Ankersen, Johanson, falk og Santander gør altså en kæmpe forskel. Især når reserverne var Thomsen, luftner, matic og pavlovic.

"På trods af han ikke har været den bedste spiller for os, så bør vi ikke kaste ham under bussen, ståle havde også en kæmpe andel i den dårlige sæson..."

- Det sidste er jeg naturligvis meget enig i, og jeg mener heller ikke, Lüftner er den største synder ifm. 17/18. Når det er sagt er det rimeligt at kigge på, hvad han egentlig er for en spiller, hvilken profil han har. Selvfølgelig har han ikke kunne spillet ringe kampe - det er der jo ingen, der har - men andelen af kampe hvor han enten har været middelmådig eller ringe, er alt for stor. Jeg har ingen tro på, at han kan blive en succes i FCK. Måske kan han blive det andetsteds, som nogenlunde er på niveau med FCK. Jeg tvivler, men afviser det selvfølgelig ikke. Mit problem med ham ift. FCK er, at han har for svært ved at rejse sig efter dårlige kampe og dårlige aktioner, og det skal man kunne i FCK. Vi er en klub der skal vinde mesterskaber og er favorit i stort set hver eneste kamp mod hjemlige modstandere, vi deltager i. Så det kræver sit at være en del af FCK-truppen, ud over det rent fodboldtekniske. Lüftner lavede mange fejl, virkelig mange fejl, store som små, i kampene, og rendte efterfølgende rundt med en ´gotta act cool´ attitude, hvor Vavro (uden sammenligning mellem dem ellers) var ét stort ´FUCK, det skal aldrig ske igen´, når han lavede fejl, hvorfor det var tydeligt, at han (Vavro) ville kunne vokse ind i rollen, mens Lüftner ikke ligner at have det, der skal til.

Lüftner lavede mange fejl, virkelig mange fejl, store som små, i kampene, og rendte efterfølgende rundt med en ´gotta act cool´ attitude, hvor Vavro (uden sammenligning mellem dem ellers) var ét stort ´FUCK, det skal aldrig ske igen´, når han lavede fejl, hvorfor det var tydeligt, at han (Vavro) ville kunne vokse ind i rollen, mens Lüftner ikke ligner at have det, der skal til.

Jeg er enig i hele indlægget, men ovenstående er ekstraordinært hovedet på sømmet.
Både Lüftner og Papa har nemlig den dér "Det var ihvertfald ikke min fejl"-attitude, den irriterer mig grænseløst. Kvist havde den også en kort periode i hans forfærdelige efterår.
Dels tror jeg at det kan skabe irritation hos holdkammeraterne at man ser bort fra egne fejl på den måde, men jeg tror også at læringsprocessen bliver langt dårligere, hvis ikke man forholder sig til det lort man har lavet.

Hvis rygterne bliver en realitet og Zohore bliver solgt (formentlig 66 mill) får mange procent får FCK så i solidaritetspenge, pga hans ungdomsår i klubben?

@1992

"Det internationale fodboldforbund FIFA har indført to regelsæt, der ved spillerhandeler skal sikre kompensation for udvikling af spillere: 1) Solidaritetspenge Når en spiller i en kontraktperiode skifter over en landegrænse (som Agger fra Brøndby til Liverpool eller Skoubo til Real Sociedad) skal fem procent af transfersummen fordeles til de klubber, hvor spilleren har været fra det 12. til 23. år. Her gives fem procent pr. år fra 12-16 og 10 procent pr. år for de efterfølgende. 2) Træningskompensation Når en spiller under 23 år skifter til en udenlandsk klub, som sin første kontrakt eller ved kontraktudløb, skal hans tidligere klubber honoreres med såkaldte uddannelsespenge fra spillerens 12. år. Her gælder forskellige satser år for år alt efter hvordan den klub og liga spilleren skifter til er indrangeret i forhold til klubben han kommer fra." (Kilde: tipsbladet.dk)

Så kan du selv regne lidt.

Sådan som jeg forstår det så er vi ikke berettiget til noget.
Tvivler på at landegrænsen mellem wales og england har betydning når Cardiff spiller i det engelske liga-system.