Snak

@1992

Vi kommer til at modtage ca. halvdelen af de 5% som bliver delt ud i soliditetspenge. Det svarer til ca. 1,6 mio.

Hvad angår Cornelius får vi fj. Tipsbladet mellem 1 og 2 mio. i videresalgsklausul, da de har solgt ham med fortjeneste. Dertil kommer soliditetspenge på de 5% (2,6 mio) som vi skal have langt størstedelen af (mener at Cardiff skal have 10% af de 2,6 mio)

Sådan som jeg forstår det så er vi ikke berettiget til noget.
Tvivler på at landegrænsen mellem wales og england har betydning når Cardiff spiller i det engelske liga-system.

Well, en landegrænse er en landegrænse. At FA har givet Cardiff dispensation til at spille i det engelske ligasystem, tænker jeg næppe har konsekvenser for vores ret til til de småpenge vi nu engang skal have. Som ajafck fint citerer ovenfor, så står der sort på hvidt at soliditetsbidrag skal betales når en spiller skifter over landegrænser - ikke fodboldforbund.

At FA har givet Cardiff dispensation til at spille i det engelske ligasystem, tænker jeg næppe har konsekvenser for vores ret til til de småpenge vi nu engang skal have.

Med andre ord ved du det heller ikke.

Det kommer an på om man fortolker efter hensigten/formålet med reglen, eller udelukkende efter reglens ordlyd.
(Det kan også meget vel være at der er en "betænkning" til reglen, hvor der er taget specifikt stilling til den konkrete problemstilling, så fortolkning slet ikke kommer ind i billedet. Det ville jo være det smarteste, men kan ikke finde noget)

Jeg vurderer at det vil være en mærkelig og utilsigtet situation såfremt Cardiff, som de eneste, skulle betale solidaritets penge når de sælger til andre klubber i samme liga som dem selv.
Det er jo strengt taget konkurrenceforvridende, selvom det kun drejer sig om 5%.

Under alle omstændigheder er det ikke givet at det er det ene eller det andet.

(Størrelsen på beløbet er iøvrigt ligegyldig.)

Jeg gik i parallel klasse med Kenneth Zohore på Vibenshus Skole på Østerbro. Jeg mindes at han spillede i KB størstedelen af tiden. Der var på et tidspunkt hvor han var til prøvetræning i England men det blev ikke til noget da klubben mente at han ikke vil kunne gennemføre folkeskoleudannelsen i England. Kenneth kunne ikke tale Engelsk, han var desuden også en kæmpe pjækker i folkeskolen. Da det gik i vasken mindes jeg at han tog hen til OBs fodboldakademi, men det må vel have været en kort fornøjelse da han hurtigt kom tilbage til KB.

Med andre ord ved du det heller ikke. Det kommer an på om man fortolker efter hensigten/formålet med reglen, eller udelukkende efter reglens ordlyd.

Ligesom med alle andre love og juridiske sager, så er det et spørgsmål om at tolke de ord som står skrevet ned i loven. Det er nu engang sådan at jurister tjener deres penge.

Cardiff vil i dette tilfælde nok sige, nok bruge samme argument som du - at de spiller i det engelske ligasystem.

Omvendt vil FCK argumentere for, at der sort på hvidt i loven står, at der skal betales soliditetsbidrag når en spiller skifter over landegrænser.

Problemet her er, at der (som så mange andre love) ikke er blevet taget højde for alle tænkelige situationer da loven blev skrevet. I dette tilfælde kan ordne tolkes til begge parters fordel - derfor er der reelt set ingen der "ved det" før man enten bliver enige om en pris, eller prøver sagen i retten. Noget jeg tvivler på bliver aktuelt når det ikke er et større beløb der er snak om.

Jeg vil dog mene, at vi bestemt har en sag i dette tilfælde, da det i de langt de fleste tilfælde, aldrig kommer 3. parten (os) til ulempe, at f.eks. Cardiff har fået lov til at deltage i den engelske liga, selvom de ikke, på papiret, er en engelsk klub. Der står jo, sort på hvidt, at det er hvis en spiller skifter over landegrænser, og ikke over fodboldforbund.

Vi har stadig en Boilesen på lønningslisten. Det glemmer folk ofte. Vi har ikke midler til at købe en ny super back, for så står vi om 6 måneder med 5-6 backspillere, hvor flere af dem er løntunge. Ydermere har vi heller ikke tid til, at skulle integrere en ny spiller i systemet. Slet ikke hvis vi vil gøre os forhåbninger om champions league.

Derfor ville Oscar Wendt være et glimrende bud. Han har en stærk tilknytning til FCK og kender Ståles system ind og ud. Wendt er langt mere eksplosiv på banen og mere ekstrovert uden for banen end Pierre er. Så vi får ikke en ny Bengtsson.

Mads. Hvor ved du fra, at der ikke er taget højde for det, da man lavede reglen om solidaritetspenge?
Og er det her i øvrigt første tilfælde nogensinde, hvor det er aktuelt, eller kunne man tænke sig, der allerede har været en tidligere sag.

Hvis man i øvrigt vil spekulere, kan man også overveje, om Storbritannien kunne blive betragtet som et land i det system. Det er nok ikke sandsynligt, men hvis I virkelig vil spekulere, kan I da tage det med også.

Ligesom med alle andre love og juridiske sager, så er det et spørgsmål om at tolke de ord som står skrevet ned i loven. Det er nu engang sådan at jurister tjener deres penge.

Nej. For det første er det ikke en lov, men en regel i et forbund.
For det andet vil den rigtige fremgangsmåde, var man i Cardiff´s sko, være at sende en forespørgsel til FIFA om hvordan deres regler skal fortolkes.
FIFA´s hensigt og ønskede applikation af deres egne regler vægter højere end hvad diverse jurister kan argumentere sig frem til.
At det så sikkert er en jurist der sidder i FIFA, der må vurdere/fortolke situationen, er rigtigt nok. Men det kommer ikke til at være noget hverken vores eller Cardiffs juridiske afdeling behøver at bryde deres hoveder med.

Problemet her er, at der (som så mange andre love) ikke er blevet taget højde for alle tænkelige situationer da loven blev skrevet. I dette tilfælde kan ordne tolkes til begge parters fordel - derfor er der reelt set ingen der "ved det" før man enten bliver enige om en pris, eller prøver sagen i retten. Noget jeg tvivler på bliver aktuelt når det ikke er et større beløb der er snak om.

Cardiff, eller Swansea for den sags skyld, har forlængst fået afklaret det her spørgsmål.

Jeg vil dog mene, at vi bestemt har en sag i dette tilfælde, da det i de langt de fleste tilfælde, aldrig kommer 3. parten (os) til ulempe, at f.eks. Cardiff har fået lov til at deltage i den engelske liga, selvom de ikke, på papiret, er en engelsk klub.

Det ræssonement forstår jeg slet ikke.

Zebedee, tror Wendt er en svær en for os.

Spillede 32 Bundesliga kampe i sidste sæson
Blive 34 år om lige om lidt
Har stadig et år tilbage af nuværende kontrakt
Får formentligt en fed løn på nuværende tidspunkt
Samtidig har han vel endnu endnu stærkere tilknytning til Gladbach efter 8 år der, mod 5 hos os.

Hvad angår Cornelius får vi fj. Tipsbladet mellem 1 og 2 mio. i videresalgsklausul, da de har solgt ham med fortjeneste. Dertil kommer soliditetspenge på de 5% (2,6 mio) som vi skal have langt størstedelen af (mener at Cardiff skal have 10% af de 2,6 mio)

Vi får ikke solidaritetspenge for Cornelius når han skifter imellem 2 italienske klubber.

nvm, jf Rogosjins indlæg nedenunder.