Snak

Wendt er nok urealistisk, han spillede stort set alle kampe i Bundesligaen i sidste sæson, jeg kan ikke se ham skifte fra BMG til FCK og lege første reserve for Boilesen, når han er fast mand i BMG og så er der vel også lige det med lønnen

Jeg kalder den nu, vi køber Skov Olsen tilbage til Danmark næste sommer, måske allerede til januar, for under 30 mio.

Problemet er at han har citeret tipsbladet(*), hvor en journalist har brugt lægmandsord til at forklare hvad retstilstanden er.

(*) Det vender vi tilbage til nedenfor.

Et andet problem er at tipsbladet her blader træningskompensation og solidaritetspenge sammen.

Hver gang en spiller skifter mellem to klubber for et transferbeløb skal der udbetales solidaritetspenge.

Det har ingen som helst betydning hvorhen i verden en spiller skifter, der skal betales 5% af transfersummen uanset om der er tale om et skifte fra FCK til Barca eller fra FCK til B93.

Der hvor det faktisk betyder noget om man skifter på tværs af forbund, er når det kommer til træningskompensation, men det allersidste år en klub kan modtage træningskompensation er for skifte i den sæson en spiller fylder 23.

Det vil sige i Kenneth Zohores tilfælde så er det sidste sæson hvori vi kunne have fået træningskompensation 16/17 sæsonen, da han blev 23 i januar 2017.

Godt så skal vi lige tage den her:

Som ajafck fint citerer ovenfor, så står der sort på hvidt at soliditetsbidrag skal betales når en spiller skifter over landegrænser - ikke fodboldforbund.

Når det kommer til jura så er det ret vigtigt at identificere hvad der er en relevant retskilde, og i visse tilfælde også hvad er den autoritative retskilde. (f.eks. hvis en retskilde findes på flere sprog, er der så en af dem man skal bruge hvis der opstår tolkningsproblemer.

I tilfælde af fodboldtransfers så er den autoritative tekst _ikke_ hvad en eller anden sportsjournalist har skrevet i tipsbladet, formodentlig med en hensigt om at gøre det let tilgængeligt for læserne.

Den autoritative tekst er FIFAs Regulations on the status and transfer of Players.

Heri fremgår at:
1.
Training compensation is due when:
i. a player is registered for the first time as a professional; or
ii. a professional is transferred between clubs of two different associations
(whether during or at the end of his contract)
before the end of the season of his 23rd birthday.

Bemærk igen vi er ved træningskompensation _ikke_ solidaritetspenge, samt at der ikke står landegrænser, men skifte på tværs af fodboldforbund.

Herudover så er det ved træningskompensation ikke relevant om der betales ved et skifte eller ej, der er ikke nogen % af et beløb der skal udbetales men en fast formel baseret på hvilken kategori de to klubber der skiftes mellem falder i. (Der er 4, hvor kat 4 klubber er amatør klubber og Kat 1 er klubber i de store ligaer).

Herudover er aldersperioden der lægger grund til fordelingen mellem klubberne lidt anderledes end den man fordeler solidaritetspenge ud fra.

Som nævnt ovenfor så er solidaritetspenge ikke påvirket af om man skifter på tværs af forbund eller ej, alene på om der er en transfersum der kan betales af, og den samlede sum er 5% af transferbeløbet.

Det er nævnt tidligere i tåden men her er retsgrundlaget og udregningsmetoden.

Solidarity contribution
If a professional moves during the course of a contract, 5% of any
compensation, not including training compensation paid to his former club,
shall be deducted from the total amount of this compensation and distributed
by the new club as a solidarity contribution to the club(s) involved in his training
and education over the years. This solidarity contribution reflects the number
of years (calculated pro rata if less than one year) he was registered with the
relevant club(s) between the seasons of his 12th and 23rd birthdays, as follows:
– Season of 12th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation)
– Season of 13th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation)
– Season of 14th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation)
– Season of 15th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation)
– Season of 16th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)
– Season of 17th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)
– Season of 18th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)
– Season of 19th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)
– Season of 20th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)
– Season of 21st birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)
– Season of 22nd birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)
– Season of 23rd birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)

Zohore blev 12 i sæsonen 2005/06, den spillede han i BK Skjold, så de skal have
0,25%.

Han skiftede så til os (eller rettere KB) og var her fra og med 06/07 til og med vintervinduet i 11/12 sæsonen. (dem jeg har makeret med fed ovenfor.

Det skal dog bemærkes at han kun var her halvdelen af 11/12 sæsonen, hvorfor vi skal have 0,25% og ikke 0,5% for den sæson.

Det vil sige at vi skal have 2% af transfersummen, og det er iøvrigt den købende klub, ikke den sælgende som skal sørger for det sker, altså helt konkret er det West Brom og ikke Cardiff som skal sørger for at tilbageholde 5% af transfersummen og sende den de rigtige steder hen.

Og bare for god ordens skyld så eksistere der ikke nogen landegrænse mellem England og Wales, det er to områder i det samme land.

Tak for arbejdet, Rogosjin, godt indlæg.
Meget godt eksempel på hvad der kan ske hvis man ikke er lidt kildekritisk. Jeg skulle have læst mere op på det før jeg tog diskussionen.

Som udgangspunkt er det ret uproblematisk at citere noget i en sportjournalistisk artikel, og ud over det problem der ligger i at der er begået en fejl at solidaritetspenge ikke operere med noget krav om skift på tværs af fodboldforbund, så er det ret uproblematisk at skrive på skift af landegrænser.

Det er en nem og letforståelig information til læserne, at der så kan opstå en situation her hvor man kan fortabe sig lige lovligt meget i ordet landgrænser, er hvad det er.

Det er sådan set ikke anderledes end når vi siger Danmark spiller landskamp mod Frankrig, og ikke at DBUs Herrehold spiller mod FFFs ditto.

Landegrænser virker fint i 99,9% at tilfældene og jeg ville nok også have valgt samme ordvalg hvis jeg havde været sportsjournalist, eller for den sags skyld i de fleste indlæg jeg skriver på bold, hvis ikke der havde været en særlig grund til at være specifik (som her).

Vavro vil ikke være i nærheden af at komme på hold i den klub han er kommet til. Det er super godt købmandsskab af fck at sælge en spiller, som på ingen måder er blandt de bedste 5 forsvarsspillere i superligaen.

hold nu op :D du bliver ved med at give gode grin :D

Jeg tror du muligvis tænker på Michael Lüftner.

Vavro spillede en elendig førstesæson i fck, og en fin anden sæson. Men han var intet i de kampe hvor Bjelland var ude. Det er Bjelland der var stjernen i det forsvar der.
Så derfor siger jeg det som det er - at det er godt købmandsskab, at man kan sælge en spiller som ikke er bedre end f.eks fcm´s midterforsvar til de penge.

FCK - Vavro løfter Rom!

Vavro spillede en elendig førstesæson i fck, og en fin anden sæson. Men han var intet i de kampe hvor Bjelland var ude. Det er Bjelland der var stjernen i det forsvar der.
Så derfor siger jeg det som det er - at det er godt købmandsskab, at man kan sælge en spiller som ikke er bedre end f.eks fcm´s midterforsvar til de penge.

skal vi nu ikke lige blive enig om der ikke er 5 der var bedre en vavro i superligaen..

men noget andet er. når en klub som top i italien kommer og siger de vil have en spiller. så er der jo nok en grund.

vis du mener der er 5 andre der er bedre havde de nok taget dem i stedet..
men sjovt nok gjorde de det ikke !