Snak

Ja, han er en herlig spiller, ham kan man altid regne med, uanset om holdet har en off-day. Jeg lavede nok bare ubevidst en præmis, som hed spillere med et større videresalgs og udviklingspotientale - i forhold til snakken om spændende spillere. Han er trods alt 31.

Wilczek og Damen er i min optik klart de to bedste angribere i ligaen. Vi står lidt i samme situation der, hvad angår sårbarhed overfor skader. Der er ingen i de to trupper , som er tilnærmelsesvis på det niveau.

Var Lucas Andersen ikke ogsaa meget ung da det gik galt for ham i Ajax? Det er vel muligt at han er blevet modnet og han er stadig i en ret god fodboldalder. Der er nogle indlaeg der kan blive interessant genlaesning hvis FCK koeber ham om et aar.

Nå, men bortset fra det er jeg stadig virkelig irriteret over lodtrækningen. Det er drønærgerligt, hvis en af ligaens to bedste spillere ikke får CHL med. Måske kommer vi ikke engang i Øvropa.

Suk.

Og en der ved hvordan man slår til når det gælder...

Juve jeg synes det er latterligt at brase ind med en fortælling om at LA og Fischer er ligaens bedste uden nogen form for for-historik angående emnet eller om FCK generelt.
Du synes måske det er sagligt fred være med det.. jeg synes der bliver kogt meget suppe på noget der ikke har skyggen af relavans.
Ærlig talt kan jeg snildt finde 10 spillere jeg hellere ville have, og LA er endnu mere irelavant pga. den plads han spiller.
Selvfølgelig skal man kunne komme med input,. Tanker osv.. men er jeg den eneste der fornemmer en agenda her ? For det der bliver skrevet er da langt fra min virkelighed i hvertfald..

"Var Lucas Andersen ikke ogsaa meget ung da det gik galt for ham i Ajax? Det er vel muligt at han er blevet modnet og han er stadig i en ret god fodboldalder"

- Jo, han var 20. Og ja, han kan være modnet, personligt har jeg bare ikke troen på det. Viktor Fischer havde også modgang i samme sæsoner (13/14 og 14/15), i samme alder og i samme klub, men rejste sig og mere vigtigt lignede aldrig en spiller, som lignede han hellere ville være udenfor banen end på den.

"Der er nogle indlaeg der kan blive interessant genlaesning hvis FCK koeber ham om et aar"

- Det er som om du inderligt håber på et gotcha-moment. Er det bare lige det, der gør det for dig? Du var også ude med en underlig kobling ifm. FCKs transferpolitik gående på, at visse brugere havde været efter Ståle Solbakken mht. indkøb til den centrale akse, men man kan ikke sige noget til de flotte salg. Som om de ting er afhængige af hinanden. Man kunne ligeså godt have skrevet, at Ståle Solbakken er blevet kritiseret for visse centrale indkøb, men han er i hvert fald god til norsk.

Lad mig skære det ud i pap, for det er tilsyneladende lidt svært at forstå igennem den daglige snak vi har her på forummet: Jeg ønsker alle i FCK det bedste, for jeg holder med FCK. Derfor håber jeg Ståle Solbakken er en bragende succes, på alle de områder, det er muligt. At jeg kritiserer ham for områder, hvor han har klare mangler, er ikke i konflikt med mit håb om, at han præsterer fantastisk for os. Mine vurderinger er ikke ligeså vigtige for mig, som FCKs succes. Ligeledes har jeg det på spillersiden. Min vurdering er, at Lucas Andersen ikke er en FCK-spiller. Hvis det viser sig han bliver det, og bliver en succes som FCK-spiller, vil jeg naturligvis bare være glad for at have taget fejl.

uden nogen form for for-historik angående emnet eller om FCK generelt

Hvad betyder det overhovedet? Jeg ser formentlig betydeligt flere AaB kampe end du gør. Jeg er meget enig med Matias i, at Lucas Andersen ikke er en typisk FCK spiller, og modsat Fischer ikke trives med pres, men det gør ham ikke til en mindre teknisk begavelse.

men er jeg den eneste der fornemmer en agenda her ?

Hvad skulle den være? Lucas Andersen bliver diskuteret i tråden, og har været nævnt et par gange over de sidste par uger, også på AaB fora, som et FCK emne. Jeg synes tilfældigvis, at han er en virkelig talentfuld spiller, og byder ind med mit perspektiv og min viden om Lucas og AaB. Du tror vel ikke selv på, at fodboldspillere bliver solgt igennem anbefalinger fra anonyme brugere på internettet?

Jeg står ved det jeg siger, men det er da også helt fint, at du og andre ikke er enige.

Det tyder ikke på at jeg skal se kampen mod de realisere, da den bliver sendt på Viaplay sport - hvad siger i andre til det? Jeg gætter at Viasat aldrig kunne finde på at gøre det over for deres ynglingsklub BIF.
Nå men jeg og flere andre FCK fans boykotter kampen, og håber at mange følger trop, så Viasat kan få en over nakken...

han kan være modnet, personligt har jeg bare ikke troen på det.

Og jeg foelger ikke Aab nok til at have en holdning til det, du virkede bare meget kategorisk i det tidligere indlaeg baseret paa hvordan var som meget ung spiller der kom til udlandet.

- Det er som om du inderligt håber på et gotcha-moment. Er det bare lige det, der gør det for dig?

Nej, lige praecist her er det mere hvordan det der hedder directional motivated reasoning paavirker folks perspektiv - specielt fodboldfans. Lidt "we´ve always been at war with Eurasia." Der er jo nogle helt vildt overgearede og bastante indlaeg om Andersen som hurtigt vil gaa i glemmebogen ved den naeste flamewar.

Du var også ude med en underlig kobling ifm. FCKs transferpolitik gående på, at visse brugere havde været efter Ståle Solbakken mht. indkøb til den centrale akse, men man kan ikke sige noget til de flotte salg. Som om de ting er afhængige af hinanden.

Det er underligt at koble vurderingen af en sportschef til salg af spillere han koebte ind? Vi er ikke enige om Staale Solbakkens evne som sportschef, og det er helt fint, og jeg mener ikke det seneste aars tid har givet mig grund til at revidere min holdning og du har det tydeligvist paa samme maade. Fred vaere med det. At spole den debate op igen paa baggrund af mit indlaeg om Lucas Andersens potentiele er vel en lidt mere underlig kobling.

Lad mig skære det ud i pap, for det er tilsyneladende lidt svært at forstå igennem den daglige snak vi har her på forummet: Jeg ønsker alle i FCK det bedste, for jeg holder med FCK. Derfor håber jeg Ståle Solbakken er en bragende succes, på alle de områder, det er muligt. At jeg kritiserer ham for områder, hvor han har klare mangler, er ikke i konflikt med mit håb om, at han præsterer fantastisk for os. Mine vurderinger er ikke ligeså vigtige for mig, som FCKs succes. Ligeledes har jeg det på spillersiden. Min vurdering er, at Lucas Andersen ikke er en FCK-spiller. Hvis det viser sig han bliver det, og bliver en succes som FCK-spiller, vil jeg naturligvis bare være glad for at have taget fejl.

Jamen, godt for dig. Hvad det er du haaber paa er ikke rigtig relevant for min indgangsvinkel som handler om hvordan og hvorfor vi kan eller ikke kan drage konklusioner om spillere, traenere osv. Det er maaske det du kalder gotcha, men jeg synes det er traettende at gaa amok over oejebliksbilleder der hersker paa stort set alle fodboldmedier og derfor er empiri vedr. hvorfor visse forudsigelser gik som de gjorde interessant.

Jonas nu har jeg set en del AaB kampe så i hvertfald de ti sidste i sidste sæson og de to første nu her, min far er AaB fan så det er jo oplagt at drille ham lidt med det :)
LA har god teknik falder for tit ud af kampene og er mindre markant end Kusk der i øvrigt heller ikke har gjort det for godt de mange sidste kampe og blev vejet for let i FCK.
Lucas har en god sparketeknik på frispark (som ham aldrig ville få lov til at tage i FCK) både Skov og Fischer ville stå foran ham.
Han har et øje for spillet men ikke så imponerende som Fischer eller Falk. Svagere løbepensum og fysik end begge, på samme niveau højest teknisk.. og så er han langsommere end begge. Skulle FCK købe ham ind til bænken ??