Snak

Er jeg den eneste der virkelig håber og venter på at der kommer en ny angriber ind?
Ståle siger, at det ikke er langtidsskader, men havde Pieros været dømt ude længe, så er der meget lidt til at aflaste damen med og han er altså ikke lavet af jern og beton mere.

Hvorfor skulle damen ikke været lavet af jern og beton mere? Hvad har han givet af indikationer, andet end der skal et lys til i kagen? Ståle havde sendt en fysisk træner med ham på ferien og siger selv at han står knivskarpt i opstarten (i modsætning til mange andre).

Vardy

Bevares, hvis du vil tage det så bogstaveligt, så skal jeg da forsøge at skrive det på en måde hvor selv du måske kan forstå hvad jeg mener.

Damen er altså 34 og ja, han er relativt solid, men der er mange kampe denne sæson og jeg synes - personligt - at det er risikabelt og naivt at satse på at han gå igennem en hel sæson uden pauser.

Kunne lige forestille mig at Ståle spiller med en hel ny midtbane a la Holse, Stage, Thomsen og Daramy for at spare på profilerne for så at lave den samme fejl som Hajduk.

Det håber jeg til gengæld, Ståle gør. En freak kamp som den i Split, bør ikke skræmme os. TNS er altså ikke bedre end, at vi også vinder med reservene i kamp. Det vil være fint at dosere spilletiden her i opstarten, for forhåbentlig kommer vi til at spille mange kampe i efteråret.

Kampen i går var en typisk udekamp mod et ringere hold. Lavt tempo, dårlig bane og en ret sikker sejr.

Jeg er enig i at vi mangler en angriber mere, vi har ikke råd til at give n´doye for mange pauser, og vi så i foråret at han blev ramt af små skader og jeg synes ikke vi kan satse alt på en 34 årig og regne med at han kan spille 40-50 kampe.
Samtidig har både Wind og Pieros en rigtigt dårlig skades historik. Så selvom Damen er alt dominerende i SL, er min mening stadig at vi er for tyndt besat på den plads.

Jeg synes den er svær med en ny angriber. Hvis det er til toppen af hierarkiet, skal han jo spille hver gang, dvs. på bekostning af Wind og til dels Daramy. Hvis det ikke er til toppen, er det alligevel ikke en erstatning for Damen.

Det kommer nok an på hvordan det går med kval´en.

Hvis vi skal hente en angriber, synes jeg vi skal gå efter Peter Møller. Han kan stensikkert stadig ramme målet. Hvis ikke kan han vel sikre lidt ekstra medvind fra dommerne, så alle FCK haters endelig får ret i at vi får for meget dommerhjælp.

Haha ...

Apropos haters, så mener den walisiske træner også, at vi fik dommerhjælp i går ved bl.a. situatuionen, hvor Pieros blev flæsket i feltet og ellers generelt.

https://www.tnsfc.co.uk/2019/07/24/post-match-fc-copenhagen-press-conference-with-scott-ruscoe/

Jeg håber virkelig ikke at der hentes en angriber inden vi rammer et europæisk gruppespil (givet af Pieros ikke er langtidsskadet nu). Wind er inde i en rigtig god udviklingsfase og har behov for kontinuerlig spilletid. Derudover må det også være i denne sæson at Daramy er tiltænkt for alvor at få spilletid på førsteholdet, ellers kunne man lige så godt have solgt ham dengang til 30+ (angiveligt).
Hvis vi nu slår Røde Stjerne og sikre os EL som minimum, kan jeg godt se at det giver god mening at hente en erstatning for damen, da vi i så fald vil have 3 turneringer at spille med i, og derved kan fordele spilletiden fornuftigt.

Mener han det, CCCP? Jeg har ikke set linket du har postet, men da jeg lige genså tacklingen på Pieros, var min tanke, at den nok burde have givet rødt.
Pga den måde han kommer ind i tacklingen, med høj kraft, knopperne forrest (lignede det på mit stream), og hævet ben. Jeg tror ikke, det var med ond hensigt, men jeg så det som en klodset og for voldsom tackling.

Jeg ser ikke rigtigt britisk fodbold, så måske er den slags helt ok derovre, men i Suppen antager jeg, at den, forudsat dommeren havde set det, som mit stream syntes at vise mig, havde givet rødt kort.

TNS er altså ikke bedre end, at vi også vinder med reservene i kamp.

Jeg er tilbøjelig til at give dig ret, men har reserveholdet ikke for vane at tabe 6-0 til alle de møder?