Snak

vil nu mere sige det var kommentatorene og tilhængerne der piskede en stemning op da grønkjær tydeligt gled og ikke faldt med vilje

øøhh gled Gronken ikke bare?. Han appellerede jo heller ikke.

Jeg synes nu snarere det så ud som om han spændte ben for sig selv.

returopgøret er vel ikke værd at se nu

Synes nu nok, at FCK fint kan være deres præstation i 2. halvleg bekendt.

@ Ebbe H

ja bestemt, men stemningen er virkelig lad, og tempoet i kampen er lavt, alt i alt en kedelig kamp

Jeg synes der er nogle ok ting vi kan tage med fra kampen. Bengtsson virker som en kvalificeret afløser for Wendt. N´Doye viser i 2. halvleg tydeligt at han kan spille med på et meget højt niveau. Virkelig flot halvleg af Damen.

En fortjent CFC sejr i en lettere kedelig kamp.

Der manglede lidt af det hele fra FCK spillerne, med en kampform der vel egentligt er hvad man havde forventet.

God dommerpræstation.

PS: Missede Wendt udskiftningen, var han skadet?

Først og fremmest velkommen til de nye brugere i tråden.

Selve kampen forløb desværre som forventet. Vi manglede timing i alt, hvad vi foretog os, og det skyldes naturligvis manglende kamp og deraf manglende automatismer.

Vi efterlod simpelthen for mange områder på egen banehalvdel til Chelsea, hvilket betød alt for mange chancer til vores modstander.

Den manglende timing kom selvfølgelig også til udtryk rent teknisk, hvor vi ofte forspildte gode kontramuligheder, både med dårlige pasninger og forkerte beslutninger. Organisatorisk var det dog næsten lige så tydeligt, at der mellem alle kæder manglede afstemning. Ofte løb der to hvide til den samme blå, og Kvist og Claudemir kom på overarbejde.

Sidstnævnte skyldes også en fejldisposition fra Ståle; nemlig at lade Santin starte inde. Uanset, hvor godt Santin har gjort det til træning etc., så virker det bare ikke på dette niveau. Vi bliver ikke kompakte nok.

Det blev betydelig bedre efter pausen, men 0-2 lukkede kampen, og vi var aldrig rigtig tæt på reducering.

Ved 0-1 målet er Gronk selvfølgelig den store synder, men Anton kommer ikke tæt nok på Anelka. Wiland bør tage afslutningen, der ikke er specielt velplaceret.
0-2 er et fint Chelseaangreb, og den slags sker mod sådanne modstandere. Vi er selvfølgelig ikke helt skarpe i markeringen, men det mål er lettere at kapere.

Generelt var der for mange spillere, der ikke ramte dagen. Det er vel kun Bolanos, Zanka og til dels Claudemir, der kan drage fra kampen med løftet hoved. Damen var, som tidligere set for omstændig, i sit spil, hvilket bremsede flere angreb. Kvist faldt i Hjaltefælden, og var alt for orienteret mod afleringen bagud. Jeg savnede noget ekstra fra anføreren i dag. Anton gav for meget plads til sin direkte modstandere, og begge backs kom aldrig rigtig med i spillet. Især Posh var udfordret defensivt, og et dumt gult kort koster returen.
Gronk koster et mål, og kommer aldrig ind i kampen. Santin og Wiland har jeg kommenteret. Vingaard gør et acceptabelt indhop, men falder også ud efterhånden. Bengtsson så egentlig fornuftigt ud, og fik allerede vist, at vi ikke kommer til at savne Gronks hælaflevering, når Wendt smutter.

Fornemmelsen er, at det er selvfølgelig er ærgeligt, at vi ikke formår at byde mere trods. Samtidig så viste kampen, at kampe på La Manga etc. på ingen måde er tilstrækkelig forberedelse til sådanne opgør. Nu er vi tre år i træk blevet straffet af modstandere i kampform på dette tidspunkt, og man bør vel for alvor se på, hvordan man kan optimere yderligere i denne periode.

Farfan, er din ros til Dame N´ Doye en joke?

Han var elendig. Traf gang på gang de forkerte beslutninger, og lagde slet ikke pres på forsvaret, ligesom han overhovedet ikke havde blik for sine medspillere. Det var hans dårligste kamp i denne europæiske kampagne...

Bolanos derimod, var rigtig god, bortset fra de sidste 20 minutter. Udfordrende og livlig... Flot kamp af ham.