Snak

Jeg siger ikke at deres koncept er fantastisk og komplekst. Jeg siger at de har et.

Tjek.

Haha pyto

Ståle kan sætte et hold op til en svær europæisk kamp. Men formår på ingen måde at få sat holdet op til kampen mod Midtjylland i går. Som skulle være grebet an som en udekamp mod Kiev eller tilsvarende.

Midtjylland som de spillede i går, burde have muligheder europæisk. Som vi spillede i går, burde vi ikke have muligheder europæisk.

Ja, det er helt sort, at vi kan levere koncentrerede indsatser i Europa. I går sejlede vi i samtlige halvfems minutter.

FCK ligner jo et hold der i længere tid, ikke har lyst eller formår at spille fodbold. Det blev meget tydeligt i går, men jeg synes tendensen har været der i noget tid. Uinspirerende og til tider pinligt at spillerne ikke formår at lave 3 afleveringer i træk(hvis vi ser bort fra spil i bagkæden og til målmanden) eller at kunne lave en retningsbestemt tæmning, uden at spille sig selv og medspillerne under pres. Ingen(måske lige Zeca) har ro på bolden.

Er det virkelig den europæiske spillestil der smitter så meget af på superligaen? Altså hvor alt handler om ikke at lukke mål ind. Ingen tvivl om at dette koncept virker og muligvis er hele grunden til FCK/Ståles europæiske succes, men det ærgre mig at ambitionen om at spille fodbold i den nationale liga, ikke er større, og så endda i en FCK periode hvor vi har spillere som Fischer, Falk, Biel, Santos, Daramy, Varela, Bjelland, Nilsson etc. som vel alle et eller andet sted hellere vil have bolden end at løbe efter den.

Desværre tror jeg ikke vi har set bunden af FCK endnu, der skal simpelthen mere til.

"Desværre tror jeg ikke vi har set bunden af FCK endnu, der skal simpelthen mere til"

- Gad vide, hvad der er ledelsens smertetærskel? Vi har, relativt lige, haft 17/18, som var et historisk low i den tidsregning der er Det Ny FCK / post 2000. Det var ikke nok. Så du har formentlig ret i, at vi ikke har set bunden endnu. Følgende er en mistanke, ikke noget jeg har noget konkret på; jeg tror - som også er en stemning der er udbredt blandt mange fans - at man er bange for at stå uden Ståle Solbakken, og måske at man forventer, at det ramler helt uden ham.

Jeg har brugt mange timer på at spekulere over, hvad pokker det er, der gør, at vi så ofte har det svært ift. det spillemæssige. Og jeg ender stort set hver gang ved de samme tre elementer; 1) Setup (Ståle er øverstbefalende på alt hvad der har berøring med det sportslige), 2) Koncept og træning (på hvilke områder er Ståle hhv. god og knap så god) og 3) Scouting (hvordan finder man materialet til truppen, og hvordan ´profiler´ man og hvor meget vægtes balance ifm. personlighed).

De sidste mange gange er mine tanker primært havnet ved bekymring om scoutingen. Og det er de, fordi jeg tror Ståle godt kan håndtere det pres og den kritik, og reflektere over samme, der er på en manager, om resultaterne og spillet er der og fungerer som fundament for stillingen. Han er en taktisk dygtig træner, det har han bevist mange gange og det ses mest tydeligt i FCKs Euro-kampagner, hvor han mange gange har bevist, at de tanker og de indstillinger han har ifm. holdet, kan skaleres så de fingerer i internationalt regi. Men han behøver selvfølgelig truppen til at kunne indfri begge punkter, og i for mange sæsoner mener jeg ikke, det er tilfældet. Det falder tilbage på ham selv, for han er chefen for den del. Og netop pga. det, er jeg ikke tilhænger af en så omfattende manager-rolle.

Jeg lever fint med Ståles betonkoncept, hvis resultaterne og spillet - indenfor konceptets rammer - leveres. Jeg lever fint med, at han måske ikke er den træner, som udvikler sig aller mest og som ikke er verdens bedste til at instruere i offensive idéer. For han kan så mange andre gode ting. Men jeg lever ikke fint med, at truppen er så let at bringe ud af balance, at det kun er i halvdelen af sæsonerne, der kastes godt spil og mesterskaber af sig. Og sådan har det været siden hans tilbagekomst. Som alle andre accepterer jeg fint de bølgegange, en markant trupudskiftning vil resultere i, min indgangsvinkel er blot den, at de kan reduceres betydeligt ift. det, der er budt ind med igennem lang tid, hvis man har et klokkeklart koncept, hvor man har ´profilet´ dygtigt nok. Jeg synes det er ret tydeligt at se, at der er en del klubber rundt omkring, som har lykkedes med det projekt, og det mener jeg godt man kan forlange, at FCK bliver bedre til.

Kan det ikke lade sig gøre under Ståle Solbakken, mener jeg man bør kigge på setuppet. Og derfra, som klub, ikke have så lidt selvtillid, at man ikke tør gør noget ved det. Naturligvis kan tingene gøres bedre - er det med Ståle ved roret; fint, kan det ikke lade sig gøre med ham ved roret, må man tænke i alternativer.

Syntes faktisk at det mest rystende er vores scouting af “ukendte spillere.

At man har en udfordring med sprog, kultur, spillestil osv det er helt ok.

Men når man koster 25-30 millioner, så bør man fra dag 1 kunne bevise en niveauforskel i en liga som superligaen. Det er sjældent set med de nye spillere.

@repos,

Forskellen i går var tydelig.
FCM har en spillestil med tempo, fart og masser af offensive løb uden bold.

-Dertil har de udhvilede spillere og kan vælge imellem 30 af dem, hvorimod FCK netop nu er på smertetærsklen af hvad er nok i forhold til at kunne stille med både hold og en bænk med markspillere fra A-truppen.

Vi har det modsatte. Ingen idéer offensivt, ingen løb uden bold, og slet slet intet fart i vores spil.

Nej, men det havde vi for ikke så forfærdeligt lang tid siden, da Boilesen havde glimerende samarbejde med Fischer på venstre og N´Doye og Wind skabte masser af rum centralt.

Det er bekymrende, at forskellen var så stor, men decideret overraskende var det desværre ikke. Pilen peger igen på Ståle, der endnu engang blev sat skakmat af sin modstanders træner.

Eller måske en Ståle der ikke havde forventet at det var nødvendigt med en trup på 30 A-spillere?

Hvordan skal truppen sammensættes??-Skal det være få gode spillere man håber på ikke går i stykker? -Skal man støvsuge Superligaen og købe alle spillere der går for under 10M og risikere EL?? Jeg synes at se man prøvede at gå en middelvej, men blev ramt af alt for meget ulykke til at hænge sammen med det program vi har lige nu.

Dertil har de udhvilede spillere og kan vælge imellem 30 af dem, hvorimod FCK netop nu er på smertetærsklen af hvad er nok i forhold til at kunne stille med både hold og en bænk med markspillere fra A-truppen.

Der er simpelthen for meget ynk i den kommentar. Vi blev ikke kun udklasseret på det fysiske igår, vi blev også på det taktiske fuldstændig rundbarberet. Vi er læst og har ikke nogen plan B.

Nej, men det havde vi for ikke så forfærdeligt lang tid siden, da Boilesen havde glimerende samarbejde med Fischer på venstre og N´Doye og Wind skabte masser af rum centralt.

Forkert. Vi spillede også grimt i starten af sæsonen. Du må gerne kigge på kampene inden Wind og Doye blev skadet.

[quote] Hvordan skal truppen sammensættes??-Skal det være få gode spillere man håber på ikke går i stykker?[quote]
Som det blev redegjort for igår, så har Ståle bevidst gjort sig afhængig af en gruppe spillere med dårlig skadeshistorik Wind, Thomsen, Boilesen, Oviedo, Mudrazija og Bjelland og en 34-årig N´doye.
Det er en kalkuleret risiko som er gået helt galt. - Så man kan naturligvis sagtens give Ståle skylden for dette.