Snak

@Mathias

Nu er vi ovre i at diskutere filosofi. For at trække det groft op, så kan vi sammenligne med landsholdet. Hareide har supergode resultater, men bliver ikke forlænget fordi han er "for kedelig" på flere måder. Nu kommer Kasper Hjulmand ind som gerne vil spille lidt mere poleret fodbold. Jeg fornemmer lidt at det er det som du vil dykkke ned i. Jeg er dog i den lejr, hvor det vigtigste er at vinde - ligemeget hvordan. Det må meget gerne være pænt, men behøver ikke at være det. Vi skal deltage i europæisk gruppespil næsten hvert år, og vinde helst 2 ud af 3 mesterskaber. Det er målsætningen og det har indtil nu nærmest kun kunne lade sig gøre hvis Ståle sad på trænerbænken. Især hvad angår CL. Jeg tror ikke at vi kommer til at se FCK spille som Red Bull Salzburg, Bayern Munchen, Ajax eller Liverpool lige foreløbig. For at FCK skal kunne holde status quo fremover med omstruktureringen af det europæiske fodboldlandskab, så tror jeg ikke man skal forvente at opskriften lige pludselig bliver lavet om. Jeg kan dog sagtens forestille mig at man bruger samme opskrift, og så bare propper en hel del flere penge ned i den for at handle proaktivt i forhold til de konkurrerende lande på UEFAs liste.

Selvom denne "bibel" findes, er modificeret eller skrottet så vil en fremtidig træner/manager altid komme med sine egne ideer/fortolkninger og udtryk. Selvom det ser skidt ud lige nu så har vi ligeså mange point efter 16 runder som sidste sæson - som vel egentlig er den mest oplagte sæson at sammenligne med. På dette tidspunkt sidste år var vi lige blevet slået ud af pokalen. Af FCM. Vi havde også 5 point i EL gruppespillet sidste år, hvilet er et mindre end i år. Hvis vi endelig skal have ny træner så foretrækker jeg at man finder en der passer til det eksisterende koncept primært for at være konkurrencedygtig i europa og fordi vi ved at det virker. En stram 4-4-2, med stærke angribere, en stærk defensiv, zoneopdækning , fokus på luftspil, fysik og dødbolde samt godt organiseret. En træner med en vindermentalitet udover det sædvanlige. Den mest oplagte jeg kan se, er David Nielsen. Jeg er overbevist om at han er fan af Ståle og også voldsomt inspireret. Måske en overgangsperiode hvor Ståle er sportsdirektør og DN er træner. Johan Lange har også trænerlicens. Jeg tror ikke at Frank Arnesen kommer ind i FCK, og håber det heller ikke. Han er old news.

Jeg er meget enig i at der skal investeres i scoutingafdelingen. Muligvis en chefscout ved siden af, eller over Højer. Meget gerne en med en international profil med fokus på skandinavien, tyskland, belgien, holland, spanien, frankrig.

Jeg ser ham ikke i FCK med den nuværende trup. Vi har brug for styring og erfaring fra centrale pladser på banen. Jeg har set kampe med ham, hvor han er bedre end det, jeg har set på noget tidspunkt har set fra Carlo Holse og Pep Biel, men ikke i en grad, at det er en oplagt transfer. Han skulle have været i FCK i stedet for Pep Biel.

Transfervinduet må meget gerne byde på en forsvarsgeneral og betydeligt mere oplagt makker til Carlos Zeca, end dem vi har i truppen. Jeg har skrevet det mange gange tidligere; jeg ser ikke, vi har råd til at lade være. Det kan godt være det er dyre investeringer, men de er nødvendige.

At truppen også trænger til en opdatering på konceptet, således spillerne fatter, hvordan der løbes og afleveres i det for at skabe chancer, er en anden men ligeså vigtig snak.

"For at trække det groft op, så kan vi sammenligne med landsholdet. Hareide har supergode resultater, men bliver ikke forlænget fordi han er "for kedelig" på flere måder. Nu kommer Kasper Hjulmand ind som gerne vil spille lidt mere poleret fodbold. Jeg fornemmer lidt at det er det som du vil dykkke ned i. Jeg er dog i den lejr, hvor det vigtigste er at vinde - ligemeget hvordan"

- Det er ikke den fornemmelse, jeg prøver at give udtryk for. Absolut ikke faktisk. Jeg befinder mig også i den lejr, hvor resultatet er det vigtigste. Jeg er ikke romantiker på nogen måde, og ønsker blot titler, sejre, kvalifikationer, avancementer osv.

"Vi skal deltage i europæisk gruppespil næsten hvert år, og vinde helst 2 ud af 3 mesterskaber. Det er målsætningen og det har indtil nu nærmest kun kunne lade sig gøre hvis Ståle sad på trænerbænken"

- Jeg anerkender til fulde Ståles bidrag til FCK og den udvikling klubben har gennemgået med ham ved roret. Det betyder dog ikke, at svaret for FCK nødvendigvis og altid vil være Ståle Solbakken. Det kan det i øvrigt heller ikke, på et eller andet tidspunkt stopper han jo. Derudover udvikler spillet sig, uden Ståle kan gøre andet ved det, end notere sig det og indrette sig efter det. Den sidste del har han efter min mening ikke været god til. Og det er gået stærk de sidste 5-10 år, hvilket jeg også mener man kan aflæse af hans to perioder i klubben. I den første var der en nogenlunde stabil opadgående kurve internationalt, og vi havde i alle sæsoner (selv i 07/08) trupper, der bar præg af understøttelse af konceptet. Vi vandt 5 ud af 6 mesterskaber i den periode. Tilsvarende har vi vundet 3 ud af 6 i hans anden periode, koncept og spillermateriale hænger ofte (slet) ikke sammen og det tager sæsoner at bygge en mesterskabstrup. Økonomien er ikke blevet ringere, tværtimod, så svarene skal findes andre steder.

"Jeg tror ikke at vi kommer til at se FCK spille som Red Bull Salzburg, Bayern Munchen, Ajax eller Liverpool lige foreløbig. For at FCK skal kunne holde status quo fremover med omstruktureringen af det europæiske fodboldlandskab, så tror jeg ikke man skal forvente at opskriften lige pludselig bliver lavet om"

- Jeg tror jeg har skrevet omkring 100 indlæg over de seneste 10 år, hvor jeg har givet udtryk for, at FCK skal være FCK. Vi behøver ikke spille som Ajax, men vi behøver hele den sportslige sektor - trænerteam, ungdomsarbejde, scouting og trup - at være på linje med det valgte koncept, ellers hænger tingene ikke sammen.

"Selvom det ser skidt ud lige nu så har vi ligeså mange point efter 16 runder som sidste sæson - som vel egentlig er den mest oplagte sæson at sammenligne med"

- Når jeg taler om måden, handler det om måden man tilgår konceptet, ikke at jeg i virkeligheden hellere ser et helt andet koncept i FCK. Og det er i min verden vigtigt, fordi det kan være en god indikator for, hvad der er i vente. Under Ronald Nilsson blev der også opnået en fin pointhøst, men spillet haltede gevaldigt, truppen var ikke i balance, og med et væltede korthuset.

"Johan Lange har også trænerlicens. Jeg tror ikke at Frank Arnesen kommer ind i FCK, og håber det heller ikke"

- Johan Lange har ikke trænerprofilen til FCK. FCK kræver stærk og synlig ledelse, Johan Lange kan fint have en solid teoretisk baggrund, som fungerer godt i klubber med et andet udtryk, i FCK er hans floskelbaserede sprog og bløde skolelærerform uanvendelig i rollen som cheftræner, midlertidig som permanent. Frank Arnesen anser jeg som et flyvsk menneske, som svarer i øst når der bliver spurgt i vest, og som har mærkværdige tanker om spillet og de profiler, der skal bære holdene. Ham ser jeg heller ikke som attraktiv for FCK. Jeg håber egentlig Ståle Solbakken kan få en rolle a la Edwin van der Sar i Ajax, men det kræver, at han er klædt på til at ´profile´ til konceptet, og det er jeg ærligt talt i tvivl om, baseret på det scoutingarbejde, der er leveret under hans ledelse. Ikke at det skal handle om hollænderne, men eksemplet er godt; de har i sommer sagt farvel til tre bærende spillere, kørt tre nye ind på deres pladser samt kørt to ny ind på højreback og venstrekant (som hhv. er blevet tryglet om at vælge KNVB og er topscorer i klubben). 5 nye spillere. Ganske vist er det ikke ligeså godt som sidste sæson, men det er stadig godt og der er en rød tråd igennem koncept, trup og trænerteam. Selvfølgelig - selvfølgelig, selvfølgelig - kan FCK gøre det i FCKs version. Det handler om at kunne pege på de områder, der ikke pt. er velfungerende, og få rettet op på dem. Og det er, som jeg ser det, den største hæmsko for Ståle Solbakken.

@Matias - Helt enig i din betragtning af Ståle og setup´et.

Som en tilføjelse, håber jeg på at man er villigt til at kigge på alternativer i formationen. Jeg ved Ståle selv har udtalt at han har skiftet etc. Men jeg tænker nu på en mere udtalt ændring hvor 4-3-3 eller 4-2-3-1 kommer mere i spil og hvor det er tydeligere at se på banen. 4-4-2 er et FCK/Ståle DNA, og det virker rigtig fint i forhold til at stå på banen og særligt i den europæiske kampagne, men netop koncept og træning i forhold til at være i boldbesiddelse, kan jeg være meget bekymret for.

Måske er det netop årsagen/successen til at FCK har rekorden i Europa for flest kampe på hjemmebane hvor der max er scoret 1 mål imod dem, men jeg tillader mig at have drømme om at koncepterne godt kan mødes.

Jeg kan personligt rigtig godt lide Leicesters spillestil. 4-5-1 når de forsvarer og så når de har bolden skubber de den op i en 4-3-3 hvor Maddison dirigerer bolden og styrer spillet som en god gammeldags playmaker. Ndidi er desuden den spiller i PL med flest bolderobringer, det er en position som Zeca vil kunne spille.

Daramy som Vardy hahaaha?

Måske er det netop årsagen/successen til at FCK har rekorden i Europa for flest kampe på hjemmebane hvor der max er scoret 1 mål imod dem

Bare for en ordens skyld - der er tale om samtlige kampe, også udebane:

https://twitter.com/kghougaard/status/1187013813868154880

Jeg så en bruger på Twitter summere det meget godt op. Når forudsætningerne er, at vi skal købe, udvikle og sælge spillere i ret højt tempo, så er det nødvendigt at sikre enten at spillerne man henter passer perfekt til systemet eller at man spiller et system der er nemt at gå til, hvis vi ikke skal rammes af de nedture, som man kan forklare med, at spillerne ikke kender systemet og hinanden godt nok.

Og eftersom Ståle er den eneste der bestemmer noget i FCK, er det hans ansvar. Og så må han vælge. Vi kan blive mere konservative i transferstrategien, vi kan sikre bedre scouting af de spillere vi henter eller vi kan have et mere pragmatisk system det er nemmere at blive god til.

Noget skal der ske, for de her mellemsæsoner, på trods af pointsnittet, som kun holdes ovenvande af enkeltpræstationer er ikke acceptable. Det er nederen for os fans, det er nederen for de spillere der skulle have succes og det giver vores konkurrenter alt for gode vilkår.

Især den sidste kommentar omkring at det giver vores konkurrenter gode vilkår, er meget rammende.
Hvis FCM skulle gå hen og vinde mesterskabet i år, vil det være det 3 på 6 år (samme som os i den periode), og det vil i DEN grad validere deres projekt. Siden Brøndby vandt 3 mesterskaber i træk fra 96-98, er FCK det eneste hold der har formået at vinde 2 mesterskaber, over 3 år. Hvis FCM lykkedes med det, vil det sende et signal til omverdenen om at deres mesterskaber ikke er enlige svaler og at de har en bund i deres projekt. Det er ikke baseret på spillere som peaker en sæson, bliver solgt fra og så ryger man ned i midten af ligaen igen, som f.eks. FCN.
På et eller andet tidspunkt, knækker de også koden for at komme i Europæisk gruppespil, især qua at der vil være flere hold som kommer til at deltage i en eller anden form for det, og så er FCK måske ikke længere SÅ speciel i den sammenhæng heller..... (især da missede mesterskaber, giver en sværere vej til gruppespil, så chancen for at misse det bliver større.)

Det er jo netop de ting som, bla. skulle være med til at FCK kan hive spillere som andre danske klubber ikke kan. FCK er den klub der vinder hovedparten af mesterskaberne, FCK er det eneste hold der deltager i Europæiske turneringer kontinuerligt.
Ikke at det nødvendigvis er FCM der så kan hente de spillere, det er snarere at de spillere kigger til klubber i andre lande i stedet. Subtoppen i Belgien, Holland, osv. Det er der vel en del spillere der allerede gør qua lønnen, men der er muligheden for at vinde et mesterskab eller 2, samt at deltage i Europæiske kampagner i de par år de spillere der kommer til FCK nok regner med at være i truppen før de skal videre, noget der stadig kan trække.

Det er en farlig vej som projektet FCK og Ståle er slået ind på.

Havde Thomas Delaneys plads på landsholdet ikke været så sikker, kunne vi måske have lånt ham i foråret, så han kunne spille sig derpå. Det ville have lukket dén midtbane. Sidder bare og har lune tanker her på en efterårsaften.

Mon ikke der står en klub eller to i Bundesligaen klar til at overtage Thomas Delaney, hvis han skulle søge nye græsgange. Jeg mener personligt at Dortmund er et niveau for højt for ham, og hvis han vil spille tæt på samtlige kampe, så burde han nok søge et enkelt niveau ned ala Gladbach, Leverkusen eller lignende.