Snak

Saint: undskyld mig lige, hvor er det lige du får din viden fra.
for tror ikke en eneste på bold.dk ved hvordan Fck scouter deres spillere.
samt det får vi jo sjovt nok aldrig nogen viden om..

ud over at man faktisk starter med at kigge diverse scouting ting igennem.
hvor man sider og kigger på diverse spillere. når man så har fundet et emne så tager man så ned og ser det live.

ellers ved man ikke meget om hvordan scouting foregår i FCK.

Hobro eksempel vis, får bare en masse lort tilsendt, og kigger det igennem og får så spiller på prøve træning.
det er lige som deres måde og få spiller ind.

men den måde du beskriver er HELT SORT.

Jeg ved godt hvordan FCK scouter. Vi følger få simple principper.

1. Tidligere talentfuld danskspiller, men kan ikke bryde igennem grundet mange skader? Hent ham!

2. Spiller han godt imod os i en Europa League kvalifikationskamp? Hent ham! Og glem ikke at sige vi har fulgt ham længe.

3. Gør han det godt i Superligaen? Er han ung? Hent ham!

4. Har han tidligere spillet for os eller var god i Superligaen? Hent ham!

Og sidst men ikke mindst det nyeste tilføjede princip.

5. Hvis Zagreb kan finde en Olmo som nu er anslået til €30m, så kan vi da bare finde en Biel og sælge ham for €40m. Hvorfor har vi ikke tænkt det noget før! Der er salgspotentiale hvis vi kan udvikle spillere til Spanske landsholdspillere

Som sædvanligt et klasseindlæg fra dig wendelboe.
Kunne du ikke prøve at komme med en smule saglig argumentation, når nu vi andre er sådan nogle latterlige amatører der ikke har styr på en skid?

@Pyto

Wendelboe har jo ret. Denne tråd flyder over i kritik af scoutingafdelingen, og hverken Saint, dig eller andre i denne tråd ved hvordan FCK scouter spillere. Derfor er Wendelboes kommentar lige så saglig som jer andres.

Desuden er det svært at komme med et sagligt svar på så absurd et udsagn som nedenstående.

Der tegner et billede af vi sender en scout ned og tjekker en eller anden eksotisk liga end gang hver 2 år og så kommer der lidt blandet bolsjer hjem af talenter.

@Mads: Måske dig og wendelboe skulle læse den kommentar for hvad den nok er! Nemlig et sarkastisk indspark til hvordan man ellers ender op med så relativt mange fejlskud til mange af vores centrale pladser.

Hvis man sidder og tager den slags kommentarer ordret, så forklarer det nok også en del af de indspark især wendelboe kommer med.

Faktum er at vi har hentet ret mange spillere til klubben, som ikke rigtigt passer ind i den måde som Ståle vil spille på eller har niveau. En del af de fejlskud må tilskrives vores scouting.

Wendelboe har jo ret. Denne tråd flyder over i kritik af scoutingafdelingen, og hverken Saint, dig eller andre i denne tråd ved hvordan FCK scouter spillere. Derfor er Wendelboes kommentar lige så saglig som jer andres.

Hvad er det han har ret i? Det er som sædvanligt blot en stor omgang kritik og en forklaring af at det vi skriver er "HELT SORT" uden at komme med hans egne betragtninger på hvorfor det står så skidt til.

"Der tegner et billede af vi sender en scout ned og tjekker en eller anden eksotisk liga end gang hver 2 år og så kommer der lidt blandet bolsjer hjem af talenter."

Har du ingen humor? - Den kommentar er jo så sarkastisk, at det drypper fra den.

Positivt med Mudrazijas indhop i går. Jeg håber, han kan bide sig fast, for Falk spillede en rædsom kamp i går. Falk er dalet voldsomt i niveau, og er stort set ikke involveret i kampafgørende situationer.

At vi vandt kampen i går var et mindre mirakel. Inden målene havde vi stort set intet skabt, og Kalle holdt os inde i opgøret. Til gengæld gjorde Damen det, han er bedst til; med sin fysik fik han afgjort kampen. Fedt med Pieros´ indhop, og det første mål var ret lækkert.

Mads@: Nu addereser jeg dit indlæg, da det trods alt virker til at være det mest fornuftige at debatter udfra.

Mit indlæg er selvfølgelig ikke ment som en, én til én sammenligning af den konkrete process som vores scouting følger, men mere en karikatur af dens ageren set udefra. Hvilket vel er det parameter der både giver mest mening at vurder udfra og som har mest relevans for vores præstationer. Jeg kan dog ikke helt gennemsku om du kritiser hele præmissen for at jeg påstår at vi scouter løbende i specifikke geografiske områder? Den dele synes jeg ret så udtalt set udfra vores transferaktivter i de forskellige år. Noget der selvfølgelig kommer sig af hvilket scoutingbureau vi bruger i de enkle perioder.

Jeg har som sagt ikke noget i mod at vi i perioder specialiser os i geografiske markedet for at hente de mest talentfulde spiller. Det giver god økonomisk mening, hvis man kan finde typer som Vavro og Verbic.
Min kritik går i langt større grad på, at vi ikke virker til at have nogen etableret metode til at finde de "bærende og rutineret kræfter" udenfor Skandinavien. Jeg er helt med på at det giver mening at fokuser på dem i forhold til at skabe en kultur og øge chancen for at de kan tilpasse sig, men kigger du på det Svenske, Danske, Norgeske og for argumentets skyld Finske, så er der 15-20 spiller som FCK har råd til og som er gode nok. Det vil sige at du skal finde dit næste bindeled i truppen ud af 15 til 20 spiller, hvor de skal passe på profilen, ikke være opdaget af større klubber, være i en situation hvor et skifte til FCK også skal give mening for dem og samtidig være i en situation hvor deres klub vil sælge. Det efterlader dig i bedste fald med 3-4 mulige transfer om året, uagtet om de passer ind. Eneste gang i nyere tid hvor vi har ladt en af disse passere, var Fossum, som jeg gerne havde set i FCK.

Som sådan er det altså ikke en kritik af brugen af metoden omkring skandinaviske spiller eller at specialiser sig i enkle geografiske områder løbende. Men en frustration over en mangel på en mere veldefineret og kontunerlig strategi for markeds afdækning udenfor skandinavien, lige den som mange af de andre sub-top europæiske klubber fra de mindre lande gør brug af. Igen set udfra vores transfer aktivter.
Det efterlader os nemlig i et vakum hvor det hele bliver lidt ustabilt i perioder, fordi vi har svært at lukke hullerne efter salg med de rette spiller typer eller med halve løsninger udfra vores nuværende tilgang. Noget der ikke nødvendigvis er så udtalt i mange af de klubber, som vi sammenligner os selv med. Det er vel senest Zeca vi har hentet, som har været i stand til at træde ind fra dag et og være fast mand, uden et skadinavisk pas.

@Saint

Jeg kritiserer ikke din præmis overhovedet. Det er muligt at du og Pyto opfatter sarkasmen i dit indlæg, men jeg missede den desværre (det er ikke altid lige nemt at opfange sarkasme på skrift), og det kunne jeg forestille mig at Wendelboe også gjorde.

Jeg forholdt mig blot til, at det var svært at komme med en saglig begrundelse/svar til din sarkastiske kommentar. :-)

Nu har du skrevet et godt opfølgende svar, og jeg er generelt meget enig i dine betragtninger. Der er selvfølgeligt nogle geografiske områder som er mere interessant for os end andre, da vi nu engang har den plads i europæisk fodbolds fødekæde som vi har. Som du selv siger er det længe siden at vi har hentet en spiller som kunne gøre en forskel fra dag 1 - spørgsmålet for mig er, om det ene og alene kan tilskrives scoutingafdelingens arbejde, eller om det er vores/Ståles spillestil som er for kompliceret/fastlåst til bestemte principper. For mig at se har vi hentet ganske gode spillere de seneste år, men mange af dem har haft svært ved at tilpasse sig måden vi spiller på, hvorfor jeg ikke tror at det er scoutingarbejdet den er gal med, men derimod vores måde at spille fodbold på som er forældet.

Personligt kunne jeg godt tænke mig at man i en hel kamp afprøvede at spille 4-3-3, da det ofte er vores midtbane som tager tempoet ud af vores offensive spil. Det tror jeg en ekstra mand på midtbanen ville kunne afhjælpe, samtidigt med at det ville skabe mere plads til vores kant/backspillere.

@Madsleb

Jamen det selvfølgelig rigtig nok, jeg skal da også indrømme at indlægget er skrevet sent på aften og jeg gad ikke lige at læse korrektur på det. Så jeg har nok også en del af skylden for at indlægget kunne opfattes som en oprigtig påstand.

I forhold til om det er spillestillen eller scouting, så falder ansvaret jo tilbage på Ståle, da han sidder med både det strategiske og organisatoriske ansvar på begge områder. Jeg køber dog gerne argumentet om at mange af vores spiller har rigtig fint kvalitet, men der er nogen problematikker som jeg synes er gennemgående i forhold til vores ageren, både i forhold til hvordan vi henter dem og hvordan vi så integrer dem. Jeg håber der er nogen i FCK der har vokal til at i tale sætte dette internt.

Jeg er dog helt enig i at meget af problematikken kan spores tilbage til at der et missmatch i mellem vores spillermatriale og taktik, hvis Wind og N´doye ikke starter inde eller hvis vi spiller med Papa i midterforsvaret så bliver vores midtbane en problematik. Enten i forhold til opspil eller i forhold til rest forsvar og zone opdækning. Jeg er selv den første til at argumenter for at vores system p.t ikke passer til de udfordringer vi står overfor.