Snak

Nå, nyt græs torsdag/fredag i denne uge. Jeg tror det bliver endnu værre end det nuværende, men man må jo have vurderet det anderledes.

Jeg siger banen bliver pløjet fuldstændigt i smadder af glidende fodboldspillere på søndag, hvorefter den ser ud som i dag ugen efter.

Det siger du jo bare fordi at sådan er det gået før. Hver evig eneste gang. Suk.

Nogen som kan give karakter fra kampen igår?

Står der andet her end "vi har snorksovet, vi er mildt inkompetente og vi kan iøvrigt hverken skrive dansk eller sætte kommaer"...:

"Gennem de seneste uger har vores groundsteam løbende evalueret banens beskaffenhed og holdt det op i mod et baneskifte. Der er rigtig mange faktorer, der spiller ind både i forhold til især det fodboldtekniske, men også i forhold til logistikken med at skaffe og lægge en ny bane. Der har hele tiden været en mulighed for, at vi ville skifte banen i forhold til at optimere det fodboldtekniske, hvis logistikken også kunne imødekomme behovene." (...)
"I forhold til at arbejde for en bedre bane på sigt har vi gennem en periode samarbejdet med UEFA’s foretrukne samarbejdspartner omkring baner, STRI, der er ved at lave en rapport med anbefalinger. Rapporten skal belyse hvilke initiativer vi på både den korte og lange bane kan iværksætte for at sætte overliggeren højere for både vores bane i Telia Parken til FCK-kampe og landskampe."

Kejserens nye ord?

(https://www.fck.dk/nyhed/ny-bane-klar-til-derby)

"Wendelboe har jo ret. Denne tråd flyder over i kritik af scoutingafdelingen, og hverken Saint, dig eller andre i denne tråd ved hvordan FCK scouter spillere. Derfor er Wendelboes kommentar lige så saglig som jer andres"

- Selvfølgelig er det ikke en saglig kommentar, når der rettes en uden-alternativ-kritik af en kritik rettet mod et område, der påviseligt, ikke blot påstået, ikke fungerer på et acceptabelt niveau. Scoutingsektoren har igennem flere sæsoner været en alt for ustabil leverandør af kerneprofiler (til aksen) til konceptet. Hitraten på spillere til de positioner, som går ind og løfter opgaven, som konceptet er afhængig af, er vel på omkring 25% de seneste 3-4 sæsoner. Det betyder ikke, at off-profile spillere ikke kan være gode for FCK, men blot at konceptet ikke er stærkt uden on-profile spillere. Det betyder i den henseende mindre, om vi herinde i tråden ned til mindste detalje er bekendt med sektorens arbejde og metoder, vi kan se - for det er jo tilgængelig viden for alle - at det ikke kaster det af sig, man rettelig burde forvente.

Ovenstående er skrevet ud fra den overbevisning, der er min egen, og de forventninger, jeg har. Hvis man er fint tilfreds med 3 ud af 6 mesterskaber, dybere spille- og trupmæssige fald end den økonomiske position berettiger, chancefattigt koncept nærmest uden lige i nyere FCK-tid, som Ståle Solbakkens anden periode også har kastet af sig, er der selvfølgelig kun et meget spinkelt grundlag at nå til enighed på.

Jeg skrev for et par uger siden dette indlæg:
https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=1325625&start=71220#5553151

I det tager jeg udgangspunkt i tre områder, der er "farlige" for FCK; setup, koncept, scouting. Alle tre dele mener jeg man med rette kan kritisere. Jeg mener at tråden her behandler alle dele ret meget, og er derfor uenig i den konklusion, at det skulle flyde over med kritik af scoutingsektoren. Det virker mere som om man er lidt irriteret over det, uden helt selv at kunne demontere indholdet af indlæggene.

Når jeg lander ved scoutingsektoren som det største problem, hænger det sammen med, at jeg ikke - som du - ser det interessante i, at spekulere i en Ståle Solbakken-variant af 4-3-3, om end truppen på visse punkter godt kan ligne en sådan, snarere end en 4-4-2-trup. Ståle Solbakken har jo haft svært nok ved at få gjort midtbanen en my mere dynamisk via Rasmus Falk-projektet, så en hel omlægning af strukturen i holdet, synes nærmest utænkeligt.

Vi ved hvad Ståle Solbakkens koncept kan med de rette profiler, vi ved til gengæld ikke hvad Ståle Solbakken kan i et andet koncept. Og af den grund er det min forhåbning, at scoutingsektoren leverer bedre og mere stabilt ind til det koncept, normanden følger bibelsk (jf. snakken om den rigide manual). En ændring af konceptet vil (formentlig, med mindre Ståle skulle vise sig villig til at prøve noget nyt) betyde et brud med det eksisterende setup, brud med spillestilen og brud med scoutingsektorens fokus. Det er meget. Så er det, forhåbentlig, lidt lettere at få scoutingen rettet ind, så den leverer bedre til det velkendte.

Når alt dette i øvrigt er sagt, er jeg af den holdning, at Ståle Solbakken ikke er større end FCK, og at klubben burde have mere selvtillid, således også nok til at udfordre et setup, hvor han er enehersker, og som har vist sig ganske skrøbeligt over for den position, FCK har i den store transferfødekæde. Og når tiden er inde til at sige farvel til ham, håber jeg også, der satses på en mere nytænkende træner.

Det er sq ikke ligefrem positivt, den måde tingene mellem Bjelland og Ståle forløber lige nu. Ståle virker vanvittigt presset, når han udtaler sig som han gør. Jeg er med på, at han er frustreret. Det tror jeg vi alle er, over Bjellands skade(r). Men at gå ud og sige, at hvis han skød ham, så havde han råd til en ny, det virker virkeligt ikke særligt velovervejet. Mon det er slut med Bjelland i FCK?

Robert Mudrazija var i øvrigt pisseringe, forståeligt nok. Der er alligevel et eller andet ved ham, som jeg ikke rigtig kan sætte fingeren på..

Det mest bemærkelsesværdige er at det blev gjort med under et kvarter igen, hvor vi var bagud og havde desperart brug for at vinde.

Når der så alligevel priorteres at give ham minutter, så er det svært at se det som andet end et udtryk for at Ståle i den grad stadigvæk har tillid til at han bliver til noget i klubben og at det er vigtigt at få ham igang så hurtigt så muligt.

Nå, Midtjylland tager en sejr i Odense. Heldigvis har de SIlkeborg i næste runde, mens vi har Brøndby. Det skal nok blive fint.

Spørgsmålet er så om FCM har erfaring nok til at være favoritter i slutspillet? I europæisk hvor det er alt eller intet har de fået gummiben. Noget kan tyde på at de kan få den samme slags gummiben som Brøndby gjorde.

Det har været lidt underligt med FCM i denne sæson. De har egentlig spillet ret godt, men der sker en form for panik når de kun har en et målsføring med 20minutter igen. Det er jo så ikke blevet fuldt udnyttet af modstanderne kan man sige. Jeg sidder dog stadig og tænker at vi har en chance for at udnytte den panik der måske vil komme i slutspillet. Det kræver jo så også at deres forspring ikke er for stort når vi går ind i slutspillet

Og at vi ikke er så pisseringe og ikke sætter point til hele tiden.