Snak

Jeg tror på en sejr i dag. :-) Nogen bliver jo nød til at bevare optimismen.

"Hvis man ser på vores balance i forhold til køb og salg de sidste 4-5 år har vi flere 100 mio. i plus og har holdt en OK sportsligt niveau"

- Hvis det er holdningen, at en udsat førerposition og lavere rate af mesterskaber er et ok sportsligt niveau, på baggrund af en forhøjet økonomi, er det selvfølgelig svært at nå til enighed i en debat om det sportslige, herunder scoutingen.

- Hvis det er holdningen, at en udsat førerposition og lavere rate af mesterskaber er et ok sportsligt niveau, på baggrund af en forhøjet økonomi, er det selvfølgelig svært at nå til enighed i en debat om det sportslige, herunder scoutingen.

Problemet er, at det sportslige og økonomiske hænger meget tæt sammen. Hvis vi som klub gerne vil udvikle os, og blive endnu større og bedre i europæisk sammenhæng, så kræver det at vi udvikler vores økonomi, da vi her stadig er langt efter mange af de klubber vi gerne vil sammenligne os med, det må vi jo også bare erkende. Internationalt er vi en fattig klub kontra mange af de hold vi konkurrerer med.

For at udvikle vores økonomi er vi nød til at generere nogle flere penge, og her er den oplagte mulighed spillersalg, i og med at vi allerede kontinuerligt tjener penge på europæisk fodbold. Det koster sportsligt på den korte bane at sælge spillere, som vi f.eks. ser det i denne sæson, men det gearer klubbens økonomi til at vi i fremtiden kan vokse os endnu større, og investere endnu flere penge i fodbolden. Modsat Brøndby, gør Parken/FCK dog en indsats for at gøre økonomien bæredygtig inden man opjustere/investere. Hele idéen er jo, at klubben skal kunne køre rundt af sig selv, hvilket den også gør.

Vi så det da vi begyndte at bryde igennem i Europa - da vi i nogle år havde kvallet os regelmæssigt og opbygget en koefficient som gjorde det overkommeligt at sikre gruppespil, kunne vi pludselig begynde at budgettere med gruppespillet og dermed hæve de sportslige budgetter.

I det sekund at vi opjustere uden selv at kunne generere indtægterne til opjusteringen, så bliver økonomien ikke bæredygtig, og så skal der kun 1 år hvor vi fejler/underpræstere til, at vi pludselig står i en situation hvor klubben økonomisk går tilbage i stedet for fremad, og så følger det sportslige niveau samme vej.

"Problemet er, at det sportslige og økonomiske hænger meget tæt sammen ... Internationalt er vi en fattig klub kontra mange af de hold vi konkurrerer med"

- Det er kun et problem, hvis man insisterer på at se det sådan. Det er, modsat dit syn på FCKs generelle gøren og laden, alt andet end optimistisk. Klubberne i Holland og Belgien lever f.eks. i samme virkelighed.

"For at udvikle vores økonomi er vi nød til at generere nogle flere penge, og her er den oplagte mulighed spillersalg, i og med at vi allerede kontinuerligt tjener penge på europæisk fodbold. Det koster sportsligt på den korte bane at sælge spillere, som vi f.eks. ser det i denne sæson"

- Det er ikke en god forretning, at åbne døren for konkurrenter, til en markant, national førerposition. Hvis præmissen er, at man er nødt til at sælge spillere mens fodboldøkonomien er så opskruet, så må man have en velsmurt scoutingafdeling, som har en solid hitrate på de kerneprofiler, konceptets succes hviler på, så forskellen på de sportslige konjunkturer reduceres. Og det er påviseligt ikke tilfældet. Vores konkurrenter, nationale som internationale, lever også af at være sælgende klubber, så vi skal selvfølgelig kunne udnytte, at være den absolut største nationalt, ja endda regionalt, da det sikrer et konsekvent potentiale internationalt.

Det er kun et problem, hvis man insisterer på at se det sådan. Det er, modsat dit syn på FCKs generelle gøren og laden, alt andet end optimistisk. Klubberne i Holland og Belgien lever f.eks. i samme virkelighed.

Det gør de jo netop ikke - klubberne vi sammenligner os med er jo netop klubberne i Holland og Belgien, blandt andre, og de er milevidt foran og økonomisk. Så at sige de står i samme situation som os synes jeg ikke man kan, da de sammenligner sig med endnu større klubber.

Det er ikke en god forretning, at åbne døren for konkurrenter, til en markant, national førerposition

Fordi at vi i få år ikke tordner derudad og udraderer alle i Superligaen, betyder det jo ikke at vi åbner op for at f.eks. FCM kan overtage vores position. Det er de immer væk rigtig rigtig langt fra endnu, målt på alle parametre. At FCM, her og nu, er bedre end os på den korte bane er en helt anden ting. Husk på at vores økonomi køre rundt af sig selv, hvor FCM er afhængig af store spillersalg eller deres ejer.

Som FCK selv meldte ud, så kan vi blive tvunget til at opjustere vores økonomi, til et niveau hvor at ingen klubber i DK kan være med, hvis vi ikke kommer i top 15 på koefficientlisten, så Superligaen kun har 1 EL plads til mestrene. Det kan vi fordi, at vi har en milliardvirksomhed i Parken bag os.

Den forretningsmæssige filosofi i Parken og FCK er dog at klubben skal kunne forsørge sig selv.

"Hvis det er holdningen, at en udsat førerposition og lavere rate af mesterskaber er et ok sportsligt niveau, på baggrund af en forhøjet økonomi, er det selvfølgelig svært at nå til enighed i en debat om det sportslige, herunder scoutingen."

Du stillede mig et spørgsmål om min vinkel tidligere og min vinkel var egentlig mest bare at give et bud det mindset vores scoutingsektor har.

det hjælper så ikke en skid at skrue på økonomien, jeg mener diverse Pavlovic Kodro, og Matic og nok også Pep Biel bliver sgu ikke bedre af at blive købt for 5 til 10 millioner mere

Matias, der er ingen som bevist åbner døren for konkurrenter men forudsætningen er bare at hvis du som klub har en rigtig god sæson eller bare en rigtigt god spiller har vi 30-40 klubber ude i Europa som har en budget og tiltrækningsevne som er langt over vores.

F.eks. i 10/11 og 16/17 sæsonerne hvor vi smadrede ligaen og spillede Champions League gruppespil, vil vi naturligt blive spillet langt bagud da vi sælger de bedste spillere fra, hvilket vi til dels også gjorde i år.

Vi kunne måske have beholdt dem længere som i gamle dage men så får vi heller ikke ligeså meget for spillerne eller de går helt transferfrit. Det ville stille os endnu dårligere i fremtiden.

Vi må bare acceptere at vi driver klubben med hjernen og ikke hjertet, hvis vi får den rigtige pris så sælger vi også selvom vi ender i en dårligere sportslig situation som i år. Nye spillere skal spilles ind på holdet og vi har ikke verdens nemmeste taktik, da offensive spillere stadig har et stort defensivt arbejde at udføre.

Jeg synes vi laver mange gode og spændende køb, hvor vi også henter en del spillere med en fornuftig alder og godt potentiale, hvilket kan være med til netop at drive forretningen opad.

@Peanuts - Helt enig, Nu synes jeg stadig at det er for sent at dømme Matic ude - men Matic klare det jo rimelig fornuftigt i Apoel lige nu, Pavlovic lidt mindre, men får da scoret nogle mål. Kodro score også flere mål i La Liga end han gjorde hos os.

Luftner spiller også fast for Omonia på Cypern som er på en delt 1. plads foran Apoel.
De har kun tabt 1 ud af 10 kampe.

Det er jo ikke dårligt, da Apoel i min optik altid har været et meget sammenligneligt hold som vi både kunne vinde over og tabe til.


Det er ikke altid spillerne eller scoutingen som er dårlig, der kan være meget som spiller ind

"Det er ikke altid spillerne eller scoutingen som er dårlig, der kan være meget som spiller ind"

Lige praecis, de fleste spillere vi har koebt har jo netop vaeret dominerende i den klub de foer spillede i (maaske ikke lige Fischer?), men det betyder jo ikke, at de slaar igennem i FCK. Jeg synes stadig hit-raten af scoutede spillere, der slaar til i FCK er langt over 50% (maaske en lav graense?)