Snak

Mudrazija virker spændende, men han ser ud til at mangle fart.
Han virker dog ret godt skolet, så forhåbentligt kan han få kontinuerligt spilletid.
Jeg gyser i hvert fald ved tanken om Thomsen fra start mod Malmø. Det sandsynlige er vel Stage og Falk centralt, selv om det ved grød også lyder utiltalende.

Frygten er, at Ståle smider Varela derind, hvilket vil være temmelig skidt.

Men det ville da være dejligt hvis Mudra ikke skal skrives på listen over tvivlsomme investeringer, det tror jeg egentlig ikke nogle af os ønsker. Jeg lagde kun mærke til hans næsten friløber som han selv skabte mod Hobro og bed ikke mærke i hvordan han ellers gjorde det i det inhop. Men jeg synes han var et friskt pust igår, jeg er enig i den manglende fart, men resten så positivt ud.

Kampen i går var vel egentlig hvad man kunne håbe på.

Varela, Ndoye, Falk, Fischer og Daramy sparet - det et halvt hold der er friske på søndag. Et nogenlunde sikkert point uden at spille sprudlende.....det var fint. Den kamp var en der skulle overstås med så lidt slid som muligt og helst også tre point. Det virker til missionen blev løst.
Videre til næste kamp.

Det var i hvert fald en solid anden halvleg. Bekymrende så ringe PB var til at orientere sig. Bjelland så god ud, så håber virkelig han kan undgå skader fremover.

Ellers var det jo lige så trist og kedeligt som ellers i Europa. Santos var en katastrofe, og det er mig ubegribeligt, at man på dette niveau ikke er i stand til at tæmme en simpel aflevering.
Pep Biel fandt nogle gode positioner, men endte næsten konsekvent med at komme dårligt afsted. Der har vi vel for over 40 mio. kr. spillere løbende rundt, som vel egentlig burde kunne gøre en forskel...positivt. I stedet endte begge som en hæmsko.

MadsLeb

"Det gør de jo netop ikke - klubberne vi sammenligner os med er jo netop klubberne i Holland og Belgien, blandt andre, og de er milevidt foran og økonomisk"

- Mads, prøv lige at læse, hvad jeg skrev. Jeg skrev at virkeligheden (den opstillede i din præmis) er den samme for dem, som den er for os. Det betyder ikke, at klubberne har nøjagtigt samme økonomi til rådighed. Det betyder derimod, at deres lod som sælgende klub også er FCKs lod. At de køber og sælger på en højere hylde, ændrer ikke på deres virkelighed i den henseende. At vi måler os med dem, betyder jo ikke rigtigt noget i den sammenhæng. Jeg er ret sikker på, at når de klubber selv måler sig med andre klubber, vælger de også at kigge opad.

"Fordi at vi i få år ikke tordner derudad og udraderer alle i Superligaen, betyder det jo ikke at vi åbner op for at f.eks. FCM kan overtage vores position. Det er de immer væk rigtig rigtig langt fra endnu, målt på alle parametre. At FCM, her og nu, er bedre end os på den korte bane er en helt anden ting"

- Igen, det er noget andet, jeg har skrevet. Jeg har ikke givet udtryk for, at det er her-og-nu-niveauet, jeg er irriteret over. Eller at det bare er i denne sæson. Så kan man selvfølgelig altid mene, at man bør finde en fælles forståelse for, hvad tidsrammen for vurderingen skal være. Jeg har specifikt nævnt tiden med Ståle Solbakken som enerådig manager. Det projekt kører på sjette sæson nu. Det vil jeg ikke mene er blot i nærheden af her-og-nu. I den periode (snart seks sæsoner), kan vi potentielt se frem til, at FCM har vundet ligeså mange mesterskaber som os. Det er, under alle omstændigheder målt på titler, en tangering af vores position i perioden. Denne snak opstår igen og igen og handler om vores setup og de afdelinger, der skal præstere for at vi sportsligt er der, hvor vi bør forvente at være.

Såfremt FCM vinder denne sæson, har vi vundet 3 ud af 6 mesterskaber med Ståle Solbakken som direktør for det hele, 3 ud af 7 i hele hans anden periode i klubben - det vil, så vidt jeg har forstået klubbens egne ambitioner (vinde 2 ud af 3 mesterskaber), være en præstation ca. 50% dårligere end målsætningen. Til sammenligning vandt vi 5 ud af 6 mesterskaber i hans første periode i klubben, hvor han ikke var direktør for det hele. Jeg er med på, at vores forretning har ændret karakter siden dengang, men det er på ingenlunde fordi, vi ikke solgte også bærende spillere dengang.

Den resterende snak om forretningsstruktur mener jeg ikke taler andet end ´min´ sag. Der skal saftsusemig være styr på de sportslige enheder, herunder scoutingsektoren, hvis man vil være med der hvor Uefas turneringer bevæger sig hen. Ellers vil ROI ikke kunne være det, der forventes.

Theanimal

"... der er ingen som bevist åbner døren for konkurrenter""

- Jeg har ikke påstået, at det er bevidst. Jeg er faktisk fuldkommen overbevist om, at det er alt andet end bevidst. Det ændrer bare ikke på, at døren er blevet åbnet, og den bør man efter mine begreber gøre alt for at få lukket igen.

"... forudsætningen er bare at hvis du som klub har en rigtig god sæson eller bare en rigtigt god spiller har vi 30-40 klubber ude i Europa som har en budget og tiltrækningsevne som er langt over vores"

- Helt enig, og det er jo netop min pointe; den position har langt de fleste klubber, og derfor er det essentielt at have styr på de sportslige sektorer, som skal sikre, at sæsonernes sportslige præstationer ikke bliver for forskelligartede. Det kan godt lade sig gøre, vi har bare ikke været så gode til det på det seneste, og det er såre simpelt noget, der skal rettes op på.

"F.eks. i 10/11 og 16/17 sæsonerne hvor vi smadrede ligaen og spillede Champions League gruppespil, vil vi naturligt blive spillet langt bagud da vi sælger de bedste spillere fra, hvilket vi til dels også gjorde i år"

- Den præmis accepterer jeg ikke. Jeg er med på, at der vil være konjunkturer, men ´langt bagud´ accepterer jeg ikke. Det handler om hvor godt styr på konceptet og de profiler, der skal bære det, der er.

"Vi kunne måske have beholdt dem længere som i gamle dage men så får vi heller ikke ligeså meget for spillerne eller de går helt transferfrit. Det ville stille os endnu dårligere i fremtiden"

- Enig, men det mener jeg sagtens kan gå hånd i hånd med min kritik.

"Vi må bare acceptere at vi driver klubben med hjernen og ikke hjertet"

- Haha, hvis det er en subtil måde at fortælle mig, at jeg anskuer problemet fra en hjerte-position, synes jeg det er sjovt skrevet. Jeg kunne have fundet på det samme :) Jeg anerkender dog ikke vinklen, af den meget simple årsag, at det ikke er specielt forstandigt, at vælge en strategi der kaster færre mesterskaber og større sportslige rutsjeture end nødvendigt af sig. Alternativt må man jo melde ud, at man ser sig selv som fodboldmæssig pølsefabrik, som leverer salgsobjekter og det sportslige til en hvis grad må vige for dét projekt, da det med det formål, måske bedre kan betale sig at have én juhu-sæson ud af tre mulige. Det er jo fair nok, jeg mener bare hverken det er kløgtigt eller specielt interessant ift. det, at være tilhænger af en klub, da det i høj grad også er båret af den sportslige interesse.

Meget enig, BB, eneste streg i regningen (og den er såmænd også alvorlig nok) var Zecas gule kort. Det var dumt lavet af ham.

Helt off topic. Hvor ville det være fremragende, hvis Sektionen rullede det her banner ud på søndag:

https://www.facebook.com/copenhagensundays/photos/a.205584686603568/347972875698081/?type=3&theater

Jeg begræder lidt at vi ikke fik AS Olsen. Han gør det fremragende på u21 lrandsholdet men han ødelægger sit talent ved ikke at få spilletid i Italien

Vi har jo vist at Nelsson, Skov og Daramy får spilletid. Vi skræmmer ikke talenter væk

2 af de 3 du nævner er noget ældre og har allerede spillet 100 superliga kampe andre steder. Daramy er eneste sammenlignelige der.

Victor Nelsson er fra 1998 og Andreas Skov Olsen er fra 1999. Så noget ældre er lidt af en overdrivelse.

Kan være lidt enig med Robert Skov da han er fra 1996.