Snak

Biel var ikke førsteprioriteten. Det var ASO og Verde. De blev begge solgt før vi kunne sælge Skov.

Ja, vi må hellere vænne os til det. Tråden her er egentlig en fin markør, eftersom den er brækket over i to, hvor den ene part stimuleres af fodboldmæssige succeser, den anden af økonomiske. Ikke forstået på den måde, at førstnævnte ikke tænker økonomi eller at sidstnævnte ikke tænker fodbold, blot at vægten er fordelt ganske forskelligt, når det handler om klubbens kerneområder.

Jeg spurgte for noget tid siden til denne variant af FCK´sk realisme, om der var utilfredshed med scoutingsektoren, og svaret var ´nej´ med den begrundelse, at der ikke kunne stilles utilfredshed ved en sektor, som har den økonomiske effekt, den har. Prisen er tydeligvis de sportslige hensyn, hvad snart blot 3 ud af 6 mulige mesterskaber understreger. FCK skal fremover defineres af højdespringer-sæsoner, som udmønter sig i fordelagtige prissætninger på klubbens spillere, som kan afhændes drypvis i transfervinduerne herefter. Ønsket om den sportsligt, stabile position som nationalt lokomotiv i konstant fremdrift, er sikkert stadig til stede, men den må vige for ambitionerne om at være et økonomisk positiv for forretningen, fordi begge dele tilsyneladende ikke simultant kan lade sig gøre i FCK.

Kritikken rettet mod den mere traditionelle tilgang til fodbold - altså den som binder sig primært til den sportslige gøren og laden - kan tage form af en appelleren til at være tilfreds med bølgeskvulpene, da disse byder på 4-5-6 fantastiske midtugeaftener ca. hvert tredje år, eller ligeledes tilfredshed med superligasæsoner af samme frekvens, hvor alt går op i en højere enhed.

Personligt er jeg ikke vild med modellen. Og jeg tror heller ikke den er videre holdbar. Den nationale position er katalysator for de europakampagner, som kaster de økonomiske muligheder af sig. Åbner man for, at tronen deles eller overtages, deles eller overtages også samme marked. Brøndby hængte i lang tid deres hat på den FCK-bet, at vi aldrig spillede europæisk i foråret. Deres virkelighed afhang af det faktum som logikken var rundet af, nemlig at så længe det var tilfældet, var FCK ikke for alvor stukket af.

Ingen i denne tråd er ubekendt med, at den konstante stræben efter at blive ligaens absolutte top-dog mundede ud i, at vi på et tidspunkt kom dertil, hvor Brøndby frygtede, vi ville være. Pt. hænger en hel del FCK´ere (i min bog alt for mange, måske endda på beslutningsniveau i klubben) deres hat på, at vi er de eneste i Danmark, som har fundet nøglen til international succes, uden et vægtigt argument for, at de konsekvenser der kommer af, at det på et tidspunkt ikke længere er tilfældet, ikke betyder noget for FCK. Hvad sker der, når en anden eller andre klubber skaber succes på den front? Hvordan bliver magtfordelingen, når andre klubber får fingrene i en økonomi, som kan gøre det endnu sværere for os at sidde på tronen?

Jeg har længe tænkt det samme, Matias. For medmindre Europa nerfes helt for alt under ca top 10 ligaerne, eller noget andet uforudsigeligt rammer Midtjylland, så kommer de også snart i større grad med i Europa. De har i hvert fald tegningen til noget stabilt, og lovende spillere, som de må forventes at kunne sælge dyrt, samt en rigmand i ryggen, så de netop, som vi, har økonomien til at presse prisen længere op, end hvad mindre klubber med en tilsvarende spiller ville kunne.
Eller vi begynder at falde ud, fordi vi ikke længere skaber de her overraskelser, men stort set kun skraber os igennem med ca de resultater der som minimum må forventes. I år endda inklusiv at smide førstepladsen i puljen væk på en mager slutkamp på hjemnebane. Hvis der ikke sker noget, vil vi på et tidspunkt ganske givet fejle på et mere ubelejligt tidspunkt, og misser så igen europæisk gruppespil. Som både koster økonomi og seedning.
Udover mandskabsbehandlingen er det jo ellers noget af det, som Ståle har været god til. At få os til at overpræstere europæisk. Det momentum vi har tilbage qua vores seedning, frygter jeg forsvinder over de kommende sæsoner.

Og så er det slut med om ikke andet at kunne grine af, at Midtjylland ikke har fået slået døren ind til Europa, som nogle i fangrupperingen ellers forfalder til.

Slap nu af. Vi har tabt én kamp!!!
Vi har mange skader, og det bliver snart bedre, når Ståle får kørt de nye spillere ind.

Du skal huske at spørge, hvordan vi overhovedet kan vide noget om hvordan noget fungerer.

@Repos

Du ser det son 1-tabt kamp i foråret.

Jeg ser det som 1 mål i 4 i kampe i foråret.

Lidt positivt.
Vi har fået godkendt et nyt lalandia. Jubii

Lidt positivt.
Vi har fået godkendt et nyt lalandia. Jubii

Tja.
Der forventes et driftoverskud på mellem 30-40 millioner årligt af aktiviteterne i Søndervig og det kunne da være dejligt, hvis disse blev overført til klubbens transferbudget. Reelt set kommer det dog ikke til at påvirke fodboldforretningen.

@ Nandeyan

Skulle du være i tvivl, så er jeg helt på linje med Matias.
Min kommentar var et eksempel på, hvordan nogen betragter situationen.

Vi kan jo ikke bruge 30 mio ekstra til en fis.. Nordsjælland og GF er nok kede af Lalandia pengene ikke går direkte i vores/deres transfer kasse