Snak

Risom@

det kommer vel an på om FCK ender i Europa og de unge spillere får præsteret på et niveau over superligaen.

Og jeg køber gerne plankeværkets tanker, for det må være muligt at finde 3 -4 spillere for det Bartolec, Biel og Stage har koster, det er vel noget der ligner tæt på 70 millioner, som ville kunne gå direkte ind på holdet og gøre en forskel.

Men vi har vel ikke misset Europæisk fodbold de seneste par sæson selvom vi har ofret mere på unge fremfor rutinerede spillere.

Syntes generelt vi forventer for meget af vores nye spillere, største delen af dem der blev hentet i sommers kom på et lorte tidspunkt hvor de missede trænings lejren.

Risom@

Nej FCK har ikke misset et gruppespil de sidste mange år, men jeg frygter så at det kommer til at ske de næste par år, samtidig har de sidste 3 gange i EL været en ørkenvandring, hvor FCK i 18 gruppekampe har formået at lave 15 mål i 18 kampe, og det har ikke været toppen af poppen FCK har mødt, og så har der også været en del held indblandet i de kvalifikationer

Det kan godt være vi vil tjene mere i en periode, men hvis vi samtidig vinder mindre kan jeg ikke rigtig se det fede i det?

Nej, det har vi ikke. Men mister vi sportsligt fodfæste, vil vi også miste især CL.

De spillere vi har købt i år er alle håndplukket af både sportsdirektør og træner. At der er mange indkøb eller at de kom med en særlig opstart kan ikke undskylde de manglende resultater - selvom det naturligvis er en forklaring.
Udover Biel synes jeg faktisk heller ikke spillerne kritiseres voldsomt - men deres præstationer får med rette en over nakken. Men det kan jo i lige så høj grad handle om hvordan de trænes og passer ind.

Peanuts har vi generelt scoret mange mål i Europa, jeg husker altid vores kampanger som god defensiv med tætte kampe vi score generelt ikke meget.

Selv tak, Zebra, ligeledes for din respons. Jeg har et par spørgsmål og kommentarer til samme, here goes:

"På sigt kommer det til at løfte os op på et kvalitetsniveau, hvor vi også på offseasons og "sammenspilnings-sæsoner" kan dominere i ligaen"

- Det er en ret bastant udmelding, at sådan bliver det. Hvad er dit argument for det? Forstå mig ret, jeg ønsker du får ret, det ville være fantastisk, jeg er bare ikke blevet præsenteret for argumenter eller empiri, som overbeviser mig. I andre sammenlignelige ligaer (jeg forholder mig til Holland, Belgien og Portugal), har den øgede økonomi generelt i ligaen bragt flere klubber på banen, ikke kun én. Og den klub, som har haft størst moment og udbytte af samme, er min anden klub, Ajax. Jeg kan ikke sige, det nødvendigvis er på baggrund af følgende, men det har afgjort en effekt; det er den klub, som samtidig har det klareste koncept i scouting/profiling og talentudvikling. I hvert fald af det kendskab, jeg har til de andre klubber. Jeg mener ikke at have set set tegn på, at FCK er gearet til at klare opgaven med Ståle Solbakken som manager. Som sagt; et par af rollens kerneområder er for skidt kørende.

"Den eneste grund til at vi kun ligger på 3/6 mesterskaber (som det ser ud lige nu), er at FCM lige pludseligt er kommet ind fra højre"

- Enig, men det taler ikke for din forventning til fremtiden, men imod. FCM har gjort det, og det kan andre også.

"I min verden er det dog ikke et problem, tværtimod, det højner niveauet at vi har en rival som presser os og omvendt"

- Ja, hvis vi samtidig formår at holde dem bag os. På den nationale scene kan den status være ved at glide os af hænde.

"Med de penge der ender i klubkassen på Europæisk deltagelse og spillersalg, kan vi smide større beløb på spillere og derved (i teorien) få større kvalitet ind"

- Hvad forhindrer f.eks. FCM eller Brøndby i at gøre det samme, når/hvis de finder nøglen til Europa? Som jeg skrev i oplægget, så piner det mig, at der tilsyneladende ikke er større fokus på risk, når det kommer til forventningerne til fremtiden. De ydre faktorer er først og fremmest nationale konkurrenter, som på et tidspunkt vil få hul på bylden, samt Uefa, som gør det sværere for især klubber som os, som på den ene side ikke er hjulpet af at tilhøre en større liga, på den anden side er afhængig i at deltage i et attraktivt gruppespil stort set årligt.

"De her tre ting tilsammen gør at vi kan hive nogle talenter ind, der måske under normale omstændigheder, var taget til en top5 liga, men så i stedet vælger at tage et år i FCK og få boostet interessen"

- Måske, ja. Eller nej, bare ja. Argumentet er i hvert fald fint nok, men det besvarer ikke mit spørgsmål gående på, hvad såvel den sportslige og på længere sigt den økonomiske succes vil være, såfremt samme talenter i nuværende setup er så længe om at slå til, at truppen kun er i harmoni hvert tredje år, mens de andre år er opbygnings- eller afviklingsfaser, alt efter hvordan man kigger på det?

"Lige nu ligger vi på et pointsnit på 2,1 i ligaen. Sammenlignet med sidste år hvor vi vandt, lå vi på 2,2. Jeg er med på at spillet ikke har været ligeså smukt i år, men resultatmæssigt er det altså et ret pænt snit - FCM har bare været suveræne i år!"

- Indtil vi vandt mesterskabet sidste sæson, havde vi et snit på 2,48. Vi sluttede med et snit på 2,2, fordi holdet gik på sommerferie efter mesterskabet var sikret, bl.a. tabte vi de sidste tre kampe af turneringen. Men din pointe er (ellers) rigtig god, og som jeg har givet udtryk for i andre indlæg, er det ikke denne sæson isoleret set, som giver anledning til større bekymring. Det er tendensen, der er bekymrende, det er udsigten til den lavere rate af mesterskaber og flere ´halvfærdige´ sæsoner, der er bekymrende. Det er hverken den enkelte kamp eller den enkelte sæson.

"Mange FCK fans har den generelle indstilling, at hvis ikke vi vinder HVERT ÅR er det en skandale"

- Den snak må du tage med dem, som mener den slags. Den er ikke gældende for mig, og så vidt jeg har opfattet heller ikke for "traditionalisterne" her i tråden.

Risom@

de mål er lige nøjagtigt det samme antal som FCK har lavet de sidste 3 gange den har stået på ChL gruppespil, og jeg har da en klar forventning om at FCK kan lave flere mål mod Zlin, Sheriff, Malmø og hvad de ellers hedder, end Barcelona, Real og Juventus

Andreas Bjelland igen ude af kamptruppen.

Puha det ser skidt ud med ham.

Jeg ved ikke helt, hvor jeg skal placere mig i forhold til Bjelland og hans tid her.

På den ene side fik han stabiliseret forsvaret og var med til, at vi kunne skyde Vavro afsted til Lazio for en pæn sum. På den anden side er han utilgængelig alt for ofte.

Har han været en succes eller ej?

Bjelland har ikke været en succes når man ser på de forventninger der var til ham da vi hentede ham, samt den hyre han får og den skadeshistorik han har haft. Han havde en udmærket første sæson, men derefter har pilen peget nedad. Det er ikke holdbart med en vigtig spiller der kun spiller så lidt som han gør.