Snak

Jeg tror vi var mange der havde håbet at vinterpausen ville gavne os. Men det er næsten blevet værre at se på.
Vi fik en gave af FCM før jul fordi de tabte til AGF. Det har vi pisset væk igen.
Så tror vi er en del der har svært ved at se ståles planer/visioner i holdet.
Kan være han ikke har så meget tid til overs efter familien er kommet til KBH så der bare er fri træning.
Han er blevet lidt CV agtig. Super til at sælge. ikke så god til at købe, men ifølge ham selv gør han intet forkert.
MEn det kan jo være det bliver bedre i næste uge. Eller ugen efter, eller efter landskampspausen.

SW6@

så hvis man kritiserer Ståle, så er man ikke et rigtigt fan ? er det sådan det skal forståes, for så tænker jeg at der er en del ting du har misforstået

@ Lotto

Hvor mange anden pladser skal der til før du føler du har været her før..

Jeg forstår ikke spørgsmålet?
En andenplads kan sagtens accepteres, hvis omstændighederne tilsiger det. Hvis spillet udvikles i en bestemt retning osv. Det er ikke tilfældet.

Og er vi nu igen ude at Ståle skal erstattes af en David Nielsen eller har du et seriøst bud på hvorledes Priske ikke bliver den træner i ligaen mest europæisk erfaring med hans 14 måneder i FCK..?

Skal man have et konkret bud på en afløser for at kunne kritisere Ståle?
Man er godt nok låst fast, hvis man kun kan se, Ståle som træneren, der kan lede FCK.
Jeg har ingen anelse om, hvem der kan afløse ham, men tænker der er masser af dygtige trænere, der kan få noget fornuftigt ud af den budgetmæssige overlegenhed.


Med ægte fan menes der måske.. os der har oplevet 90erne med FCK, hvor man drømte om at være lige så forkælet at høre på som dig her..

At ægte fans ikke må kritisere træneren, eller ønske ham væk, er noget vrøvl. Hvis man i ramme alvor sammenligner vores nuværende position med den i 90´erne, så er det simpelthen for langt ude.
Hvis 90´erne er referencerammen, så er alt jo godt. Så er det sportslige hul, vi kan grave os selv ned i jo uendeligt.

Det er tåbeligt at anfægte kritik med et pseudoargument om ægte/uægte. Det er jo direkte afsporende for debatten.

@ Mads

derfor har vi også et ansvar for, at overskriften er repræsentativ for den gængse FCK-fans holdning. :-)


Jeg er dårlig til smileys, men jeg er uenig. Ansvaret for overskriften er min, og den påtager jeg mig gerne.

@ SW 6

Forsøg hellere at argumentere mod det, jeg kritisere ved Ståle i stedet. Altså det, der forgår på banen. Det med pestegnen osv. er ubrugeligt.

"Det virkede bare som om at du ville fremstå som FCK fan. Men når du ikke er det, er det selvfølgelig fint at lave en trash tråd og svine Ståle til som det passer dig"

- Jeg kan lide den stil der <3

"... jeg synes egentlig din kritik er temmelig tynd, og ret patetisk efter to kampe i ligaen, og en 1/8 finale kamp 1 imod Celtic"

- Tynde repos har prøvet i 10+ år at være reflekterende, men han glemmer helt det der med at spillerne lige skal fra ferie, at det er en helt ny trup, at kritik helst skal have et meget lokalt tidsperspektiv, og at Ståle Solbakken skal vurderes på det han gør godt, ikke det han ikke gør godt.

så hvis man kritiserer Ståle, så er man ikke et rigtigt fan ? er det sådan det skal forståes, for så tænker jeg at der er en del ting du har misforstået

Absolut ikke, men man kan godt være respektfuld overfor klub koryfæer og mennesker der har været med til at skabe vores elskede klub, samtidigt med at man kritiserer den retning som man ikke er tilfreds med.
En clickbait overskrift der hedder "FCK-Smut Ståle", det er fandeme klamt at se på fordi det minder i uhyggelig grad om alle de pestegns svin der i nullerne udviklede en kultur hvor man bare "smadrede" egne folk, og egen klub når resultaterne ikke gik deres vej. Man jagtede sågar ned i omklædnings rummet for at få fat i egen træner. En klub der havde vundet alt op igennem halvfemserne, mens os der "boede" på nedre C stort set kun havde haft Højers frisparks perler at se frem til i de år.

Nogen af os kan sagtens huske hvordan den medløber mentalitet ødelagde bundby endnu mere end bjerregård præsterede selv, og den retorik som man lægger ud med her i tråden, den minder lidt for meget om dengang, og det er nok derfor jeg reagerede som jeg gjorde, da jeg så den.
Man kan sagtens være kritisk overfor klubben og trænerne uden nødvendigvis at være respektløs overfor dem der har været med til at bygge vores klub!

Og så glemmer han også et komma, den tabernar.

@ SW 6

Forsøg hellere at argumentere mod det, jeg kritisere ved Ståle i stedet. Altså det, der forgår på banen. Det med pestegnen osv. er ubrugeligt.

Din overskrift og retorik er respektløs og ubrugelig! Så hvis du vil tages seriøst og ønsker en seriøs debat, så må du fandeme skrive på en ordentlig måde, og ikke bare lyde som en snot forkælet møg unge der har en dårlig dag!

@ SW 6

Fair du er uenig, men udtryk som pestegnssvin bundby etc hører ikke hjemme på dette forum.
Så drop det.

Jeg kunne selvfølgelig have døbt overskriften noget mindre bombastisk, men meningen ville have været den samme.

Jeg mistænker dig for ikke at have fulgt med i tråden. Hvilke dele udover min overskrift er ubrugelig?
Kom gerne med eksempler, så tager vi den derfra.

Så hvis du vil tages seriøst og ønsker en seriøs debat, så må du fandeme skrive på en ordentlig måde

Prøv at sammenligne dine og mine indlæg; tag så efterfølgende en vurdering af, hvem der skriver ordentligt.
Jeg argumenterer for mine holdninger. Du råber bare.

Jeg synes faktisk den forrige overskrift var bedre. Den udtrykte fint mine tanker om holdet i øjeblikket.

Med ægte fan menes der måske.. os der har oplevet 90erne med FCK, hvor man drømte om at være lige så forkælet at høre på som dig her..

Nu har jeg godt nok selv stået som 9 10 årig på nedre c tilbage i 95 og 96 og siden på sektion 12 og nu tilbage på nedre c igen så jeg er åbenbart en "ægte fan" men jeg vil da mene at dem der er 19 20 år gamle nu og har fulgt FCK siden 10´erne også er det? Eller er det kun hvis man fulgte dem i 90´erne??