Snak

SW6@

1. snak pænt

2. Ståle har da fået kredit for det han har opnået, det tror jeg alle er enige i, men alting har sin tid, og Ståles er ved at løbe ud, der er ingen fornyelse og spillet er gået fra dårligt til skidt til elendigt

Ståle Solbakken skal vurderes på det han gør godt, ikke det han ikke gør godt.

Han skal da vurderes på begge dele, det kan der da ikke være tvivl om?

CCDK, Matias var ironisk.

SW6. Der har været fin og saglig debat herinde i 10+ år. Uanset hvad overskriften har lydt. Du kommer bragende ind som en elefant i en glasbutik, råber og skriger og gør intet for lige at lure stemningen først.

Kunne du ikke tage den en smule med ro?

Fair du er uenig, men udtryk som pestegnssvin bundby etc hører ikke hjemme på dette forum.
Så drop det.

Jeg kunne selvfølgelig have døbt overskriften noget mindre bombastisk, men meningen ville have været den samme.

Jeg mistænker dig for ikke at have fulgt med i tråden. Hvilke dele udover min overskrift er ubrugelig?
Kom gerne med eksempler, så tager vi den derfra.

Så hvis du vil tages seriøst og ønsker en seriøs debat, så må du fandeme skrive på en ordentlig måde

Prøv at sammenligne dine og mine indlæg; tag så efterfølgende en vurdering af, hvem der skriver ordentligt.
Jeg argumenterer for mine holdninger. Du råber bare.

Jeg kritiserede din overskrift og har allerede flere gange forklaret dig hvorfor jeg ikke bryde mig om den overskrift og retorik. Og min retorik er faktisk 1 til 1, nøjagtigt magen til din, clickbait sprog, der matcher din overskrift!

Og hvilken del af "Din overskrift og retorik er respektløs og ubrugelig! Så hvis du vil tages seriøst og ønsker en seriøs debat, så må du fandeme skrive på en ordentlig måde, og ikke bare lyde som en snot forkælet møg unge der har en dårlig dag!", af det der er det du ikke forstår?
Få nu ændret den overskrift hvis du have en seriøs debat, og ikke bare en clickbait med punchlines, så skal jeg nok voerveje at tage dig seriøs og deltage. Men det her? Det er jo ikke seriøst, det her ved vi alle hvodan ender!

Peanut..

Du kan komme med alle de moderne ulæste systemmer du vil.. FCK skal stadig op imod beton bold hver weekend, så held og lykke at finde en træner med bare 10 % af Ståle erfaringer, og som har bevist hans system er gearet til beton uanset hvor mange profiler han mister eller nye spillere der er i klubben..

@Mads: Jeg er også enig med Repos.

Og hvordan måler du at det ikke efterhånden er den gængse opfattelse blandt de FCK fans der færdes på dette forum?

Jeg var en af pessimisterne der ikke var overbevist om at der henover vinteren kunne ændres på det store, iht. det vi så i vores europæiske kampagne og de sidste par måneder i ligaen.
Lige nu, ser det ud til at pessimisterne fik ret.

@Lotto: Jeg var også fan i 90´erne. Og ja dengang drømte man om de resultater vi har haft siden Roy. Men skal jeg forstå det sådan, at du ikke har noget imod at vende tilbage til 90´erne? Set over de sidste 6 sæsoner (denne inkluderet) vil vi kun have vundet 3 af 6. Pilen peger nedad, for projektet Ståle som Manager.

@SW6: Kan se af dine indlæg at du normalt ikke færdes i denne tråd. Siden vores super sæson i 17/18, har der været en udtalt kritik af og stillen spørgsmål til Ståle og hans nuværende projekt. Spillemæssigt ser vi ikke bedre ud end den sæson.
Og alt det du skriver, bekræfter netop Repos henvisning til Wenger. Der var i MEGET lang tid en udpræget holdning i store dele af Arsenals fangruppe som spyttede alt det galde ud, du også lige har lukket ud, i retning af de fans der vovede at stille spørgsmål til Wenger. Men hvem endte med at få ret?
At der i DK næppe skulle komme investeringer ind i 5-6 andre klubber som ville overhale os som Arsenal er blevet er nok usandsynligt, men hvis FCM fortsætter det projekt de har gang i, GF endelig får styr på deres projekt (med et nyt stadion oveni) og BIF lykkedes med strategi 6.7, så kan vi hurtigt ende et sted hvor der er langt mellem mesterskaberne. Især hvis UEFA udhuler de europæiske turneringer og det pludselig ikke heller er noget vi kan hænge vores hat på.

Ståles mesterskabs statistik i hans to perioder:

2005/2006 - 2010/2011 = 5 sæsoner/år = 4 Superliga mesterskaber

2013/2014 - 2019/2020 = 7 sæsoner/år = 3 Superliga mesterskaber (hvis vi ikke får i år)

Vores klub burde være bedre end hvad den har været under Ståle 2.0, specielt da vi på trods af mesterskab sidste år ikke har haft et velspillende hold siden vores 16/17 sæson.

@plankeværket

SW6. Der har været fin og saglig debat herinde i 10+ år. Uanset hvad overskriften har lydt. Du kommer bragende ind som en elefant i en glasbutik, råber og skriger og gør intet for lige at lure stemningen først.

Kunne du ikke tage den en smule med ro?

Du har ret, jeg blev dybt provokeret af den clickbait overskrift, og lod mig egentlig bae rive med af den, og svarede i samme stil. Og jojo, skal nok smutte nu, men synes godt nok det er grimt, at den overskrift er lavet af en af der kalder sig Fck fan!

Men ok, god debat til jer!

Så hvis du vil tages seriøst og ønsker en seriøs debat, så må du fandeme skrive på en ordentlig måde, og ikke bare lyde som en snot forkælet møg unge der har en dårlig dag!",

Tag dig nu sammen, helt ærligt.

Du må da hjertens gerne blive. Flere stemmer i tråden giver en mere nuanceret debat.
Det er bare fint når man husker at skrive pænt - og at holdninger er subjektive. Man bliver ikke mere eller mindre fck fan af, om man vil have Ståle fyret eller ej.
Argumenter for hvorfor han skal blive. Matias har feks et glimrende indlæg om hvorfor man skal passe på led at skille sig af med kulturbærere med tydelige kompetencer, bare fordi de fejler på nogle andre områder.
Og jeg tror faktisk de fleste her er der et sted. Der mangler hjælp til Ståle - ikke nødvendigvis at han skal væk. Det er bare så frustrerende når han selv ikke er særlig god til at indse han skal bruge hjælp eller acceptere den er der når den er der. Priske og Jansson som de to bedste eksempler.