Snak

At jeg er trådstarter har intet at gøre med min rolle som moderator. Det bør være glasklart.

Hvis man mener overskriften er hindring for at deltage i debatten, så fred være med det.
Det er dog paradoksalt, at de, der påpeger det, ikke optræder regelmæssigt i denne tråd, men netop kommer på banen grundet overskriften.

Man er altid velkommen til at vende tilbage, når overskriften ændrer sig, eller man ombestemmer sig.

Som neutral fan forstår jeg ikke i min vildeste fantasi, at I vil af med Ståle. Ja det er til tider kedeligt, men han er jo suverænt den bedste coach I kan få..

Shit.. man kan da godt hører der har været skodbold fra vores side i weekenden, og at det er mandag samtidigt. :D

@Repos

At jeg er trådstarter har intet at gøre med min rolle som moderator. Det bør være glasklart.

Hvis man mener overskriften er hindring for at deltage i debatten, så fred være med det.
Det er dog paradoksalt, at de, der påpeger det, ikke optræder regelmæssigt i denne tråd, men netop kommer på banen grundet overskriften.

Man er altid velkommen til at vende tilbage, når overskriften ændrer sig, eller man ombestemmer sig.

Clickbait overskriften provokerede mig øjeblikkeligt til at gå herind! Men du er vel ikke EB, der bare higer efter clicks? Så hvorfor ikke lave en ordentlig overskrift der indbyder til debat fremfor en clickbait, hvor man naturligvis vil få det sprog og den tone man indbyder til, med overskriften?

Ståle skal naturligvis have hjælp til at træne holdet. Set udefra mangler vi primært en der kan få trænet offensive løbemønstre og individuelle placeringer.
Neestrup brugte feks en masse tid på at lære Skov at komme til afslutninger på kanten af feltet. Det arbejde tjente sig selv ind en masse gange.
Ståle skal have hjælp til at have en ekstra hånd inde over transfers, der tør sige. "Biel, ahh - han er da ikke bedre end Holse".

Grundlæggede viser især de internationale resultater jo at han ikke er en dårlig træner - og transferaktiviteterne viser han er en grundlæggende god fodboldkøbmand.

Lige nu løfter han og Lange ca de samme arbejdsområder som Priske, Gravesen, Ove P, Steinlein OG Ankersen løfter i FCM. Giv dem mere kvalificeret hjælp, så vi har flere kvalificerede timer omkring holdet - så bliver resultaterne bedre.

Det sagt, så er Ståle enerådig. Og det er ikke sikkert kan ville kunne trives med en større gruppe i den sportslige ledelse, men kunne han det - så er han også på nuværende niveau en kæmpe kapacitet der ville være godt for FCK at beholde.

Hvorfor er i nogle der tror at i bliver taget til indtægt for overskriften i FCK tråden på bold.dk´s forum, bare fordi i også er FCK fans?

Jeg ser overskriften som et oplæg til debat. I dette tilfælde om Ståle skal væk på den ene eller anden måde. Skal han væk som træner, sportschef eller skulle han bare helt fjernes.

At jeg så, i mit lille pessimistiske sind, gerne så Ståle fjernet helt, er hvad det er.

Hvis der er andre der har en anden mening og gerne vil argumentere for disse, så er der opnået præcist det som jeg ser overskriften ligger op til.

Men at komme bragende ind i en tråd og slynge om sig med pestegn, bundby og generelt være fornærmet over overskriften, fører IKKE noget som helst godt med sig.

Hold da op et par hurt bunnies..

Som ikke FCK-fan er min mening måske underkendt på forhånd. I så fald beklager jeg..

Overskriften på denne tråd er efterhånden ændret et utal af gange og, synes jeg, afspejler hver gang hvordan det står til i FCK. enten enkelte spillere, træneren eller klubben generelt (ikke kronologisk):
- FCK - Vavro løfter Rom!
- FCK - Smu(k)t Ståle!
- Værste skadeshelvede i 100 år!
- FCK - Tronens retmæssige ejer!
- FCK - Hele Danmarks hold i Europa!
- FCK - Væk Ståle, væk!

Der var også en Ståle Raus på et tidspunkt..

Mindes dog ikke at have set SÅ vilde reaktioner på overskriften før nu..

Repos

Det er helt fair at det er din subjektive holdning at Ståle skal fyres, men trådens overskrift burde ikke bære præg af én specifik debatørs holdning, men derimod være en overskrift som alle de debatørrer som hyppigt benytter sig af denne tråd, kan stå indenfor. Når nu at der er flere som beder dig om at ændre den igen, synes jeg det er en lidt underlig indstilling at du ikke vil gå med til det. At du har startet tråden betyder jo ikke at det er dig som har monopol på, hvad overskriften i den skal være.

Jeg er enig med Repos.

Ståle er en færdig mand i mine øjne, det meste af efteråret spille vi dårlig og uinspirerende fodbold men var heldige med resultaterne og Ståle kunne derfor ikke kalde efteråret godkendt.

Nu spiller vi om muligt endnu dårligere end i efteråret samtidig med resultaterne udebliver.

Har forsat kæmpe respekt for alt hvad han har opnået og uden ham var FCK ikke det samme i Europa.

Repos

Alle vores anden plads sæsoner har mindet om denne, og alligevel har Ståle lykkedes ned at hive mesterskaber efter mesterskaber via fantastisk spillende fodbold.. Så tag det roligt vi er kun i anden runde efter nytåret..

Ja, hvis man snakker om at Ståle skal smutte, burde man også fremlægge et alternativ for at fremme debatten. Ellers er det jo bare påstande uden hensyn til konsekvenser..

Niels Arne Eggen var træner i 15 år før han som 49 årig begyndte at levere resultater i Rosenborg, Alex Ferguson måtte frem til sine 7 sidste år før han ejede premiere league ene mand og blev et europæisk top 2 hold.. Ståle har lige 50 år, og dårligt nok kommet igang.. Så beklager jeg er så fasttømret på ham, men jeg tænker det kunne være spændende og se hvad han kan, såfremt Bifferne eller Midtjyderne melder sig på banen som seriøst konkurrent, og når de andre får lettere adgang til Europa i 21/22 sæsonen.. Altså den dag vores liga minder om en rigtig liga..


Jeg er helt enig i "ægte fan" er for latterlig at snakke om, nu var det mere at man som fan siden de forfærdelige 90er godt se din tilgang til tingene som væren forkælet.. Eftersom der jo ikke var garant for et mesterskab, trods den dyre trup..