Snak

Hvad mener du med den "officielle" FCK-tråd?

At det er den "officielle" FCK-tråd på bold.dks "klubsnak" forum. Eller vil Bold.DK og jer moderatorer hellere have, at der findes 10-20 forskellige FCK-tråde, hvor 10-20 brugere har deres egne holdninger og agenda? Så vidt jeg kan se, findes der kun én tråd pr. klub (hvilket giver mening), hvilket gør den her tråd til den "officielle" FCK tråd på bold.dk/klubsnak (ikke officielle tråd fra FCK, eller fra fansne, men på bold.dk).

Jeg er faktisk i tvivl - hvis jeg havde lyst, kunne jeg så oprette en ny FCK-tråd i "klubsnak", eller ville den blive slettet fordi der kun må være 1 tråd pr. klub?

Cabras Hobro-tråd er næppe heller en officiel Hobro-tråd, så den vildfarelse vil jeg da gerne hive dig ud af.

Nu kan du ikke sammenligne en død Hobro-tråd med denne her. Du ved lige så vel som jeg gør, at vi nok er den største og mest aktive klubtråd på det her forum. Der findes 1 tråd på den her hjemmeside hvor man kan debattere FCK - og det er denne her.

"Eller vil Bold.DK og jer moderatorer hellere have, at der findes 10-20 forskellige FCK-tråde, hvor 10-20 brugere har deres egne holdninger og agenda?"

- Igen, din præmis holder ikke vand. Du og jeg er f.eks. jævnligt uenige om tingenes tilstand i FCK, eller måske snarere, hvad perspektiverne er / bør være, men det kan ingen overskrift jo forhindre os jo i at debattere. Der er fint rum til både dine, mine, repos´ og alle andres forskellige holdninger udtrykt i trådens indlæg.

Det forklarer stadig ikke begrebet "officiel".

At der kun er én tråd er logisk, idet forum vil være kaotisk, hvis der er et hav af klubtråde om samme klub.

At der kun er én tråd, gør den ikke officiel. Du sætter "officiel" i anførselstegn, hvilket for mig indikerer, at du er klar over, at tråden netop ikke er officiel.

At det er den største tråd gør den hverken mere eller mindre officiel end andre klubtråde her på sitet. Antallet af indlæg indikerer udelukkende aktiviteten i tråden.

Nu kommer jeg lige ind.

Er det ikke komplet ligegyldigt, hvad tråden hedder?

PædagogenMikkel

+1

At der kun er én tråd er logisk, idet forum vil være kaotisk, hvis der er et hav af klubtråde om samme klub.

TAK - det var det jeg ville frem til. Det ville nemlig være kaotisk.

Dog er det da ekstremt problematisk, at der er én bruger som kan bestemme overskriften (og samtidigt kommunikere et budskat) på denne tråd, især når vi andre "almindelige" brugere ikke engang har tilladelse til at oprette en alternativ tråd? Så har vi reelt set 2 muligheder: brug "SMUT STÅLE"-tråden, eller stop med at kommentre på bold.dk.

Jeg er med på at overskriften er DIN holdning, men det her er hele bold.dk´s FCK tråd - det er det i og med at der kun findes 1 tråd, samt der der ikke må oprettes flere.

Du sætter "officiel" i anførselstegn, hvilket for mig indikerer, at du er klar over, at tråden netop ikke er officiel.

Og jeg er ret sikker på at du alligevel ved hvad jeg mener, og med vilje glipper pointen. Du ved lige så vel som jeg gør, at der intet alternativ til den her tråd er på bolds hjemmeside. Måske er den ikke officiel så - men så lad os da bare kalde den Bolds FCK-tråd.

At det er den største tråd gør den hverken mere eller mindre officiel end andre klubtråde her på sitet. Antallet af indlæg indikerer udelukkende aktiviteten i tråden.

Det er jo noget værre vås, og du ved det. Der findes 1 tråd, og der må ikke være andre - denne tråd er styret af 1 person, som kan smide budskaber som "Smut Ståle" ud til flere tusinde læsere på bold.dk (i og med at tråden ligger på startsiden nærmest 24/7) - det er nærmest propaganda, i og med at alternativer end ikke er tilladt.

Er det ikke komplet ligegyldigt, hvad tråden hedder?

I princippet jo - men nu findes der kun én tråd på bold.dk, og der må ikke oprettes alternativer..

Trådens overskrift ses af tusinde (hvis ikke titusinde) personer hver eneste dag, fordi at tråden er meget aktiv, og konstant ligger ude på startsiden.

Tråden kommunikere et budskab om min klub til rigtig mange mennesker, som jeg på ingen måde kan stå inde for, og er lodret uenig i, og derfor reagerer jeg på det - det er jeg endvidere ikke den eneste der gør.

Hvis den er så kontroversiel at flere aktive brugere, og fans af klubben ikke kan stå inde for den, så kan jeg virkelig ikke se problemet i at ændre den til noget som enten ligger op til debat, eller i det mindste noget som den gængse FCK-fan kan stå inde for.

Kunne det ikke også tænkes, at trådstarters idé med den skarpe formulering i overskriften, var at indbyde til debat?

Personligt er jeg kun aktiv i Everton-tråden, men efter mangeårig deltagelse kan jeg nemt konstatere, at overskriften bliver tilrettet i takt med udviklingen i rigets tilstand, og ofte tjener det formål at kickstarte en nuanceret debat med mange forskellige holdninger.

Noget der i øvrigt er stor tradition for her i FCK-tråden.

^

Jo, men indbyder "Smut Ståle" til debat?

Det indgyder ca. lige så meget til debat, som hvis en borgerlig/socialdemokratisk politikker sagde "stem blåt/rødt".

Dog er det da ekstremt problematisk, at der er én bruger som kan bestemme overskriften

Det vil da være mere problematisk, hvis det modsatte var tilfældet.

men det her er hele bold.dk´s FCK tråd


Jeg er stadig uklar på den del. Ja, det er tråden, hvor FCK debatteres. Tråden er tilgængelig for alle brugere; herunder fans af andre klubber. Det er hverken en offiviel tråd, eller et talerør for FCK. Det er et debatforum tilegnet FCK, og tråden kunne for den sags skyld være oprettet af en ikke-FCK´er.

Måske er den ikke officiel så - men så lad os da bare kalde den Bolds FCK-tråd.

Bingo. Du har helt ret. Tråden er ikke mere officiel end trådene i de andre foraer. Det er bare mest hensigtsmæssigt, der er én tråd per emne. Om det er FCK-tråden, filmtråden, biltråden eller AGF-tråden er af emnemæssig karakter og ikke et officielt stempel.