Snak

Så længe overskriften hedder FCK er det vel ligegyldigt hvad der ellers står? Den er vel heller ikke helt ved siden af da flere fans ønsker nyt blod på trænerposten. Landsholdets overskrift er mere tricky da man knap aner hvad man skal lede efter da hele overskriften ændres.

Repos,

Du bevæger dig fuldstændig væk fra det væsentlige i MadsLebs indlæg, og fokuserer på en lille, forholdsvis ligegyldig detalje. Du kan vel godt se, hvorfor mange synes det er unfair at din holdning nu skal repræsenteres som den generelle holdning for denne FCK-tråd?

Det er et debatforum tilegnet FCK, og tråden kunne for den sags skyld være oprettet af en ikke-FCK´er.

Det er jo det jeg mener - det er et debatforum tilegnet FCK - men overskriften er ødelæggende for en saglig debat omkring FCK, og skræmmer en stor gruppe FCK-fans væk, som ikke gider at gå ind i en debat hvor man på forhånd ved, at det er umuligt at rykke på noget som helst. Et debatforum som åbenbart er et diktatorskab, hvor 1 person kan styre tråden, og kommunikere de holdninger ud de ønsker til tusindvis af mennesker. Det hverken kan eller vil jeg stå inde for.

Eneste alternativ på bold.dk er åbenbart at lade være med at deltage i tråden? Er det gavnligt for debatten? Man bliver jo nærmest tvunget væk, og kommer man med lidt saglig kritik har man en moderator og 4 andre "faste" brugere af samme holdning efter sig?

Jeg kan vitterligt ikke forstå hvorfor man ikke kan vælge den voksne løsning, og give trådet et navn som vi alle FCK-fans kan stå inde for, i stedet for at lave en der støder 50% af fansne fra.

Men jeg bliver så nød til at vælge min eneste mulighed, som er at lade være med at bruge bold.dks FCK tråd. For jeg vil ikke støtte at "smut Ståle" bliver fremstillet som den generelle holdning blandt FCK fans. Men det er åbenbart vigtigere at kommunikere et budskab ud i denne tråd, end det er at fastholde sine kunder/brugere. Det er jo mere eller mindre propaganda, og enten finder man sig i det eller også så smutter man.

For lige at vænne blikket væk fra overskriften, hvad tænker i så en løsning fortsat med Ståle ved roret kunne være? Jeg tror personligt ikke at løsningen er at fyre Ståle nu – vi vandt ligaen i sommers med 11 point, har endnu et år haft en stærk europæisk kampagne (trods haltende spil). Det ville være for radikalt at fyre Ståle nu, på trods af at der er flere ting der gør mig bekymret ved hans handlinger, særligt at der INGEN plan B er, i situationer, hvor det går skidt. Værktøjskassen er simpelhent for begrænset, og vi har åbentlyst ikke de rigtige værktøjer til at bryde hold ned, som står med 11 mand på egen halvdel.

Jeg ser helt klart løsningen i et helt – eller delvist – systemskifte. Min drøm er 3-5-2 i mod hold, som vi forventer stiller sig ned, ligesom i går. Det ville muligvis kræve lidt justeringer i truppen/omstilling fra nuværende kanter (Fischer, Biel, Daramy mf. ville nok få svært ved at spiller en wing-back, men der findes der løsninger for.) Derudover er jeg klar tilhænger af at fastholde 4-4-2 i de større superligakampe og i europæisk sammenhæng. Det ville løse de to, i min optik, største problemer vi står overfor.

4-4-2´eren har den åbentlyse fordel at den er sindssygt stærk i zone-spillet og er virkeligt god til at gøre rummene små og kompakte, hvilket vi jo i den grad har brug for mod f.eks. Celtic eller i de tætte superligakampe. Men det i mine øjne de samme fordele i de sammenhænge, som lige nu er ved at miste os mesterskabet. Vi formår på ingen måder at bryde ud af systemet, og man kan næsten lukke øjnene og forudse den næste aflevering i det etablerede angrebsspil. Der tror jeg en 3-5-2 kunne hjælpe - særligt når vi eksempelvis har en Varela på HB, som virkeligt viser sig stærk mand-mod-mand.


Med hvad tænker i? Hvilke løsninger se i – hvis man bare lige prøver at beholde Ståle-hatten på, lidt endnu.

^

Jo, men indbyder "Smut Ståle" til debat?

Det indgyder ca. lige så meget til debat, som hvis en borgerlig/socialdemokratisk politikker sagde "stem blåt/rødt".

Tjah, en skarp overskrift kan jo være hensigtsmæssigt hvis man ønsker at få folk på banen. Er det ikke også et form for ansvar som trådstarter?

Jeg har virkelig svært ved at se, hvorfor der skal tærskes langhalm over den.

Repos, jeg vil gerne have, at du fjerner det parantes-k. For det kan jeg overhovedet ikke identificere mig med for tiden. Og det er umuligt for mig at kunne indgå i en debat, når du lægger op til, at noget for tiden er smukt. Havde Delaneys hår stadig været i klubben, kunne vi have talt om det.

Omkring Ståles nuværende periode i FCK, giver jeg i øvrigt fuld kredit for det arbejde han fik lavet i starten. Hvor han fik samlet stumperne og ryddet op i truppen. Derfor synes jeg også, at det er korrekt, når man ignorerer den første sæson han kom tilbage, og ikke lægger vægt på, at man ikke vandt mesterskabet der. For det var en heftig oprydning der skulle laves.
Problemet er så bare, at den præstation ligger i fortiden, og at intet tyder på, at han formår at gøre det nu. Og der har vi humlen. Fodbold er ikke bare hvad man engang gjorde, men om man er under udvikling eller afvikling, uanset at det udtryk giver opkastfornemmelse.

Du bevæger dig fuldstændig væk fra det væsentlige i MadsLebs indlæg, og fokuserer på en lille, forholdsvis ligegyldig detalje. Du kan vel godt se, hvorfor mange synes det er unfair at din holdning nu skal repræsenteres som den generelle holdning for denne FCK-tråd?

TAK.

Out.

Det er vildt nok at en debat om en overskrift kan producere flere indlæg - end der har været i månedvis i Brøndbytråden, som dog efterhånden også er ret død. Det giver nok bedre mening at sætte pris på den debat, som i har herinde jer fans imellem end at hæfte sig ved overskrifter.

Jeg er helt med på at nedenstående er udformet i bagklogskabens komfortable lys, hvor det meste jo står klart og indlysende.

Bashkim Kadrii drog til Randers og siden OB, før det blev til et udenlandseventyr.

Når jeg kigger på spillere som Pavlovic, Kodro, Santos og for den sags skyld Pieros, er det spillere Bashkim klart overgår.
Vel at mærke både som målscorer og kreativ kraft.

Hvad der end var årsagen til skilsmissen, er det tankevækkende, at manden som det letteste i verden tog til Randers og OB, og blev begge holds klart største profil, mens et par af de ovennævnte ville få svært ved at tilkæmpe sig en startplads i Hobro.

Edit:Bashkim scorede 20 mål i 47 kampe for OB, og leverede 10 assist i samme periode.

"Trådens overskrift ses af tusinde (hvis ikke titusinde) personer hver eneste dag, fordi at tråden er meget aktiv, og konstant ligger ude på startsiden"

- Så kan de jo gå ind i tråden, og se at der er en fri debat, som fordrer holdninger som stikker i alle retninger. Hvis jeg så en overskrift, som provokerede mig, ville jeg kigge nærmere på det. Pointen i den oprindelige kritik er således også benævnt som ´clickbait´, hvilket netop har fået brugeren til at ytre sig i tråden. Man kunne selvfølgelig ønske, at han i stedet for bare at forholde sig til overskriften, havde læst indlæggenes forskellige bud på emnerne om FCK.

"Tråden kommunikere et budskab om min klub til rigtig mange mennesker, som jeg på ingen måde kan stå inde for, og er lodret uenig i, og derfor reagerer jeg på det - det er jeg endvidere ikke den eneste der gør."

- Og der er, så vidt jeg kan læse, flere der finder det rimeligt at lade overskrift være overskrift. Ikke at antallet af for eller imod skal afgøre dén sag, men det er da et perspektiv, man må tage i betragtning. Jeg mener desuden det er vigtigt, at se på såvel forum som historik. På bold.dk er der endog meget højt til loftet ift. ytringernes karakter, og klubtrådenes overskrifter er jævnligt genstand for trådstarterens subjektive holdning og ofte drejet om en aktuel sag. Bayern-trådens overskrift er "Kovac RAUS", Juventus-trådens overskrift er "The Evil Empire", AC Milan-trådens overskrift er "Dét ægte Milano", alle overskrifter, ikke alle af hverken fansene eller andre læsere finder rimeligt. Der er plads til afgrundsdyb uenighed, hård kritik osv., det er bold.dks, og den bør i min optik ikke sættes over styr pga. følelser, der er bundet op på en sætning, ikke reelt indhold.

Andet- og Klub-trådene på bold.dk er lidt af et frirum, og det mener jeg er meget bevaringsværdigt - alene i Artikel-trådene er forståelsen for debat markant anderledes, ligesom den er det på andre neutrale medier og selvsagt på dedikerede fanfora. Snakken herinde er fri. Heldigvis.