Snak

Jeg går samme vej som Mads, der er endnu ikke kommet 1 eneste godt argument for ikke at ændre navn på tråden, udover stædighed. ses

"Det giver nok bedre mening at sætte pris på den debat, som i har herinde jer fans imellem end at hæfte sig ved overskrifter"

- Jeg er meget enig.

Så vidt jeg husker knoklede Kadrii med en rigtig slem skade mens han var i FCK, og så har de vel i mellemtiden mistet tiltroen til ham?

Ærger mig også meget over at vi ikke fik Bashkim i gang. Men de hårde facts talte bare i mod ham. Bashkim lavede (så vidt jeg lige kan finde frem til) 4 mål i 40 kampe, mens eksempelvis Kodro (som også var pivringe 90% af tiden) lavede 6 mål i 18 kampe.

Igen tror jeg at svaret skal findes i, at det bare er vildt svært som angriber at tilpasse sig Ståles 4-4-2. Men når det så lykkedes, så har Doye, Cornelius, Santa, og N. Jørgensen også vist hvor langt det rækker i superligaen.

"... der er endnu ikke kommet 1 eneste godt argument for ikke at ændre navn på tråden, udover stædighed. ses"

- Apropos stædighed. Hvad ville et godt argument være? Hvis du alligevel er af den holdning, at alle argumenter - og der har været en del, også forskellige - for at lade overskriften stå, er dårlige, er det rimelig kvikt at kategorisere dem alle, over én kam, som værende ikke gode.

@ Mads

Det er vildt nok, du komme til den konklusion baseret på en overskrift, der i sig selv ikke er voldsom kontroversiel.
Vi snakker om en træner, der underpræsterer på de fleste parametre.

@ Curry
Fint indspark. Jeg har svaret Mads efter bedste evne.
Du virker umiddelbart ikke til at have noget FCK-relsteret at bidrage med.

Hvis en overskrift afholder én fra debat, så er man nok lige lovlig i sine følelsers vold.

Generelt er det temmelig langt ude, at overskriften skal tilpasses en eventuel konsensus.

Min drøm er 3-5-2 i mod hold, som vi forventer stiller sig ned, ligesom i går. Det ville muligvis kræve lidt justeringer i truppen/omstilling fra nuværende kanter (Fischer, Biel, Daramy mf. ville nok få svært ved at spiller en wing-back, men der findes der løsninger for.)

Vi har jo faktisk spillet 3-5-2 en del gange i den her sæson - og faktisk også i sidste sæson. Mit bud er, at vi også ville have spillet 3-5-2 i går, men grundet Nelssons skade, var det ikke muligt. Så vi har jo faktisk brugt en "plan b" flere gange.

Jeg håber dog også, at vi fremadrettet spiller 3-5-2 noget mere.

Bashkim fik i alt 27 SL-kampe i trøjen. Heraf kun 6 kampe fra start.
Det udelukker jo ikke at de ovennævnte årsager, har været udslagsgivende.
Og ja, den teknisk betonede form, har nok ikke været befordrende, selvom eksempelvis Santin og Wind fungerede/fungere glimrende i partnerskabet med en stor fysisk stærk makker.

Edit: Slettet. Det går fot stærkt for mig herinde.

Ja vi har spillet 3-5-2, blandt andet ude mod Lugano, hvor det gik nogenlunde – dog med mangler. Men med et mesterskab, som efterhånden ser rigtig svært ud, så kunne det være et godt tidspunkt at prøve at holde lidt fast i en ny opstilling, også selvom det med garanti vil halte lidt i starten. Det kan vel næsten ikke gå værre end de sidste to kampe.

Ja man kunne da håbe at Nelsson er en forklaring, men vi gik eksempelvis ikke i 3-5-2 mod Esbjerg, hvor vi i den grad så idéforladte ud. Handler selvfølgeligt om spillerne til rådighed. De gange vi er endt i en 3-5-2 har det jo altid været sidst i kampene, hvor opstillingen er mere eller mindre tvunget pga. begrænsede udskiftninger og uden mulighed for at lave store taktiske ændringer. VIlle gerne se at man taktisk arbejdede og forfinede den lidt, så det ikke bare blev en sidste-sekunds panikløsning