Jeg vil gentage noget meget klogt Morten Olsen sagde for lang lang tid siden: "4-4-2 er bare tre tal der beskriver et øjebliksbillede i en fodboldkamp, på banen er de tal meget mere flydende".
Det er spillernes opgaver på banen der betyder noget i en fodboldkamp, ikke de tre tal.. Ståle spiller med en defensiv og en offensiv central midt + offensive backs = 3-4-3 i ligaen eller 3-5-2 i Europa når FCK har bolden. fællesnævneren for begge er at FCK konsekvent spiller 4-5-1 med højt pres når modstanderne har bolden.
Og i min optik er FCK´s/Ståles største problem netop at de har fulgt for meget med tiden med det høje offensive systematiske pres. "Primitive" hold som Esbjerg og Silkeborg elsker når der er plads mellem kæderne og udnytter det ofte. I min optik må der i superliga kampe ikke være mere end 5 meter mellem de bagerste 4 og midtbanen når modstanderne har bolden. Så kan modstanderne skyde fra 30 meters afstand hvis det er det de har lyst til, det skal Kalle nok klare.
Og så skal en bolderobring omsættes til et direkte spillet angreb med få spil stationer. Ikke de uendelige afleveringer uden en afslutning. (Jeg er meget til Zorninger´sk angrebsfodbold = Alle fremadrettede bolde skal have et offensivt mål).
Ideen med at have en uendelig boldkontrol på midtbanen ser kun godt ud i statistikkerne, resultatmæssigt er det blevet et dødvande da ALLE i dag ved at man bare skal spille med et forsvar med stor sideforskydning og tilføje et push/pull pres spil, så er FCK rimeligt ufarlige.
Og så skal der skydes MEGET mere ude fra så forsvarsspillerne fra de mere primitive hold ikke bare kan stille sig ind foran mål og vente på det indlæg som engang var FCK´s styrke.
Og jeg er enige med de der finder at overskriften i tråden er lige vel provokerende. Moderatorerne kæmper en indædt kamp for at at fjerne de små provokationer. Mon ikke du burde tage dig en uges pause Repos :D
Det er spillernes opgaver på banen der betyder noget i en fodboldkamp, ikke de tre tal.. Ståle spiller med en defensiv og en offensiv central midt + offensive backs = 3-4-3 i ligaen eller 3-5-2 i Europa når FCK har bolden. fællesnævneren for begge er at FCK konsekvent spiller 4-5-1 med højt pres når modstanderne har bolden.
Og i min optik er FCK´s/Ståles største problem netop at de har fulgt for meget med tiden med det høje offensive systematiske pres. "Primitive" hold som Esbjerg og Silkeborg elsker når der er plads mellem kæderne og udnytter det ofte. I min optik må der i superliga kampe ikke være mere end 5 meter mellem de bagerste 4 og midtbanen når modstanderne har bolden. Så kan modstanderne skyde fra 30 meters afstand hvis det er det de har lyst til, det skal Kalle nok klare.
Og så skal en bolderobring omsættes til et direkte spillet angreb med få spil stationer. Ikke de uendelige afleveringer uden en afslutning. (Jeg er meget til Zorninger´sk angrebsfodbold = Alle fremadrettede bolde skal have et offensivt mål).
Ideen med at have en uendelig boldkontrol på midtbanen ser kun godt ud i statistikkerne, resultatmæssigt er det blevet et dødvande da ALLE i dag ved at man bare skal spille med et forsvar med stor sideforskydning og tilføje et push/pull pres spil, så er FCK rimeligt ufarlige.
Og så skal der skydes MEGET mere ude fra så forsvarsspillerne fra de mere primitive hold ikke bare kan stille sig ind foran mål og vente på det indlæg som engang var FCK´s styrke.
Og jeg er enige med de der finder at overskriften i tråden er lige vel provokerende. Moderatorerne kæmper en indædt kamp for at at fjerne de små provokationer. Mon ikke du burde tage dig en uges pause Repos :D