Snak

Santos skubber med vilje en politi betjent omkuld. Naturligvis skal han have en karantæne og det er helt naturligt der rejses sigtelse.

Santos skal selvfølgelig styre sig, men hvorfor fanden begynder en politimand at hive fat i en jublende spiller?
Pep Biel udgjorde ingen fare på nogen måde. Har aldrig set den slags indblanding.

DameNdoye, er du bekendt med skotsk straffelov mv., eller roder du rundt i hvad man gør i Danmark?

Naturligvis er situationen ikke optimal set med vores øjne. Men skal man undgå retsligt efterspil er det oftest en god ide ikke at lægge hånd på en politimand.

Eller forhindre samme politimand i at passe sit arbejde.

Uanset hvad man mener om politiets prioritet i situationen, må man også erkende, at det mindste magtmiddel de kunne anvende, var at holde spilleren tilbage.
Var det i en dansk retssag ville mit gæt være, at det maksimalt blev noget betinget. Med henvisning til at situationen var så skæv.
Traditionelt ville man nok også betragte det som dommerens opgave at straffe spillere, som mod reglerne forlader banen for at løbe hen til egne fans. Heraf en noget sær måde at håndtere opgaven fra skotsk politis side.....

Selvfølgelig må man ikke lægge sine hænder på en politibetjent, men han skal sku da hellere ikke rører Biel i første omgang. Det er skotsk politi der udvikler den situation, men Santos dummer sig da ved at få betjenten til at falde ned, men det ligner han kun skubber ham væk mens politimanden holder fast i Biel (uden grund), og fordi Santos kommer med fart og betjenten er ude af balance, ryger han direkte på røven. I og med en af vores egne vagter også blev anholdt, så har jeg en mistanke om at nogle af betjentene var Celtic fans og derfor havde ondt i røven (ham der blev skubbet af Santos, vil kun have haft endnu mere ondt i røven efter dog)

DameNdoye, er du bekendt med skotsk straffelov mv., eller roder du rundt i hvad man gør i Danmark?

Jeg brugte bare danske eksempler mht. sigtelsen ang. enten gadeuorden eller vold. I Danmark ville du sku ryge i fængsel på stedet for vold mod tjenestemand i funktion. Jeg synes dog overhoved ikke at det var hvad der skete.

Edit: Jeg har haft travlt hele dagen, så har først lige fundet artiklen her.. Så det er åbenbart "assault" han er sigtet for. Vildt nok :D https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/michael-santos-og-steward-sigtet-for-overfald/

Du ryger ikke i fængsel på stedet for paragraf 119 vold. Mig bekendt er det i hvert fald ikke en af de paragraffer, hvor man får en straksdom. Så i Danmark ville du få noget tid på fri fod, før der ville blive berammet en straffesag. ;)
Uanset hvad er det irrelevant at blande dansk straffepraksis ind i udenlandske sager, når der ikke i øvrigt er direkte sammenhæng mellem dansk og skotsk strafferet.
Hvis du vil blande dansk ret sammen med det, vil et sådan skub i Danmark være klar paragraf 244-vold. Og så med den skærpelse der følger af paragraf 119, fordi det er mod en betjent i forbindelse med dennes arbejde. For år tilbage var praksis for straf dog vist ikke så forskellig, uanset om paragraf 119 var inde over eller ej, men det ved jeg ikke, om er blevet skærpet siden. Dengang var Politiforbundet eller nogle lignende i hvert fald ude og brokke sig over, at der reelt ikke var den ekstra straf som ellers følger af paragraf 119.

Mon ikke assault bare skal oversættes til overfald. Det er vel ikke helt skævt at ville bruge det begreb, hvis du skulle få lyst til at flyve for fuld kraft ind i en anden person.

Jeg er i øvrigt enig i, at det hele er på en ret fjollet baggrund. Uanset hvordan man ser på det, hvis politiets opgave var at holde fans og spillere adskilt (hvad man så mener om det), er det at politiet alene holder en spiller tilbage, når denne forsøger at komme over til fansne, det mindst indgribende magtmiddel de kan anvende.

Du ryger ikke i fængsel på stedet for paragraf 119 vold. Mig bekendt er det i hvert fald ikke en af de paragraffer, hvor man får en straksdom. Så i Danmark ville du få noget tid på fri fod, før der ville blive berammet en straffesag. ;)

Nej, du bliver varetægtfængslet i 9/10 gange for vold mod ordensmagten. Det har intet med straksdom at gøre.

Uanset hvad er det irrelevant at blande dansk straffepraksis ind i udenlandske sager, når der ikke i øvrigt er direkte sammenhæng mellem dansk og skotsk strafferet.

Det kan du have ret i, men noget skal man bruge som eksempler. Og så bruger man jo det man kender. Hvis du kender skotsk lov, skal du da have lov til at komme med dit bud.

Mon ikke assault bare skal oversættes til overfald. Det er vel ikke helt skævt at ville bruge det begreb, hvis du skulle få lyst til at flyve for fuld kraft ind i en anden person.

Jeg tror også lige du skal adskille fodbold med hvad der sker ude på gaden. Ellers er der da mange sager, man kan tage op og burde have taget op. Christian Poulsen der fyrede en næve til Rosenberg f.eks? Det godt nok igen et dansk eksempel, men jeg har da også læst lidt med på twitter nu og hvis du tjekker linket jeg lagde herinde, så vil du se at selv skotterne mener det er skandaløst.