Snak

Kan se at transfermarkt har en oversigt, men ved ikke lige hvor gode de er til at føre den ajour.
https://www.transfermarkt.us/fc-kopenhagen/sperrenundverletzungen/verein/190

Transfermarkt er en brugerdrevet side, der er ikke nogen ansatte som sidder og opdater tingene, så hvor opdateret den ene eller anden klub er, handler ret beset om hvorvidt der er en bruger som følger en given klub tæt.

Efter at have sovet på kampen - så må jeg sige det er den bedste FCK præstation i flere år. Havde slet ikke set det komme og må sige jeg er vanvittigt positiv overrasket over holdet. Hvordan kan vi spille så håbløst mod Silkeborg og Esbjerg for så at levere en pragtpræstation i Europa. Hvad sker der ? Var Celtic overvurderede ? Synes sgu de spillede en flot kamp i Parken - men var jo ringe hjemme.

Jeg tvivler alvorligt på, at man i Danmark bliver varetægtsfængslet for at have skubbet en politimand der passer sig arbejde. Straffen for den overtrædelse kan ikke være ret lang, og man vil helst undgå at varetægtsfængsle folk længere end de i øvrigt får fængselsstraf.
Jeg kan selvfølgelig tage fejl, for jeg er ikke opdateret på nyere praksis på området, men det vil gevaldigt undre mig, hvis du ender med andet end at være tilbageholdt i op til 24 timer og gå derfra med en sigtelse. Når der ikke er andre grundlag for at varetægtsfængsle.

Og man behøver ikke komme med eksempler på noget, som er sagen irrelevant. Du kunne lige så godt have givet din vurdering af appelsinjuice, og forsøgt at perspektivere det til hvad skotsk ret mon så ville komme frem til. Selvfølgelig er der en formodning for, at straffepraksis i Skotland er tæt op af det danske, men vi ved det ikke. Og selvfølgelig har jeg ikke kendskab til skotsk strafferet, hvis jeg havde, havde jeg jo nok allerede skrevet om det.

Man kan i øvrigt sagtens argumentere for, at Christian Poulsens handling ikke var en del af sportsgrenen, og derfor kunne/burde være omfattet af straffesystemet. Der var vist lidt delte meninger omkring det, fordi et sådan slag var så langt fra fodbold, som det nærmest kunne være, og i det øvrige samfund var en klar straffelovsovertrædelse.
Husker jeg rigtigt, havde Rosenberg bevidst trådt CP over tæerne op til, så mon ikke en straffesag reelt burde være endt med to gange bøder for overtrædelse af ordensbekendtgørelsen, hvis ikke man var kommet frem til, at CPs handling var så uproportionelt ´værre´, at en betinget dom ville være det rette. Mere burde en ustraffet person med fast arbejde, som var blevet provokeret med mindre voldshandlinger ikke få. I hvert fald ikke dengang. Praksis for straf for vold i dag kender jeg ikke, men det er nok ikke skærpet ret meget. Det var nok fint, at det ikke endte med at skulle for domstolene, men CP-eksemplet er ganske dårligt valgt som sammenligningsgrundlag, fordi det foregik på banen, mens kampen var i gang, og modtager også var en del af spillet.
At man uden for banen skubber til en politimand som passer sit arbejde, kan, uanset hvad Twitterbrugere måtte mene om politiets løsning af opgaven i øvrigt, i dansk ret aldrig være inde for hvad sportsgrenen i øvrigt indeholder.

Interessant. Spørgsmålet er jo om politiets magtanvendelse er berettiget og proportional in the first place.

Og ved Santos overhovedet at de er betjente? Normalt er det jo stewarder.

Forstår godt Santos.

Klamt indgreb af betjentene uanset hvad. De er godt nok bitre over den scoring.

Hvis opgaven er at holde spillere og fans adskilt, kan jeg ikke se, hvilken form for magtanvendelse der skulle være mindre... Udover at holde folk tilbage, kan politiet vel kun tale til dem (og så løber de jo forbi), eller bruge hårdere magtmidler. At det så virker dumt, at politiet åbenbart mener, at det er deres opgave at holde spillerne på banen, er noget andet. Traditionelt ville man vel lade det være op til dommeren at give gule kort for den slags. Det fik vi da vist en udvisning på...

I dansk ret ville en vagt/steward med opgave at holde folk adskilt, vel være sidestillet med paragraf 119-personale. Hvordan man gør i Skotland er så ikke godt at vide, men jeg antager, at du sigter til dansk ret, Steve.

Svoger

Private vagter er helt sikkert ikke beskyttet efter 119.

Politiets opgave er ikke at “holde spillere og fans adskilt”. Hvad deres opgave præcis er skal jeg ikke kloge mig på, men noget med at sikre kampen mod tilskuerne men ikke omvendt.

Det er selvfølgelig træls, hvis Michael Santos får karantæne eller ryger i spjældet, men isoleret set, synes jeg det er fint nok med lidt passion. Altså, han løber stille og roligt ind i skotten, der så ryger på røven. Det er jo ikke fordi han banker ham. Måske er Michael Santos bare ikke ret god til at afstandsbedømme. Det ville også forklare nogle ting på banen.

Jeg synes sgu det er fjollet at snakke om "assault", uanset om det kan legitimeres gennem juraævl.

Denis Vavro ville bare have båret Pep Biel væk derfra.

Man kan godt få bøde for vold.


Politiet kan ikke gøre andet end at sigte. Udover at det åbenlyst var en tåbelig håndtering at forveksle en spiller, der lige har scoret, med en hooligan.

Og så er det da i øvrigt fuldstændigt ligemeget om politibetjentens handling var berettiget?

"Du holder min makker for hårdt på armen, så du får lige en knytnæve, så er vi lige"? Eller hvad er argumentet dér. :D

Det er i øvrigt heller ikke vold at holde en spiller eller en tilfældig person på armen.

Hvis du gør det ved en fremmed mand/kvinde på gaden, så bliver du ikke sigtet for vold af den grund.

Så det må være noget med det sydamerikanske temperament, der lige skal justeres til vesteuropæiske forhold. Men, så igen, dernede er de jo også vant til at skære hovedet af dommeren og diverse, og det er ikke uhørt, at en dommer har skudt først, med pistol :D.

Jeg tænker politiets opgave er at sikre lov og orden, uanset om det er på stadion eller udenfor, uanset om det er spillere, tilskuere eller linjevogtere... ;D.

Så, ja, lidt tåbelig håndtering. Men politibetjenten udøver altså ikke vold, fordi han holder en person på armen, som skal adlyde politiets ordre og ikke gør det.

Det er en ren skulder :-)

Selvfølgelig må man forsvare sig mod et politiovergreb, tenver. Ellers hører alt op.

Skub kan være vold ja men hvis nu betjenten havde holdt sig på benene ville du så mene det samme?

Lov og orden tenver - er det det han gør så?

Læs de sociale medier i England - de støtter santos. Og de kan heller ikke forstå hvad politiet gør på stadion.