Snak

Et praktisk spørgsmål

Jeg har fået en gentegningsmail til sæsonkort.

Jeg overvejer at gentegne, men er ikke tilfreds med de pladser jeg har og vil gerne sidde midt for på C

Ved I om det først er muligt at skifte pladser, når gentegningsperioden er udløbet ?

Hvis de pladser du søger, er ledige, mener jeg godt det kan lade sig gøre i gentegningsperioden. Det har jeg selv gjort (men det er efterhånden mange år siden, og jeg aner ikke, om det stadig er sådan). Alternativt kan du jo forhøre dig på andre pladser, købe dem og lade være med at gentegne dem du allerede har.

Skal William Kvist skydes af, skal det være for en sum der berettiger en manglende kvalifikation til CL. Kan man ikke få mere end 20 mio. kr. for ham, vil han formentlig være mere værd for klubben, hvis man lader ham spille hans kontrakt ud.

Skal William Kvist skydes af, skal det være for en sum der berettiger en manglende kvalifikation til CL. Kan man ikke få mere end 20 mio. kr. for ham, vil han formentlig være mere værd for klubben, hvis man lader ham spille hans kontrakt ud.

Men hvis man har en oplagt afløser i C. Poulsen stående klar i kulissen, kunne man vel godt forestille sig, at CV slog til. Kvist har trods alt kun et år tilbage af kontrakten. Så jeg synes godt man kan forsvare at skyde ham afsted for f.eks. 20 millioner. Det afhænger dog naturligvis af, hvor meget tiltro man har til C. Poulsens niveau - Umiddelbart får i en spiller der er langt mindre boldfast, hvis det "bytte" skulle blive virkelighed.

Det er ikke alle her i tråden, der er lige positive overfor CP, Chuck.

Vi har været igennem det før, og jeg må fortsat indrømme, jeg har svært ved at argumentere for de åbenlyse evner, der gør han vil være en fin signing. (Matias eller repos fremhævede Gronk som eksempel, og ja, han havde nogle helt andre, og meget tydelige, spidskompetencer, der gjorde ham til en klart fornuftig signing).
Men skulle vi kunne få 30 millioner kr. for Kvist, og bruge nogle af dem på serberen og CP, vil jeg ikke være afvisende. Det vil være et sats jeg godt turde tage - bl.a. ud fra at der nok også ville være penge til overs, der kunne bruges på en ekstra signing, som vi vel alligevel står overfor at skulle foretage.
For 20 millioner er jeg mere lunken, jeg formoder det vil blive spist op af et evt. lejemål af CP, kombineret med købet af serberen.


Men det bliver alt sammen meget hypotetisk. Og ingen siger jo at hverken serberen eller CP er interesseret i os i virkeligheden - endsige at en eller anden tysk klub, skulle ønske at smide 30 millioner efter en spiller, der er kontraktfri om et år.



For øvrigt tror jeg ikke du skal være bange for vi snupper Krohn-Deli, hvad jeg kunne forstå i Brøndby-tråden, har han to års kontrakt tilbage - medmindre han har en ikke specielt høj frikøbsklausul, er der nok ingen chance for at Bjur sælger ham til os. Det ville nok være et større selvmord, end nogle af de handlinger jeres tidligere sportschefer har lavet, ved at gå imod PB...

Det er ikke alle her i tråden, der er lige positive overfor CP, Chuck.

Vi har været igennem det før, og jeg må fortsat indrømme, jeg har svært ved at argumentere for de åbenlyse evner, der gør han vil være en fin signing. (Matias eller repos fremhævede Gronk som eksempel, og ja, han havde nogle helt andre, og meget tydelige, spidskompetencer, der gjorde ham til en klart fornuftig signing).

Jamen jeg er skam helt klar over, at der er en del modstand mod C. Poulsen - Og jeg kan da også godt forstå hvorfor.

Men i står med en spiller/anfører, som kun har et år tilbage af kontrakten og som muligvis er temmeligt sulten efter at komme videre, hvilket kan gøre det hensigtsmæssigt at lade ham smutte nu, og tjene de, trods alt, pæne penge i kan få for ham, samtidig med at i gør hans karriere en tjeneste. Som erstatning kan i få en bund rutineret dansk spiller, med en fortid i FCK, som direkte kan gå ind og overtage pladsen og anførerbindet (hvis der skulle være behov for det).

Jeg er enig i, at Kvist især med bolden er bedre end C. Poulsen - Men mon ikke Poulsen kan finde noget af det gamle spil frem igen, hvis han får fast spilletid? Jeg tror det.

Jeg argumenterer ikke for, at det ville være et perfekt bytte for FCK - Blot at det kan give god mening at gennemføre det. I har trods alt mistet rigtigt meget rutine i dette vindue (Grønkjær, Antonsson, Pospech). Omvendt er det bestemt ikke umuligt, at CV smækker døren nu, så ikke flere etablerede spillere forlader klubben dette vindue - Der er trods alt mange penge på spil allerede om få måneder.

For øvrigt tror jeg ikke du skal være bange for vi snupper Krohn-Deli, hvad jeg kunne forstå i Brøndby-tråden, har han to års kontrakt tilbage - medmindre han har en ikke specielt høj frikøbsklausul, er der nok ingen chance for at Bjur sælger ham til os. Det ville nok være et større selvmord, end nogle af de handlinger jeres tidligere sportschefer har lavet, ved at gå imod PB...

Det er jeg nu heller ikke så nervøs for. Faktisk tror jeg slet ikke han skifter denne sommer - Måske til vinter... Hans forår var heller ikke specielt imponerende.

FCK skal tænke på FCK. Det er ikke FCKs opgave at gøre tjenester som primært tjener en enkelt person, og da slet ikke, når dette er på bekostning af, hvad der tjener FCK. Det burde egentlig sige sig selv. Forsøg på at liste en sådan - til lejligheden opfundet - sandhed ind, forklædt som etisk, gangbart argument, må ophøre.

Der skal virkelig mange penge i kassen for at gamble yderligere med deltagelsen i kommende CL-sæson, for slet ikke at tale om det mesterskab, der snart skal spilles om (som giver automatisk CL-deltagelse). Hvis ikke pengene er gode nok, kan det - heller ikke økonomisk - betale sig, at lade deres bærende spillere gå før kontraktudløb.

Jeg har endelig os en fin tiltro til at CP nok skal stige i niveau med fast spilletid. Men har vi råd til at han finder formen, der kan sagtens gå 2-3 måneder og så kan CHL være forspildt.

Desuden tror jeg heller ikke den økonomiske gevinst er så stor igen, løn forskellen kunne meget vel være omkring de 5 mio årligt, da CP´s kontrakt i Livepool er rimelig god for ham.

Desuden ser jeg det ikke som et selvfølge at Kvist smutter, han lyder i hvert fald ikke som en der bare vil afsted for en hver pris; http://www.sporten.dk/su…-gaar-lazio

"

Vi har spillet en rigtig god sæson med FCK, og jeg har selv vist, at jeg kan være med på et vist niveau, men jeg har hele tiden sagt, at jeg ikke nødvendigvis skal til udlandet for enhver pris. Jeg er opmærksom på mit talent og på, hvor jeg skal udvikle mig, så jeg tænker da over, hvor jeg kan gøre det. Men det vigtigste for mig er udviklingen.

"

Jeg overvejer at gentegne, men er ikke tilfreds med de pladser jeg har og vil gerne sidde midt for på C

Åh nej, så kommer du alt for tæt på mig!!

Jeg tror også, at det er sådan, som Matias beskriver det. Sådan ca.

Du skal bare kigge efter nye pladser lige så snart der åbnes op for køb af nye kort, og så droppe at gentegne de gamle. Jeg ved så ikke om det først er efter vi andre har haft muligheden for at gentegne, at der åbnes op for generelt køb eller om de frie pladser bare kan tegnes nu? Under alle omstændigheder så er de fleste pladser midt på C allerede optaget, så du skal nok vente til gentegningsperioden er udløbet for at se om nogen ikke har fornyet.

Hvis du havde sagt det lidt før, kunne jeg har spurgt lidt omkring på tribunen, der er som regel altid en, der ikke fornyer.

FCK skal tænke på FCK. Det er ikke FCKs opgave at gøre tjenester som primært tjener en enkelt person, og da slet ikke, når dette er på bekostning af, hvad der tjener FCK. Det burde egentlig sige sig selv. Forsøg på at liste en sådan - til lejligheden opfundet - sandhed ind, forklædt som etisk, gangbart argument, må ophøre.

Nu var kernen i argumentet jo absolut heller ikke, at man skulle lade Kvist gå, for at være flink, men at man sulle gøre det, fordi man med stor sandsynlighed kan finde en ganske hæderlig erstatning i C. Poulsen, samtidig med at Kvist kun har et år tilbage af kontrakten.