Snak

Cesar Santin er også på min top-5 over FCK-angribere gennem tiden. Ud over et hårdt arbejde, hvilket bemærkes af de færreste, har han gjort sit til at konceptet har fungeret og i øvrigt, i hans 86 superligakampe, scoret 39 mål og lavet 15 assister. Det er altså en fin statistik.

"Grubak, der er intet "held" i fodbold, held er noget idioter håber på og der var intet held over vi kom videre sidste år når man kigger påde indbyrdes kampe mod Panathinaikos og Rubin Kazan."
Jeg vil gå med til at sige der var mange faktorer der gik vores vej sidste år. Alt fra RBK der var milimeter fra at score til 3-0 minutet før vi gør det til 2-1 og overliggeren i Parken. Til en David Villa der brandte rigtig mange chancer.
Ja vi spillede bedre helt korrekt. Men skru tiden tilbage i mod RBK. Vi var små marginaler fra at blive losset ud. Det var et skud på overliggeren der reddede din sæson.

"Synes du har en dårlig attitude"
Og jeg syntes du er en idiot? Men det mest fordi du ikke gider at sætte dig ind i ting før du poster. Var det i går at købet af Sanchez ville kaste 10 mio € af sig i syd amerika, i trøje salg i United tråden?

Et produkt har altid et begrænset potentiale. Point rekord og at gå videre er nok det for FCK. Tror du det er tilfældigt at det er verdens 2 største klubber der har været i 3/4 finaler de sidste år?

"realitiske ambitione"
Hvad er dette i din verden? Hvor langt tror du selv FCK kan komme?

"et handler i bund og grund om at er bliver ved med at forny os og ikke stiller sig tilfreds bare fordi vi havde et godt år. "

Som jeg påpeger skal der ske noget ekstraordinært før potentialet i mine øjne kan blive større. Ala 30 k til hjemmekampene i Parken.


Lige som der ikke findes held, findes der heller ikke fortjent og ufortjent i fodbold. Det hele kommer ned til kynisme foran mål i begge ender...
Det der i mine øjne kunne gøre sidste år bedre, ville uden tvivl være at vi havde taget pokalen hjem.

Gad vide hvem der bliver anfører, når William Kvist bliver solgt? Zanka har haft det i et par kampe, men han er vel ikke stensikker på at holde sin plads? Johan Wiland kunne måske bruges i en periode, men umiddelbart virker han ikke som anførertypen (det gør Zanka i øvrigt heller ikke). Samme situation som Zanka, står Sølvi Ottesen i. Han spiller ikke nødvendigvis fast. Så er der nyindkøbet Christian Grindheim. Har vi egentlig nogensinde købt en anfører? Peter Nielsen i hans første periode måske? Tobias Linderoth blev det efter et år.

Jeg vil gå med til at sige der var mange faktorer der gik vores vej sidste år. Alt fra RBK der var milimeter fra at score til 3-0 minutet før vi gør det til 2-1 og overliggeren i Parken. Til en David Villa der brandte rigtig mange chancer.
Ja vi spillede bedre helt korrekt. Men skru tiden tilbage i mod RBK. Vi var små marginaler fra at blive losset ud. Det var et skud på overliggeren der reddede din sæson.

Faktorer eller held, begge ting eksisterer fint i fodbold.
Når du tegner billedet af opgørende mod RBK er det naturligvis svært at være uenig i at vi i nogle vigtige situationer havde heldet på vores side. Man skal dog heller ikke glemme at FCK kunne have lukket kampen i Parken i første halvleg hvis heldet havde været lidt på vores side det. Mon ikke tingene er gået meget lige op over en længere periode? Det plejer den slags jo af statistiske årsager at gøre.

Jeg syntes at jeg så at CV udtalte sig positivt omkring Grindheims evne som anføre. Mon Zanka får den til han tager afsted næste år, derefter kommer Grindheim til at få pligten

BB:
Hvis vi havde været mere kyniske i første halvleg, så havde det været ligegyldigt at få et mål i mod sig, så sent.

Grubak du må da gerne synes jeg er en idiot, er det ikke en lidt tam og standard svar på at jeg synes din attitude er dårlig? desuden kan store spillere fra bestemte regioner kaste en mange trøje salg af sig på sigt, Park sælger sindsyg mange trøjer i asien osv, Sanchez kan meget nemt få den samme effekt i Syd Amerika på sigt hvis han fortsætter sin udvikling i en stor klub og det er vel ikke usandsynligt vel?

Jeg ville uden problemer kunne finde de første 10 indlæg hvor jeg finder dine argumenter eller udsagn idiotiske. Der af mit indtryg af at du er mildt sagt dårlig, til at argumentere. Når jeg syntes at du argumentere idiotisk, laver idiotiske indlæg, så bliver det sidste indtryg at du også er en idiot.

HVis du gad at sætte dig ind i den store økonomiske forskel fra Chile Vs. Asiatiske lande (Syd Korea.15 og 46 på bnp skala) ville du vide hvorfor det udsagn, blandt nogle nok blev opfattet som idiotisk, da du gætter på trøjesalg som indtægt i et fattigt land. At du tilmed uden at undersøge kaster tallet 10 mio € ud, uden ide om hvad trøje salg giver samlet i forvejen. Det bare dumt ikke? Do i need to say more?...

Hvis du gad at svare på hele mit indlæg ville det være fantastisk, istedet for at udvælge hvad du gider svare på.

Hvis vi havde været mere kyniske i første halvleg, så havde det været ligegyldigt at få et mål i mod sig, så sent.

Kynisk og held er igen ofte to sider af samme sag. Havde RBK været lidt mere kyniske havde vi ikke været heldige til sidst.

Anførerdebaten er i øvrigt meget relevant.
Jeg går mere og mere over til at håbe at spillere som Bo Svenson, Nordstrand og Lars Jakobsen bliver hevet hjem. Grunden til det er at vi efterhånden er ret tyndt besat når det kommer til danske spillere der kan fungere som en slags kulturbærere.
Det er ikke så vigtigt for mig hvem der har bindet, men tror det har værdi for holdet at have nogle lokalt forankrede spillere relativt højt i hierakiet. Med Kvist og Gronk væk er Vingaard og måske Zanka vel de eneste pt.

http://fck.dk/index.php?…ewsid=11488

PIS!

News køre med Kvisten som solgt.