Snak

bb,

er de ikke mere deciderede (offensive) kantspillere..?

Jo, men det er jo også en del af midtbanen.
Den centrale del er jo Kvist væk/Grindheim ind uændret.

Den centrale midtbane er jo "kun" ændret på en plads. Kvist (20 landskampe) er væk, og ind er kommet Grindheim (43 landskampe), og det med et plus på 29 mio. Det er ret godt gået af CV.

Det er selvfølgelig trist med Kvist, men han har et år tilbage af sin kontrakt, og man får på den gode side af 30 mio. kr. for ham. Så jeg græder med det ene øje, og smiler med det andet.

I øvrigt er jeg tryg ved CVs udtalelser om, at man ikke er færdige med at handle. Han virker målrettet, handlekraftigt og omhyggelig.

Grunden til det er at vi efterhånden er ret tyndt besat når det kommer til danske spillere der kan fungere som en slags kulturbærere.

Det var faktisk af den grund, at jeg for noget tid siden skrev herinde, at man burde tilknytte Grønjær som træner omkring 1. holdet. Han er en solid kultubærer, lå højt i hierakiet og virkede "populær" i truppen - Og går måske med trænerdrømme. Måske han hellere ville på tv?

Dengang havde man naturligvis ikke solgt Kvist, men nu har man altså skildt sig af med holdets kulturelle rygrad: Kvist, Ståle, Grønkjær, Antonssen, Pospech, Wendt - Spillere som Damen, Bolanos, Santin, Claudemir, Wiland virker ikke som kandidater til at overtage den rolle som "holdledere". Det ligner en stor opgave for Zanka og Vingaard. Det kan dog være jeres nye midtbanmand har noget lederskab i sig - Det kender jeg ham ikke godt nok til at vurdere.

Jeres helt store styrke sidste år var jo, at der var så mange ledende og kloge spillere på banen, som i den grad tog ansvar. Det er nok på det punkt holdet står med den største udfordring. Deres evner med en fodbold, har jeg nogenlunde tiltro til at i kan erstatte.

Du behøver ikke være bekymret. Alle spillere har været igennem "fodboldspiller og gud" foredraget. Alt er videreført.

Haha, nemlig.

En midtbane bestående af (fra sæsonstart) Bolanos, Grindheim, Claudemir og Absalonsen lyder, i superligasammenhæng, ikke helt skidt. Navnemæssigt, that is. Det er naturligvis et åbent spørgsmål, om det vil fungere.

Kulturen er i klubben, og ikke hos de forsvundne spillere. Hvad angår kulturbærere, så jeg ikke overdrevet nervøs. Det største problem er, hvorledes Rolle formår at tage over efter Ståle. Kan Rolle være lige så tydelig; både taktisk og i forhold til truppen internt, så er vi kommet et langt stykke.

Nye spillere giver ny dynamik i truppen, og i Zanka, Claudemir og Damen har vi spillere, der tager ansvar og er ledertyper. Hvad angår anførerbindet, så har man jo prioriteret, at det skal være danske spillere, så derfor er Zanka et oplagt valg. Det frække valg vil være Damen; han har anførerpotentiale.

Du behøver ikke være bekymret. Alle spillere har været igennem "fodboldspiller og gud" foredraget. Alt er videreført.

Nu har jeg heller ikke noget sted hverken skrevet eller antydet, at jeg er bekymret. Skal vi ikke bare kalde det, at følge inteesseret med hos rivalen?

Dame N´Doye ville være et formidabelt valg. Jeg kan få en klump i halsen, bare af at tænke på det. Det ville være så smukt. FCK og Dame N´Doye er som skabt for hinanden. Han er den bedste angriber vi nogensinde har haft, og en af de tre beste spillere overall, der har været i klubben.

Jep, og han er netop typen, der går forrest i modgang. Eks. hjemme mod BATE, da det kneb mest, og så choker han ikke internationalt. På det psykologiske plan vil det selvfølgelig også være et smart træk, da man måske kan gøre det lidt svære for ham at forlade os ved at vise ham den erkendtlighed.