Snak

@Chippen

Ja, 100-150 mio. kr. Misser man ChL er de penge tabt det år, venter man med at sælge N´Doye, så er han jo ikke nødvendigvis 0 kr. værd året efter.

Jeg ved ikke hvad jeg skal tro, men FCK har uanset hvad afslået et stort tilbud, og det er jeg rimelig forstående over for også hvis det havde været 75 mio. kr.

EDIT: man kan selvfølgelig indtræde i Europa League, så det er selvfølgelig ikke helt 100-150 mio. kr. som går tabt, men mit budskab burde være til at forstå alligevel.

Schaap,

delvist enig; jeg mener dog, man skal smede mens jernet er varmt. Hvis man vitterligt kan få 75 millioner for N´Doye lige nu, så mener jeg, FCK bør sælge. En eventuel afgang af N´Doye gør jo ikke vore chancer for at kvalificere os 80% dårligere - slet ikke, hvis vi kan få fat i en nogenlunde erstatning.

Vi har før set (selvom jeg ikke tror, det bliver tilfældet med N´Doye), at vi har sagt nej til et bud på en spiller, og denne herefter ikke har leveret; og prisen er faldet drastisk - bl.a. Zuma efter 2002 sæsonen.

Det er jo fuldstændig ligegyldigt om man kan få 75 millioner for N´doye nu, når næste sæson er mere end det 3-dobbelte værd alene. N´doye bliver utrolig vigtig for os næste sæson, nu når der har været så stor udskiftning i truppen.

@Chippen

Måske burde vi i stedet diskutere om hvorvidt N´Doye kan erstattes eller ej, uden at FCK bliver rippet. Jeg mener, hvori ligger pointen ved at smede mens jernet er varmt og rippe en arabisk klub økonomisk hvis FCK selv bliver rippet?

Jeg mener nu godt, N´Doye kan erstattes. Jeg vil ikke begynde at kaste navne ud i kulissen, da jeg ikke er klar over N´Doyes nuværende lønniveau til sammenligning. Men 75 millioner kroner er immervæk rigtig mange penge - selv for FCK.

Men pointen er netop, at FCK har gjort et scoop ved at "binde" ham ydeligere et ekstra år. Han er frosset fast til et lønniveau, som ved et kvalificeret gæt er ca. 2-3 gange mindre end det han ville have fået i Al-Halil. Altså får han nok omkring i omegnen af 6-8 mio. kr. - ikke meget mere. Hvis FCK ligepludselig står med 75 mio. kr. og skal skrive kontrakt med en angriber på niveau med N´Doye, så slipper FCK nok ikke afsted med sådan en favorabel kontrakt. Der skal vi helt sikkert en del højere op i løn. Det vil sige FCK vil stå med mange penge på hånden efter et salg, ja, men de vil også blive rippet derefter.

Jamen, jeg er da enig med dig, at et lønniveau på 6-8 millioner kroner frem til sommeren 2014 er en rigtig god aftale. Men hvis du sammenligner med, hvor mange kontraktfrie spillere, der lusker rundt på markedet lige nu, så dækker 75 millioner kroner forbandet meget løn over en 3 årig periode.

Lad os antage (uden at tale om renter :) ), at N´Doye får 7 millioner i snit de næste 3 år. Det svarer til 21 millioner kroner. Et salg på 75 millioner kroner ville bringe den samlede værdi op på 96 millioner kroner.

Bare for at tage et eksempel (blot et eksempel!!!); tag Gudjohnsen uden kontrakt, som normalt har en løn på 20 millioner/årligt, hvilken med alderen taget i betragtning, nok kan forhandles ned på 16 (plus/minus).

Jeg er godt klar, vi ikke skal signe Gudjohnsen på en 3-årig kontrakt, men gjorde vi det, ville det koste ca. 48 millioner kontra 96 millioner = 48 millioner i kassen.

(og lad nu være med at tage Gudjohnsen eksemplet for bogstaveligt)

Det kan godt være fordi jeg er træt, men jeg kan ikke helt forstå hvorfor du medtager "den potentielle" løn i hans værdi. Ydeligere har skattefar vist også noget at skulle sige :)

Gudjohnsen er selvfølgelig et tænkt eksempel og jeg skal nok lade være med at tage det bogstaveligt. Men jeg kan sige så meget, hvis en spiller står kontraktfri og han er villig til at gå markant ned i løn, så er han det ikke i morgen, for så er han allerede blevet snuppet af en bedre klub.

Hvis vi sælger N´Doye, sparer vi x antal millioner i lønbudgettet. De lønkroner kan jo bruges på en alternativ spiller, derfor inkluderes N´Doyes løn i regnestykket.

Jeg er klar over skattefar. Har vi egentligt stadig noget forskerordning?

Læste lige at i England alene, er der over 700 kontraktfrie spillere. I Tyskland snakker de om, at hver 10. er kontraktfri. Carew, Harewood, Mwaruwari og Kuqi er blot 4 af disse i England.

Jeg er sikker på, andre spillere også vil være til rådighed i andre ligaer.

Hvis vi sælger N´Doye, sparer vi x antal millioner i lønbudgettet. De lønkroner kan jo bruges på en alternativ spiller, derfor inkluderes N´Doyes løn i regnestykket.

Hvad gør vi så med de allerede udbetalte lønkroner? Skal de heller ikke med i regnestykket? Hvad med den pris, som FCK købte ham for? Den skal vel også inkluderes?

Jeg er klar over skattefar.

Ja, og vil reducere beløbet jvf. den tabte sag til skat. Spillersalg kan af underlige årsager kun betegnes som varesalg, selvom det ikke er der FCK hovedsageligt tjener penge. Men sådan er det nu engang.

Har vi egentligt stadig noget forskerordning?

Ja, men den har ændret sig.

Læste lige at i England alene, er der over 700 kontraktfrie spillere. I Tyskland snakker de om, at hver 10. er kontraktfri. Carew, Harewood, Mwaruwari og Kuqi er blot 4 af disse i England.

Hvis de gik markant ned i løn, så ville det ikke være tilfældet.