Snak

Det kan det også være denne gang. Det er tidligt at udtale sig om 4. runde endnu, da 3. runde sagtens kan resultere i overraskelser, men ifølge seedningen, så skal vi møde et af følgende hold:

Rosenborg, Partizan Beograd, APOEL Nicosia, Wisla Krakow eller Sturm Graz.

Der er dog tilpas mange gode useedede hold i 3. runde til, at ovenstående næppe holder helt. Så må vi blot håbe, at vi ikke bliver offer for en overraskelse.

Mon styrter konverterer til AGF nu?

Det ville være dejligt at komme levende gennem runde 3 og så trække APOEL. Jeg gad godt at vi fik vist at det var en fejl dengang.

Omvendt vil den være ekstra bitter, hvis vi fejler igen..

Huseklepp sagde i et interview på NRK, at han ikke er afvisende over for Skandinavien og at ChL, selvfølgelig var en oplevelse han ønskede at få med sig. Med indkøbet af Pape og med resten af alternativerne på kanten, virker det dog ikke oplagt. Hvor absurd det end lyder, skulle man dog nok kunne erhverve ham noget billigere end Pape. Ydermere får man mere Gronk i Huse, end tilfældet er i Pape. Bari er presset på økonomien og han har en klausul i kontrakten som betyder, at han kan købes for den samme pris de gav for ham, hvis de rykker ned. Han var ikke blandt den gamle træners foretrukne, så muligheden er der. Celtic vader ikke just i penge og spørgsmålet er hvor meget tålmodighed man har igen. Der er gensidig interesse mellem Huseklepp og Celtic og det ville næsten kræve at I solgte ud, men jeg ville ikke udelukke muligheden.

Der er nemlig gensidig interesse, og derfor tror jeg også, han ender i Celtic. Jeg havde helt sikkert hellere set Huseklepp end Pape, men det er intet, der tyder på yderligere offensive indkøb.

Jeg håber dog, CV har gjort alt for at signe Huseklepp.

Jeg må indrømme at jeg ikke ser nok dansk fodbold til at jeg vil kloge mig, og sandt at sige vil jeg efterhånden påstå at Tippeligaen, efter hvad jeg har set, er bedre i bredden, hvor meget det end smerter mig.
Sælger man Santin, kan man dog sagtens, i mine øjne, finde plads til Huseklepp. I Brann har han spillet på begge kanter, som frontangriber og som hængende. Han spiller begge kanter lige godt, dog med forskellige forcer. I højre side er han mest den klassiske wing, mens han i modsatte side fungerer godt som kantangriber, med nogle gode løb bag forsvaret. Han spillede hængende bag Hælstad, som er lidt som Damen, hvor han var god til at tage dybdeløbende gennem forsvaret og skabe plads til sig selv og andre. Dengang var han desværre ikke så træfsikker, men det er han blevet senere.

Ovenstående bygger jeg på indtrykket af, at I spiller noget der minder om en klassisk 4-4-2 i ligaen, mens man, alt efter situationen, veksler mellem at spille det samme med en hængende angriber eller en art 4-5-1 i Europa.

Rettelse: Det er ikke imorgen, der er lodtrækning til CL. Der er fredag.

Lugter lidt af bænken, omvendt er Wenger meget muligt manden der kan modne spillere og bliver Zanka modnet, har han helt sikkert alle værktøjerne, til med tiden at blive noget stort.

Dette stopper forhåbentlig den latterlig tese om at Zanka er en dårlig spiller.