Snak

Spørgsmålet er så hvordan truppen ville reagere hvis Ståle ikke længere er der.

Det er professionelle fodboldspillere. De vil forhåbentlig da reagere og agere professionelt, og tilegne sig en ny træners ideer. De fleste af dem har jo spillet i andre klubber med fin succes.

Vi skal simpelthen væk fra den tanke, at FCK ikke kan fungere uden Ståle. Lige nu er der jo intet, der fungerer, og det har det ikke gjort længe.

Jeg er godt nok lidt historieløs, men leverede Jonas Wind den dårligste midtbanepræstation i klubben, da han spillede der i går? Skarpt forfulgt af Robert Mudrazija og med en honorable mention til Carlos Zeca, der også virkede noget ved siden af sig selv.

Bestyrelsen må sgu være bekymrede. Det der foregår er helt vanvittigt. På den anden side er de måske meget fint i tråd med Ståle i forhold til scouting osv. Hvis bedste panikbud på en afløser er Jess Thorup er det fandeme skidt. Jeg ved Pyto sagde det som en joke, men det ville sgu ikke undre mig, om de også retter henvendelse til Hans Backe.

Ståle har vel efterhånden også fået ekstrem lang snor - mere end nogen anden nogensinde i ligaen?

Hvis det bare drejede sig om de her tre første kampe i denne sæson ville jeg ikke være bekymret. Var jeg FCKer ville jeg tilgengæld være max bekymret over 2020 der har kastet et snit på 1.15 point af sig i superligaen! Det var der med garanti ikke andre trænere i top 6 der havde overlevet.

Måske "mindst holdbar til" er overskredet og det er på tide med nye ideer for jer?

hvor ville det være rart hvis rygtet(det spinkle) omkring vavro er sandt, hvis man kunne få ham på en 1årig lejeaftale ville det være fantastisk, kun lønudgift og så holder vi ham ellers varm. Så kunne pengene bruges på en klasse midtbanespiller, med samme arbejdspensum som zeca men bedre teknik

@repos

Det er jeg sådan set enig i. Jeg tror blot at det faktum at Ståle har været så stor en del af FCK og deres fundament, kan skabe ligeså så stor usikkerhed som det kan være en befrielse.

De er professionelle men stadig mennesker, det har vi fået bekræftet i den seneste tid.

Min pointe er bare at et trænerskifte ikke er problemfrit og slet ikke i FCK´s situation.

Min pointe er bare at et trænerskifte ikke er problemfrit og slet ikke i FCK´s situation.

Ståle er jo problemet, så at fjerne ham, vil forhåbentlig løse nogle af problemerne. Igen strander det på tanken, om at ingen anden træner, vil kunne løse problemerne, og derfor skal vi fortsætte med Ståle.
En bruger mente sågar, at det ville alt for farligt at fjerne Ståle, da vi med ham, ville være sikre på mindst en andenplads. I går blev vi udspillet af en oprykker. Lige nu er der intet, der tyder på, at vi sikre os en andenplads. Vores pointssnit i 2020 er horribelt.

Ståle famler i blinde, og skifter konsekvent ud både i startopstilling og undervejs. Løsningen i går var Wind på midtbanen, hvilket fuldstændig kostede os dyrt. Wind var impliceret i begge mål, og var, bortset fra det første kvarter, dybt elendig.

Skulle nogen have en kedelig mandag på kontoret, så kan jeg anbefale at læse denne tråd fra efteråret 2017/foråret 2018. Der er godt nok mange af kritikpunkterne, der er de samme som idag.

Jeg har det elendigt nok i forvejen, men tak for tilbudet.

@pyto

Det er en god pointe. Jeg mener nu også Ståle begik den største fejl ved ikke at lade Priske komme tættere på og selv i 16/17 trække sig en smule med det formål at lade en ny overtage. Det er naturligvis sagt i bagklogskabens ulidelige klare lys. Men Ståle fejlede allerede på det tidspunkt.

Det kommer til at tage tid at rette op på både trupsammensætning og stab.

@pyto: Det passer vel meget godt... for problemerne er jo de samme.
På trods af hvad en lille, men hård, skare af Ståles trofaste påstår.

Og egentligt er det lidt vildt, at noget så åbenlyst for en del fans, set udefra, har affødt SÅ lidt interne reaktioner (Jeg kan ihvertfald ikke se hvad der skulle være sket).

Vi er bare sejlet videre med et kæmpe hul i skroget, selvom isbjerget da var lidt voldsomt at ramme.