Snak

Ståle smutter alligevel så snart et mesterskab er vundet. Det var udgangspunktet i alle interviews.

Desværre kommer det ikke til at ske lige foreløbig. Hvorfor en ansvarlig bestyrelse vil være begyndt at afsøge løsninger til den myriader af udfordringer en afsked med Ståle vil repræsentere for FCK.

@THO

Jeg ville så gerne bakke op om Ståle og håber naturligvis at det lykkes. Problemet for mig er bare at det startede 3 år tilbage og siden har jeg håbet på bedre spil og tendenser. Kun afbrudt af en magisk sæson af Skov som selvfølgelig lunede, men spil og tendens har været det samme. Det seneste halve år har så ovenikøbet været ren katastrofe både spillemæssigt og resultatmæssigt. At man henter nogle gode resultater mod hold som ikke har gennemskuet FCK i en god blanding af held og Europæiske forsigtigthed, er fint nok men det laver ikke om på at min tålmodighed er hørt op.

Ønsker jeg Ståle lykkes? Ja da, men jeg er lige så villig til at kigge efter alternativer.

Ja Ståle smutter på et tidspunkt og efterlader tingene så alt er efter hans hoved. Når der kommer en ny ind skal han altså ændre sig til Ståles sportslige setup, eller ændre ALT. Jeg elsker Ståle og alt han har gjort for klubben, men jeg synes også han har fået for lang snor nu.

Vi har haft 9 af de værste måneder i klubbens historie og ikke set tegn på forbedring, og helt generelt har de sidste 3 år været horrible, nærmest kun reddet af enkeltmandspræstationer.

Vores succesrate på transfere som ikke var nobrainere er forfærdelig de sidste mange år.

3/7 mesterskaber er forfærdelig og ikke klubben værdigt, specielt ikke taget spillerbudgettet in mente. Pt 1/3 og godt på vej til 1/4 mesterskaber gør det slet ikke bedre

Vi missede et vigtigt CL gruppespil sidste sommer, da vores ambition er CL minimum hvert 4. År. Det gik meget godt med 2006, 2010, 2013 og 2016. Nu missede vi en forholdsvis nem vej i 2019, fik ikke muligheden i 2020 og ser også allerede sort ud for at få muligheden i 2021...

Jeg kan ikke se hvorfor vi skulle stole på at Ståle er redningsmanden denne gang. Alt ved ham er luret og han har ikke formået at omstille sig til moderne fodbold anno 2020

Men er fck faldet i niveau, eller er suppen blevet stærkere - uden vi er fulgt med?

Vi kommer fortsat langt i Europa. Vi sælger fortsat for høje beløb. Vi køber stadig gode spillere. Men vi dominerer ikke suppen, køber ikke konkurrenternes bedste spillere (for få penis-transfers) og spiller for "pænt". Vi mangler en Linderoth til at tackle igennem, en Doye eller Albæk at slå sig på (eller Møller med albuerne opp) og vi mangler vildskab. Vi har haft de værste 9 mdr og jeg mindes ikke én modspiller flæsket med højt hævede, strakte ben. Og jeg savner det; vildskaben.

Istedet lader vi os kyse fysisk af andre hold - eller halser efter i løbedueller. Igen, dårlig trupsammensætning og dumt ikke at se, at selv en dyr dame er bedre end ingen dame, og et lejlighedsvis damebesøg bedre end "the stranger"

Superligaen er blevet en anelse stærkere, i og med FCM har udviklet sig, som de har gjort. Om AGF og Brøndby er bedre end OB, AaB og FCN for år tilbage, synes jeg er svært at vurdere. Dog vil jeg mene, at såvel AGF som Brøndby i hvert fald koncept-mæssigt har fulgt med tiden. I stærk kontrast til FCK. Men til spørgsmålet; er FCK blevet ringere? Ja for dén, og det markant. Fysisk ringere, lavere tempo, mindre sammenhæng mellem kæderne / spillerne i det hele taget. Dertil en trup ude af balance. Det er skidt, virkelig, virkelig skidt.

Men er fck faldet i niveau, eller er suppen blevet stærkere - uden vi er fulgt med?

Begge dele. Der er sket et paradigmeskifte i fodbold. Faciliteter, træningsmetoder, kostplaner, statistik og video optagelser er blevet til en hverdag for de fleste klubber.
Før i tiden vandt vi på de fysiske parametre. Vi var det eneste hold i Superligaen der havde spillere der kunne løbe 12km i en kamp. Men i dag har alle klubber spillere der kan løbe 12km.

Teknologien har udviklet sig i en lynhastighed og vi FCK er ikke fulgt med i udviklingen. Vi lever stadig i en fordomstid hvor vi tror at det der virkede i fortiden kommer til at virke i nutiden.

Ståle er ikke den rette mand til at foretage ændringen. Han er for gammeldags og tør ikke at overlade ideerne til andre personer i klubben.

Jeg er ikke FCK-fan, men jeg tror bestemt det vil hjælpe jer en del af få sparket Ståle ud selvom det koster på den korte bane. I min optik begynder han at ligne en der har siddet på pinden alt for længe, lidt á la Morten Olsen som landstræner, hvor egoet tager over og han bliver for stædig og selvsikker i sine valg.

Dertil kommer at hans ego også er blevet noget skrøbeligt over de elendige ligapræstationer (i har vist 1,22 point i snit i 2020) og kaster om sig med udtalelser der ikke hører hjemme i et professionelt miljø, særligt hans evige udbrud mod FCM - Men også dem mod Glen i sin tid, selvom han nu heller ikke er min kop te. Det ligger heller ikke just i tråd med en fodboldklub der vil fremstå som en professionel virksomhed: Forestil jer lige at Mærsk kom med en pressemeddelelse om konkurrenternes mindreværdskomplekser efter at have mistet en kontrakt til dem. Hele deres branche ville flække af grin i sådan en situation.

Jeg kan ikke sige så meget om spillet på banen, for jeg ser i sagens natur ikke ret mange af jeres kampe. Det ligner bare at han har mistet overblikket på nærmest alle parametre og derfor vælger jeg at se det fra den vinkel jeg kan udefra: Nemlig at han er blevet en pivringe leder. Han er FCKs ansigt udadtil og han er i flimmeren utallige gange om ugen, men alligevel stråler han ikke ligefrem af overskud selvom han lige kommer fra en historisk europæisk præstation. Han tabte jo ligaen i december 2019, så selvom det da ikke er godt nok i FCK bør man have overskud til at se på europa i stedet og komme videre.

Man kan sgu altid justere på taktik, spillermateriale og budgetter, men det hjælper ikke ret meget hvis lederen er kilden til problemerne. Har man den rigtige leder kan man altid fikse de andre ting, men har man gode værktøjer bliver de stadig misbrugt af en dårlig leder.

Det er muligt jeg tager fejl, men det er i min optik der Ståle egentlig er et problem for FCK.

Dog kan man tilføje, at Superligaen trods alt ikke er stærkere, end at vi sidste sæson kunne få en andenplads med 68 point og en målscore på 58-42. Til sammenligning blev Malmø nr. 2 i Sverige med en målscore på 56-16.

Hvis Ståle får FCK i EL skal han blive, hvis FCK ryger ud kan han tage samme vej.. Mit problem ved alle de indlæg i denne tråd er at der synes at være mange der ligesom med Hjulmand og landsholdet mener FCK skal spille flot og dominere alle kampe.. Ståle er mister Europa og det er der en årsag til, det er jeg ikke villig til at gå på kompromis med.. Hellere europæiske resultater end flot spil.. Så må SL komme i 2. række, vi skal først og fremmest tjene penge og sekundært vinde ligaen..

Tror I man kan få David Nielsen og PC i en form for sampak? PC har ramt skiven imponerende mange gang ift Ståle. Og så brugt håndører til sammenligning.
Måske kunne de tage Højer med, det ville være det perfekte Kinderæg