@BlueAndWhite
Jeg siger ikke det er forældet at spille upoleret fodbold, men at det er forældet at sætte lighedstegn med at hvis man spiller upoleret fodbold, så spiller man også kynisk.
Men er det forældet ? Hvorfor virker det i Europa ?
Det er formen og vindermentalitet vi er ramt på. Vi har en flok skoledrenge der mangler ledere at læne sig op ad.. man kunne se en forskel sidste sæson når Doye spillede.
Vi har ingen leder på midtbanen.. Zeca er eminent bold til at få bolden, men det er også det..
Vi har ingen leder i forsvaret.. Ingen respekterer Bjelland fordi han er røv dårlig og skælder andre ud for sine fejl.
Så vi er nemme at spille imod, vi er afventende og tør ikke gå i pres af panik for at blive tørret
I store træk helt enig med dig i beskrivelse af truppen.
Personligt mener jeg dog at Ståle gennem årene mere og mere har fejlet på sit koncept og bevist/ubevist opbygget en filosofi, der blev mere og mere afhængig af spillere som N´Doye, Corner, Skov i offensiven mere end det var et homogent holdpræstation, hvor der kunne skiftes ud på forskellige pladser med ro i sindet.
Vores succes i Europa kan ingen røre! Men der er udgangspunktet også at vi altid vil være tilfredse med uafgjort og så må vi arbejde ud fra det. Det kan vi ikke tillade os i ligaen, da modstanderne jo sjovt nok også vil være tilfredse med det. Derfor mener jeg det er to forskellige scenarier.
Ståles koncept fungerer ikke specielt godt til at have bolden og skabe chancer, men har fungeret okay, så længe han havde et par spillere der havde et højt nok niveau til at kompensere for det.