Snak

@(u)tilfreds

Jeg forventer slet ikke Brøndbytilstande fra 90´erne eller landsholdsspillere men blot en trupsammensætning og kvalitet. N´doye og Santin og Claudemir, Antonsson overrandt jo heller ikke det senegalisiske landshold på det tidspunkt.

et kig på transfermarkt synes jeg bare siger så meget om hvordan vi har spenderet vores eller gode salg gennem tiden. https://www.transfermarkt.com/fc-kopenhagen/alletransfers/verein/190

De senere år er har vi år for år blot lappet på huller med alle mulige konceptløse ideer og står nu med en trup som på nogle punkter har potetiale men ikke fungerer samme.

Vi har midterforsvar som ikke supplere hinanden ordentligt og begge er langsomme.(Vi fik vidst bevist i går at Nelsson er god til meget men løbe er ikke en ting af det, når man kan blive sat af på under 20 meter ved at spille en bold omkring manden den ene vej og løbe den anden vej. ) Det har tidligere været en del af konceptet at stå højt og var det tildels stadig indtil Ståle indså at modstandere kunne gå fra os på en kontra.

Langsomme backs som ikke har tidligere niveau (Håber ikke Ankersen alder hæmmer ham) Backs har været vores kendetegn og spillet er stadig lagt op på det men fungerer jo ikke.

Central midtbane med dynamik og slagkraft i god kombination. Dette tror jeg kunne komme til at virke hvis ikke det var fordi alt andet fejlede på holdet og vi derfor er alt for nemme at lukke nede centralt.

Wings har ingen fart, skudtrussel eller for den sags skyld ordentligt samarbejde med backen.

Wind har evner, men kræver fart omkring sig. Hvilke ingen har!

Wilzcek formår ikke at indgå i spillet og kræver bolde i feltet, hvilket vi sjældent får.

For ikke at tale om Kalle som er fantastisk med hænderne men fødderne sidder omvendt på, alligevel ender vi ofte med at han skal være playmaker...

Spillerne i sig har noget at tilføje holdet, men som hold er det fuldstændig sat samme, som var det fodboldsamlekort i midten af 90´erne og taktikken ser jeg egentlig lige så med de spillere.

Derfor peger pilen et sted og ved gud jeg ønsker det bedste for ham og at han lykkes.

@repos,

Der var en del interessante betragtninger i dit andet indlæg jeg også ønskede at kommentere.

Hvorfor er Ståle den eneste, der kan rette op på det her og nu? Han har jo netop ikke rettet op på noget det seneste år. Tværtimod bliver det værre og værre.
Det er ret utroligt, at der ikke findes én eneste træner derude, der ville kunne præstere bedre end Ståle.

Dette er vel mere et spørgsmål om hvorvidt Ståle stadigt har værktøjerne i forhold til situationen han er i?

Personligt har jeg stadigt tiltro til at Ståle har værktøjerne til at skabe et hold der kan levere internationalt og vinde mesterskaber hvis han ellers får lov at styre tingene som han selv ønsker udfra den ekspertise han besidder. Ståle er for mig en loyal og stabilt leverende medarbejder, deværre har han fejlet netop i de år efter klubben ændrede strategi og pludseligt ønskede store salg og indkøb med fortjeneste til følge. Jeg ser denne strategi ændring som en organisatorisk ændring, da du tager noget der fungerer og ændrer på det uden at ændre staben. Hvis du har en dygtig produktionschef, så kan du ikke forvente du kan nedlægge produktionen, overføre ham til salg og ønske at se samme resultater. Om så der findes en anden træner derude der kan netop dette ved jeg ikke, Klopp er næppe aktuel og jeg må ærligt tilstå jeg ingen tiltro har til andre danske trænere, -det skulle da så lige være Priske, der vel har bevist sig nu.

Klubben har sat sig selv i en frygtelig situation ved at placere det sportslige ansvar hos en mand, der ikke har fulgt med udviklingen. Jo før man tager konsekvensen af den beslutning, jo før kan vi rette op på tingene.

Jeg synes bestemt ikke managerrollen er en dårlig ting, jeg er mere i tvivl om hvordan rollen er strikket sammen og hvilke reelle beføjelser der ligger i rollen. Flere gange har Ståle nævnt sit budget, det har tydeligvis ligget fast, ligegyldigt om der er solgt spillere eller ej, derefter er der så blevet frigivet penge af bestyrelsen i visse tilfælde til at købe ekstra, hvis de har vurderet holdet bløder.. Derved kommer disse quickfixes som vi alle hader, var al indtjening blevet reinvesteret i truppen til managerens disposition, så havde Ståle jo haft alle pengene fra Skov og Vavro salgene til rådighed og så er jeg ikke i tvivl om at holdet havde set noget anderledes ud. -Igen så afspejler en spillers markedsværdi jo hvad han er værd på det givne tidspunkt, derfor kan det jo ikke forventes at Biel er på niveau med Skov eller Nelsson på niveau med Vavro.. -Det kræver mere held end forstand og FCK har desværre ikke så mange skud i bøssen som topklubberne..

Tænk blot på alle de talenter der sælges dyrt fra DK og fejler i udlandet, hvorfor skulle FCK være så meget bedre til at spotte uslebne diamanter end eksempelvis Ajax eller for den sags skyld Sparta Prag, Dinamo Zagreb, FCM m.m.?

Fordelen for FCK er, at man i forhold til konkurrenterne stadig har økonomiske muskler at spille med, og derfor kan den sportslige deroute forhåbentlig reduceres til stadig at være i medaljerækken.

-Og det må bestemt være målsætningen.

Ståle snakkede i interviewet om, at det ville være selvmord at gå væk fra klubbens blueprint.
Jeg mener selvsamme blueprint er blevet en alvorlig hæmsko for vores udvikling. Klubben hænger fast i en forældet filosi, og hvor andre klubber følger med tiden, og udvikler spillere og koncept med afsæt i fart og dynamik, så er det tilsyneladende ikke et tema for os. Det er frygteligt, at der ikke er én eneste i ledelsen, der kan spotte de alvorlige sygdomstegn.

Nu tror jeg han mener klubbens DNA, desuden så er 4-4-2 jo bare tal som så meget andet, Ståle har jo rent faktisk praktiseret mange forskellige spillestile tidligere udfra hvilke spillere der har været til rådighed.

Eksempelvis er det vi ser i øjeblikket, med at bolden skal spilles meget indover midten jo relativt nyt, jeg ville bestemt foretrække den gamle version med at gå til baglinjen og spille bagud eller indover til vores angribere. Tonserbold kick and rush må gerne forblive begravet, det var værre at være vidne til end det der sker idag (når ellers det virker)..

Jeg er helt enig i, at det vil være ønskværdigt, hvis Parken og FCK kunne komme under en ejerkreds, der rent faktisk havde interesse i projektet.
Dog fritager det ikke, Ståle fra at have foretaget nogle helt horrible valg i forhold til scouting, indkøb, koncept, trupsammensætning etc. Der er alt for meget galt sportsligt til, at Ståle kan gå fri i denne omgang.

Jeg kan for så vidt godt være enig i dette udsagn, men lidt som beskrevet tidligere så kan man ikke forvente en rocksanger kan synge opera. Ståle har vist han kan få hold til at spille harmonisk på højt internationalt niveau med lidt finetuning over en årrække. Han har aldrig bevist han kan udvikle spillere hurtigt med videresalg for øje indenfor 1-2 år og stadigt holde højt niveau. Se blot på vores indkøb, hvornår har FCK tidligere brugt kassen på at hente unge spillere ind til truppen for at kaste dem direkte i ilden? Det er jo ikke blot en til to spillere vi taler om det er Biel, Nelsson, Kaufman, Mudra, Stage + vores 2 "egne" i Daramy og Wind.. Det er så meget "U-Ståle´sk" som noget kan være.. Hvem der vil kunne klare dette ved jeg ærligt talt ikke, jeg ser ikke nogen dansk træner der virker aktuelle, end ikke en Hjulmand, da han ville fejle stort på den internationale scene.

Det er et problem, at klubber vi tidligere konkurrerede mod, er stukket af budgetmæssigt. Det er jeg helt enig i. Det skrevet, så skal vi kunne ekspedere et hold som Rijeka langt ud af Europa. Vi skal kunne dominere kampe i Superligaen mod hold, der på alle parametre er lysår efter os. Det har Ståle ikke formået i lang tid efterhånden.
Den umiddelbare konsekvensen må være at finde en træner, der kan ændre vores udtryk på banen.

Jeg mener kun der er en ting der skal ændres, det er tilgangen til holdet. Lad nu Ståle få ro til at opbygge det DNA der snakkes så meget om og lad være med at sælge de spillere! Hvis FCK vil videre i Europa og hæve niveauet, så skal der flere Falk historier på bordet, der skal være spillere der gerne giver FCK 5-6 år af deres liv, fordi de den vej ved de får eksponering og fede kampe.. At ville konkurrere med Ajax om de aller bedste talenter og både satse på international succes sammen med spillersalg, det knækker vi nakken på..

Hverken Zeca, Falk, Boilesen eller nogen spillere i FCKs trup, kan snakke sig væk fra de helt identitetsmæssige og strukturelle problemer, der er i klubben. Det handler ikke om, at de lige finder lidt ild i øjnene frem. Nok vil det give et kortvarigt udtryk på banen, som findes forfriskende, men det vil selvfølgelig ikke have en effekt i bestræbelserne på at opnå bedre spil og resultater.

Jesper Christiansen var den mest højlydte af en gruppe på 4-5 spillere, som sagde nøjagtigt det samme i 07/08, og lige lidt hjalp det. Det var først da man havde tildelt Ståle et hold gennem indkøb samme sæson og sæsonen efter, at det ændrede sig. Dengang havde man et sportsligt set-up bestående af en bredere vifte af personer, som havde reel indflydelse.

Det store og altafgørende problem nu, er den naturlige udløber af alt det, vi har skrevet om herinde i årevis. I alle mulige variationer. Og det er, at Ståle Solbakken ikke har det der skal til for at være chef for det hele. Når man som klub så alligevel tildeler ham det ansvar, og så i øvrigt bare læner sig tilbage, uden at tage bestik af de mangeartede farer, som har vist sit ansigt igen og igen, så går det galt på et tidspunkt. Vi har set utallige tegninger til det siden han fik rollen i 2014, hvilket, fra os, har afstedkommet beklagelser, advarsler og i uhyggeligt mange tilfælde udpegning af potentielt dårlige beslutninger.

For at starte fra toppen, har klubben brug for en identitet og strategi, båret og udført af personer, som evner og vil klubben. Det er ikke nok at økonomien hænger sammen i et relativt kortsigtet perspektiv. Der skal tilsættes en god del hjerteblod og engagement. NCH er et godt eksempel på en sådan profil. Eller måske er Don Ø et bedre eksempel, for det bliver svært at finde koryfæer med en profil som NCH. Jeg er bekendt med Don Øs sider som krejler og fusker, så det er naturligvis ikke den del, jeg henviser til - derimod den energi og en tro på projektet, som han gik helhjertet ind i og som var afgørende som katalysator for, at FCK er blevet det, klubben er i dag. Vi har brug for den slags folk. Pengemænd og teoretikere kan ikke trække projektet alene.

I næste geled kommer strukturen. FCM tjener som et særdeles fint eksempel på, hvordan en gennemtænkt struktur styrker en klubs identitet og sportslige samt økonomiske ambitioner på samme tid. Ajax´ eksempel også, og der er sikkert mange andre klubber, som der kan siges det samme om. Det handler om et net af checks and balances. Hvilke roller påvirker beslutningen for andre roller, og hvordan dette hele tiden matcher klubbens målsætninger. Intet er perfekt, og der bliver også begået fejl i sådanne strukturer - de er dog markant lettere at udpege og rette op på.

Den nederste del af kagen, det vi interesserer os for, er det konkret sportslige set-up. Truppen, cheftræneren, trænerteam, behandlere, caretakers, scouting, ungdomsafdeling osv. Et par af disse er selvfølgelig også en del af laget over. I FCK er alt dette, og i laget over, pt. formet af Ståle Solbakken. Det er ikke nok. Ståle har sine begrænsninger, men udefra ligner det, at han ikke har det så fint med personer, der som det naturligste udfordrer ham på dem, fordi de kommer til at brede sig mere ud over hans ansvarsområde, end han bryder sig om. Brian Priske og Jesper Jansson er eksempler på dette. Jeg synes ikke Peter Wettergren og Jacob Neestrup kan tilføjes den gruppe, da mit indtryk er, at de forlod klubben af andre årsager. Jacob Neestrup kunne i øvrigt sagtens være et cheftræneremne i FCK, han har idéerne og energien. Mig bekendt er han vist heller ikke udpræget tilhænger af 4-4-2, men mere Viborg-kyndige kan måske give et besyv med?

Det sportslige set-up skal flugte klubbens ambitioner. Også derfor er det vigtigt, at det er dynamisk. At holde sig til en bestemt opskrift, er uholdbart, hvilket Ståles holds kæmpe udsving siden han blev manager, kulminerende med et nuværende lavpunkt af uoverskuelige konsekvenser, er et klart vidnesbyrd om. Spillet er i konstant forandring, de spillere der opfostres det samme. Det nytter hverken at holde sig til et koncept der er blevet overmatchet, eller prøve at finde spillere til samme, som ikke længere findes i rigelige mængder. Dét projekt bliver for skrøbeligt. Det siger sig selv, og hvis ikke det gør det, så gør spillet, udsvingene og resultaterne det.

Så hvordan kommer vi videre? Det er spørgsmålet, om vi gør det, for samtlige af de bestemmende faktorer i klubben, har været medvirkende til derouten. En reel turnaround for det sportslige set-up, tror jeg vil koste en startinvestering i omegnen af 250 mio. kr. Dertil en redefinition af klubben som helhed, som betyder, at de nuværende ejere formentlig må ud og hele PSEs forretningsmodel gentænkes. Det kan snildt koste 10 gange så meget. Så hvem vil tage det projekt? Er der en Abramovich-type der vedholdende kan se sig selv i det? Det er der vi er ude, med mindre Lars Seier eller en anden lokal rigmand, med fornemmelsen for FCK på det rette sted, kaster sig ind i det.

@ (u)tilfreds

Angående Ståles rolle, så ved jeg ikke, hvad løsningen skal være fremover. Han virker ikke selv i stand til at få øje på egne mangler. Derfor bliver spiralen konsekvent nedadgående. Jeg hælder mest til, at Ståle helt er fortid i klubben, og man laver et sportsligt reset anno Gorica.

Om så der findes en anden træner derude der kan netop dette ved jeg ikke

I første omgang bør vi kigge efter en træner, hvis fodboldfilosofi har et langt mere moderne snit. At Ståle vil spille via midten er isoleret set da ganske fint, men han kan jo ikke implementere det i praksis.
Moderne fodbold handler om genpres, fart og dynamik over hele linjen. Vores genpres i går led under, at Jonas Wind, Kamil Wilczek, Pep Biel og Jens Stage i den grad mangler fart, og derfor kunne selv et hold med begrænset teknik spille sig fri. Vi så mod Vejle, hvordan et hold med bedre teknik løste det problemfrit.

Hvis Ståle ønsker et højt genpres, så undrer det, han ikke har handlet ind til det. Vi har tilmed et centralt forsvar og en venstre back, der i den grad bliver udstillet på fart. Derfor ender vi i voldsom ubalance, med et enormt hul på midten af banen, hvorfra modstanderne jager kniven i os.
Vores forsvar og centrale midtbane er voldsomt uafstemt i forhold til mellemrumsspillet. Nelsson og Sigurdsson igår turde ikke skubbe op, og når de enedelig gjorde, så mistimede de indgrebene.

Offensivt er der ikke en klar gameplan, andet en vores backs skal sættes i scene. Problemet er, at vi ikke kan udfordre på fart på noget sted på banen. Vores backs spiller bagud, og PB forvalter gode positioner helt horribelt.

Det er en langtrukken pine at overvære vores kampe for tiden, og det har det egentlig været i et års tid. Der har været europæiske lyspunkter, som de to anden halvlege mod Celtic samt kampen mod Istanbul hjemme.
Men tre gode kampe på et år er nok i underkanten til man kan forsvare Ståle som en succes.

Nå men Bo Rygaard siger der er styr på det.

https://en.meming.world/wiki/This_Is_Fine

Hvis du læser det, som Rygaard melder ud i dag, som "der er styr på det" skal du vidst læse det igen.

Hvornår tror I vi får den første sejr?

FCN - 6 point for rigtigt gæt
AAB - 2 point for rigtigt gæt
AGF - 7 point for rigtigt gæt
LBK - 1 point for rigtigt gæt
FCM - 98 point for rigtigt gæt

Mon Fischers navn er godt nok til, at man kan få skippet ham afsted i det her vindue? Det samme med Pep Biel. Så må man tage tabet på ham.

Der skal bruges kanter med fart, og det skal bruges nu. Og når det udelukkende er SL vi skal koncentrere os om, må det fandeme være muligt, at finde to spillere til forholdsvis billige penge, der kan finde ud af at smide et indlæg ind i hovedet på Wind og Wilzcek.

Zecas kontrakt udløber når han er 35 år. (3 år tilbage)
Ragnars kontrakt udløber når han er 35 år. (1 år tilbage)
Wilczeks kontrakt udløber når han er 35 år. (3 år tilbage)
Bjellands kontrakt udløber når han er 34 år. (2 år tilbage)
Bengtssons kontrakt udløber når han er 34 år (2 år tilbage)
Ankersens kontrakt udløber når han er 34 år. (4 år tilbage)

Så om et år, så er Ragnar den eneste der har forladt os ved mindre vi sælger. Tror I virkelig vi kan få succes med sådan en stamme af spillere der har oplevet succes i karrieren og kun er kommet tilbage for at tjene mønter?

Hvis vi ikke vinder denne her sæson, tror I så virkelig på at vi kan vinde med Bjelland, Zeca, Bengtsson osv. året efter??

Er der nogle der kan fortælle mig et FCK hold vi har haft, hvor vi har givet så lange kontrakter til folk i 30´erne??

Og jeg har endda ikke taget målmænd med fordi at de faktisk godt kan levere et højt niveau når de er oppe i årene.

@Nandeyanen

Nej, det tror jeg ikke. Jeg tror, vi kommer til at sejle de næste par år. Mindst.