@Altid Ret
Jeg er uenig med dig. Jeg har +1500 indlæg og har været meget aktiv. Jeg har bidraget med lange indlæg hvor jeg kommer med mine egne analyser om de problemer jeg mener er i klubben og jeg har kommet med mange indlæg med tal og statistik og har lavet mange udregninger.(Jeg er fysiker, så det er noget jeg kan lide).
Det er ikke bare i år jeg har været kritisk. Jeg har været kritisk i det meste af v.2 Ståle tiden. Jeg mener ikke vi har nytænkning i vores klub. Vi har Ståle der leder det hele og der er ingen til at udfordre ham. Priske prøvede kort at implementere sine ideer men følte ikke at han fik et stort nok ansvarsområde.
Ståle er en legende og jeg elsker ham og han er meget intelligent. Han kommer selv ind på de problemer han har som træner.
Ståle siger jo at markedet har ændret sig og at vi ikke længere kan beholde vores spillere. Hvilket er sandt.
Derudover siger han at hans system er meget svært at lære så det tager 6 måneder at tilvænne sig systemet. Det har også været det store argument for at hente Bengtsson, Oviedo og Ankersen hjem fordi de allerede kender systemet.
Men når vi sælger så mange profiler hurtigere end før og det tager så lang tid for en spiller at tilvænne sig Ståles koncept. Så skal man altså bare lægge 2 og 2 sammen for at finde ud af at vi har et halvt hold der ikke kan Ståles system endnu, og det er problematisk.
Derudover er min hovedkritik på Ankersen at vi har givet ham en 4 årig kontrakt. Vi så allerede i dag at han har mistet fart (hans styrke lå i farten tidligere), men han kunne ikke løbe Diomande og Sulemana op. Jeg er slet ikke bekymret for det offensive. Men jeg er bekymret for det defensive. Spillere mister fart med alderen og de statistikker vi har med ældre spillere er mere negative end positive. Så jeg er bange for at vi kommer til at have en Ankersen de sidste 2 år på bænken som er meget løntung som gør at vi ikke har råd til at handle nyt ind.
Vi har allerede lukket 9 mål ind i 4 kampe. Det er uhørt i FCK regi.
Så kan det godt være mange af jeg er glade for en sejr og ser guld og grønne skove i Ståles projekt.
Men det jeg ser er at hold der har Superligaens største hul i defensiven og går i panik ved føringer. Zeca er ikke den styrmand der kan få holdet i ro. Han går selv i panik og laver mange boldtab. Han kan ikke få holdet i ro, det kræver at man er sikker på bolden.
Jeg er langt fra den eneste der er kritisk. Bare se på titlen. Mange af dem der er kritiske orker bare ikke at skrive de samme ting igen og igen som jeg gør fordi de samme fejl Ståle laver sker igen og igen.
Vi mangler en styrmand på midten, det har vi råbt efter i årevis mens Ståle v.2 har været her og hvis han ikke har råd til det, så må han lave systemet om så vi spiller 5 på midten. For lige nu er der kæmpe hul i kæderne.
Personligt, hvis jeg skal pege på noget specifikt, så er jeg selv træt af de indlæg der konstant har et negativt/ironisk/bagklogt syn på vores situation og automatisk går ud fra at vi taber, hvis visse spillere starter inde + indlæg med et tunnelsyn på hvordan problemerne skal løses og som ikke er åben for andre ideer. Nandeyanen kunne være en kandidat hertil.
Jeg er uenig med dig. Jeg har +1500 indlæg og har været meget aktiv. Jeg har bidraget med lange indlæg hvor jeg kommer med mine egne analyser om de problemer jeg mener er i klubben og jeg har kommet med mange indlæg med tal og statistik og har lavet mange udregninger.(Jeg er fysiker, så det er noget jeg kan lide).
Det er ikke bare i år jeg har været kritisk. Jeg har været kritisk i det meste af v.2 Ståle tiden. Jeg mener ikke vi har nytænkning i vores klub. Vi har Ståle der leder det hele og der er ingen til at udfordre ham. Priske prøvede kort at implementere sine ideer men følte ikke at han fik et stort nok ansvarsområde.
Ståle er en legende og jeg elsker ham og han er meget intelligent. Han kommer selv ind på de problemer han har som træner.
Ståle siger jo at markedet har ændret sig og at vi ikke længere kan beholde vores spillere. Hvilket er sandt.
Derudover siger han at hans system er meget svært at lære så det tager 6 måneder at tilvænne sig systemet. Det har også været det store argument for at hente Bengtsson, Oviedo og Ankersen hjem fordi de allerede kender systemet.
Men når vi sælger så mange profiler hurtigere end før og det tager så lang tid for en spiller at tilvænne sig Ståles koncept. Så skal man altså bare lægge 2 og 2 sammen for at finde ud af at vi har et halvt hold der ikke kan Ståles system endnu, og det er problematisk.
Derudover er min hovedkritik på Ankersen at vi har givet ham en 4 årig kontrakt. Vi så allerede i dag at han har mistet fart (hans styrke lå i farten tidligere), men han kunne ikke løbe Diomande og Sulemana op. Jeg er slet ikke bekymret for det offensive. Men jeg er bekymret for det defensive. Spillere mister fart med alderen og de statistikker vi har med ældre spillere er mere negative end positive. Så jeg er bange for at vi kommer til at have en Ankersen de sidste 2 år på bænken som er meget løntung som gør at vi ikke har råd til at handle nyt ind.
Vi har allerede lukket 9 mål ind i 4 kampe. Det er uhørt i FCK regi.
Så kan det godt være mange af jeg er glade for en sejr og ser guld og grønne skove i Ståles projekt.
Men det jeg ser er at hold der har Superligaens største hul i defensiven og går i panik ved føringer. Zeca er ikke den styrmand der kan få holdet i ro. Han går selv i panik og laver mange boldtab. Han kan ikke få holdet i ro, det kræver at man er sikker på bolden.
Jeg er langt fra den eneste der er kritisk. Bare se på titlen. Mange af dem der er kritiske orker bare ikke at skrive de samme ting igen og igen som jeg gør fordi de samme fejl Ståle laver sker igen og igen.
Vi mangler en styrmand på midten, det har vi råbt efter i årevis mens Ståle v.2 har været her og hvis han ikke har råd til det, så må han lave systemet om så vi spiller 5 på midten. For lige nu er der kæmpe hul i kæderne.
Success is temporary loyalty is forever
PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.