Snak

Mere indhold efter annoncen
Nicklas Røjkjær, der var et kæmpe talent i Silkeborg, men skiftede til FCK som ungdomsspiller, fordi han ikke mente de var ambitiøse nok i Silkeborg, er nu solgt fra Esbjerg tilbage til ... Silkeborg.

Det er lidt synd han aldrig brød igennem i FCK, for han havde et fint talent.
Batman Close. London W12.
Jeg er lige kommet hjem fra arbejde, så I har sikkert diskuteret Varelas interview i dag til Copenhagen Sundays hvor han siger at han bliver i klubben.

Årsagen er at han ikke kan blive enige med lønnen i Getafe og Alaves som han har været i dialog med. Tænk at vi giver vores spillere så meget i løn at Spanske klubber ikke kan konkurrere med os så han hellere vil være på bænken og sidde kontrakten ud end at prøve noget nyt.

Hvis man fx tog en eller anden OB eller Aab spiller og de havde muligheden for Alaves, Getafe eller FCK. Så er jeg ret sikker at før Ståle v.2 så vil de have valgt Alaves eller Getafe. Men det er jeg ikke så sikker på mere fordi han bruger hele klubbens budgetter op på lønninger hvilket gør FCK mere attraktivt så han kan få sine drømme transfers i fx form af Kaufmann og Jens Stage.
Success is temporary loyalty is forever PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.
Enig nandeyanen.

Det virker helt vildt absurd, at vores lønninger er SÅ meget højere, end de klubber. Men også underligt, at når det trods alt kun er leje, at man ikke vægter spilletid højere.

Desuden, så troede jeg egentlig, at en leje aftale, skulle være lønnet på samme måse som den rigtige kontrakt? Men det var måske et decideret salg af varela der var oppe og vende?
Jeg tænkte præcist det samme.
Lønnen bliver næsten altid forhandlet i forbindelse med udlejningen. Det kan i tilfælde med unge spillere, være klubben der ejer ham, der betaler en god portion af spillerens løn. Specielt i tilfælde hvor meget store klubber prøver at få noget spilletid til deres unge største talenter. I andre tilfælde, hvor der er tale om en færdigudviklet spiller, kunne det sagents tænkes at klubben der ejer spilleren, prøver at komme af med nogle lønudgifter samtidig med at deres spiller får minutter på banen, der kan medvirke til at værdien på spilleren stiger - især hvis spilleren ikke har udsigt til spilletid. Der er som jeg forstår det ikke nogen "regler" på området. Spilleren kan jo nærmest altid vælge at takke nej hvis lønnen ikke rammer det niveau han allerede får. Hertil kan der jo ligges diverse klausuler og overgangssum. De senere år, er det blevet ret så populært med en købsoption, da der i det tilfælde vil komme mere fremtidsperspektiv ind i en lejeaftale.
Jeg har altid ret - selv når jeg tager fejl.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@Dentovltemand2

Er sikker på du har ret - og tilsyneladende morer han sig gevaldigt over det. Tænk hvis det er en brøndby-trold der bare sidder og banker løs på sit keyboard.
Jeg har altid ret - selv når jeg tager fejl.
@altid ret

Det skulle ikke undrer mig...
Daniel Høegh købt af FCM,min ikke Svia er på vej ud
Ifølge BT henter de ham på en fri transfer. Det kan også bare være den midtjyske transferstøvsuger, der slår til igen.
Batman Close. London W12.
Tror sq ikke Sviatchenko ryger væk nu. Medmindre han selv har sagt, at nu vil han afsted.
Annonce