Snak

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/fc_koebenhavn/ekspert-i-haard-kritik-af-fck/8317842
Han er ikke så dum ham Mikkel

Elrio havde bare et nice touch på bolden. Der kan man da tale om to, der var gode venner. Synd det ikke blev til så meget for ham.

Åh, den tid. Urmas Rooba, som spillede ca. 10 gode kampe for FCM, hvoraf halvdelen af dem var mod os, måtte man selvfølgelig bare have. Shit, han var ikke god.

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/fc_koebenhavn/ekspert-i-haard-kritik-af-fck/8317842
Han er ikke så dum ham Mikkel

Bischoff har alle dage været dygtig til at sige alt det man godt ved i forvejen.

Det ændrer ikke det store på, at han har ret. Det med manglende fart og dynamik, burde man have handlet på for lang lang tid siden.

Det påstår jeg heller ikke, jeg kan bare blive lidt træt i låget af eksperter som slår sig op på det åbenlyse. Måske jeg generelt bare er lidt træt af Bischoff, især på sådan en regnvejrs-onsdag.

Mht. til Bischoff, så er det vel dejligt at der er en ekspert der siger det højt.

Ja, det er blevet diskuteret/snakket om herinde i hvad der minder om evigheder, mens der er radiotavshed fra de såkaldte eksperter. Det er godt at der er nogle der siger det højt i fuld offentlighed, så kunne man jo håbe på at der var nogle der ville gå lidt hårdere til Ståle omkring det samme.

Jeg synes især vi har manglet noget hovedstødsstyrke!

Der har her i tråden, blandt en del loyalister, været et anstrengt forhold til fakta. Samme har, tror jeg, stadig et anstrengt forhold til fakta, men er knap så aktive herinde, da netop fakta, i form af resultater, har en magisk indvirken på viljen til at ytre de ellers meget bombastiske holdninger.

Af den grund siger Mikkel Bischoff ikke det åbenlyse. Det er i hvert fald ikke åbenlyst for alle. Forstået på den måde, at de fleste nok, trods alt, kan genkende symptomerne, men langt fra alle kan genkende årsagerne til dem. Heraf den forvrøvlede snak om detaljekendskab til FCKs scoutingproces, som afvæbnende for det helt faktuelle, at FCK under nuværende set-up, nu i to omgange på seks år, er havnet i kriser, som rammer såvel spillet som resultaterne - med negative følgevirkninger ift. titelhøst og klubbens sportslige ambitioner - som er større end under det tidligere set-up.

Det har ofte, blandt rauserne, været et kritikpunkt, at journalister ikke påpeger de åbenlyse problemer, FCKs valgte set-up har budt på. Af den årsag siger Mikkel Bischoff heller ikke det åbenlyse. Det har under alle omstændigheder ikke været åbenlyst for majoriteten af den journaliststand, som skulle dække tilstanden hos FCK.

Jeg kan normalt godt lide Bischoff og det kan jeg også godt her, men I sætter ham LIGE en kant for højt op her i tråden. Han siger jo ikke noget Ståle ikke allerede har sagt. Derfor siger han jo heller ikke noget "Ståle loyalisterne" er uenige med.

Man kan sagtens snak om at der er for få andre eksperter der har deltaget i kritikken, men det er sgu en anden snak.