Snak

MadsLeb - ja jeg er totalt enig. Derfor havde jeg også håbet på lidt flere - store navne. Det skete allerede den gang med FCN, hvor vinderen rent faktisk VAR garanteret CL-gruppespil. Der smed vi lige 150-160 mil direkte ud ad vinduet. Det må IKKE ske igen. Samtidig med at FCM stort set kan holde status quo i truppen, mens vores klub er hårdt ramt af Corona, dårlig trupsammensætning/lønbudget og den missede EL-kval så ser vi ikke de transfers vi BURDE have fået. Det er for mig at se den eneste forklaring på at vi ikke så den type forstærkninger vi havde håbet på og lige nu er vi desværre ikke favoritter til at vinde SL.

Han er et godt bud, repos. Og han vil næsten garanteret få sin andel af kampe, Nicolai Boilesens skrøbelige fysik in mente.

Altid Ret

1: Mente at Bjelland førhen havde spillet def midt, men kan se, at jeg blandede det sammen med Nelsson som godt kan spille den plads. Det er nu rettet.

Bjelland har spillet masser af kampe som 6’er for Lyngby.

Jeg tror dog på ingen måde Bjelland er aktuel som 6´er i FCK. Han har ikke spillet positionen i 10 år, og har slet ikke fart nok til at spille 6´er. Jeg er godt klar over at man ikke behøver at have hurtighed som en styrke, men Bjelland vender langsommere end en færge i øjeblikket, han ville blive overspillet konstant.

@Matias,

Det er nu engang vilkårene i en klub som FCK. Vi kan sagtens tage en snak om tolerancetærskel eller threshold eller hvad du vil navngive den del, som gør, at strategien mere udtalt end tidligere, handler om økonomiske gevinster som koster på det sportslige.

Og dette er vi helt enige om, jeg ser bare ikke FCK var tvunget ud i den strategi, men valgte den. Vi har jo længe været førende i Norden og kunnet opstøve de spillere vi havde behov for også når det gælder international standard, for mig virker det blot som om at de salg der kom fra vores egen talentmasse pludseligt fik ledelsen til at spekulere i om der kunne tjenes endnu flere penge på salg uden det ville få konsekvens på det sportslige niveau, hvis blot man hentede store talenter ind til dyre penge. -Dette på bekostning af stabiliteten på holdet og uden at se på hvilken model der har fungeret de forgående 15-20 år.

Jeg er ikke uenig med dig i, at det er problematisk fsva. Ståles arbejde og os som tilhængere, som primært kerer sig om det sportslige, men jeg kan og vil aldrig lade det fungere som neutraliserende faktor for de for mange fejlskud, man har gjort på transfermarkedet.

-Men kan du garantere det er reelle fejlskud? Jeg er enig i at de stabiliserende spillere ikke har været hvad de var hentet for, men her mener jeg at man får den kvalitet der betales for.. At hente spillere billigt på fri transfer eller fordi de sidder på bænken i en semitopklub og håbe på de kan hjælpe os er jo ikke en opskrift på succes, det er dog en nødvendighed, hvis den primære del af budgettet skal brændes af på talenter, som ikke kan levere fra dag et.

Derudover så er der jo ingen klubber der rammer rigtigt hver gang der købes talenter, jeg ved endnu ikke hvor stor succesraten vil være på det seneste kuld vi har hentet, men spillere som Kaufman og Biel begynder at vise noget nu, måske vil der også komme positive indtryk fra Stage i løbet af året og pludseligt så kan vi i så fald ende ud med at vi ikke har slået fejl i vores scouting.. -At vores indkøbspolitik derimod har slået fejl kan der næppe være uenighed om, med mindre nedgangen var forventelig, i så fald burde man dog ikke have sat et mesterskab som målsætning.

Absolut ikke. Rauserne tager udgangspunkt i resultater og titler over lange, sammenhængende perioder, hvor loyalister bevæger sig fra kamp til kamp, og alt forudgående tilsidesættes igennem udbrud som "slap nu af, ingen panik over, at vi har tabt en udekamp til OB" og andet fra samme tosseskuffe

Er resultater og titler et målbart instrument i forhold til en ændret transfer strategi? Når fokus rykkes fra at vinde mesterskaber og prøve at komme i CL, til at skulle være rugekasse med dertilhørende profit, så må resultater og titler komme i 2. række.. Det betyder at Ståle de første år reelt set har præsteret hvad der var ønsket, nemlig at komme i EL samt at sælge spillere for mange hundrede millioner.. Jeg tror du blander fans forventninger sammen med hvad der er bestyrelsens forventning og her er der kun plusser i bogen indtil for en uge siden.. -Ser du hvad spillerne er erhvervet for og videresolgt for, så er forrentningene jo rigtig god, så betyder det intet at lave en lille afskrivning på Santos, Oviedo, Varela eller Thomsen..

Vi andre kan så blot side tilbage og kloge os mens holdet lider, for alle kan regne ud at hvis forrentningen er tilpas høj, så er risikoen det også, det er hvad bestyrelsen har måttet sande og nu skal de så bestemme sig for om de ønsker udsving og er villige til at sælge vores dominans indirekte til FCM, eller om vi sadler om igen og investerer i holdet for at vinde mesterskaber og spillle europæisk hvert år.

Jeg er ikke i tvivl om at såfremt man vælger det sidste, så er vores mister Europa klart at foretrække på posten, for han kan om nogen bygge et stabilt hold der kan præstere over evne i Europa for "relativt" billige penge, det har han nemlig bevist..

-Se det er at kigge på sammenhængende perioder udfra et strategisk synspunkt, fremfor kun at kigge på hvor mange mesterskaber der vindes til klubben..

Din strategipræmis forklarer stadig ikke det forhold, at der har været for mange fejlskud på transfersiden, et koncept der kan være for låst ift. udviklingen i spillet generelt og det forhold, at vi, trods alt, stadig har betydeligt flere økonomiske muskler end vores nærmeste konkurrenter, men ikke kan få et titeltmæssigt overtag.

Vi er vel enige om at udviklingen af et koncept virker bedst når man har samme spillermateriale til rådighed? -Så hvis vi kunne ændre balancen imellem vores indkøb bare lidt, så vi går efter flere stærke profiler og lidt færre talenter, så tror jeg fakstisk FCK kunne komme i mål med begge dele, dog med færre salg til følge, men mere stabilitet i præstationerne..

Den økonomiske præmis vægter ikke så meget for mig, hvis en stor del af den er hægtet op på talenter med videresalg for øje. Det koster alt for meget i forhold til hvad det giver sportsligt, det er en langsigtet investering, som man derudover kun får fornøjelsen af at se afkastet af i en sæson før talentet skydes videre.. -Jeg er mere til spillere med alder der kan gøre en forskel fra dag et og bliver kontrakten ud, det skal jeg ærligt indrømme.

Der er nogle elementer i dit spørgsmål, jeg synes mangler. Det korte svar er; nej, jeg er ikke i tvivl om at Ståle Solbakken kan vinde mesterskaber med FCK. Men jeg er til gengæld i tvivl om det holdbare i at finde spillere, som skal være så dygtige og er så svære få til at præstere i konceptet, at processen af dén grund besværliggøres. Desuden; jeg tvivler også på, at vi kan finde spillere som ser sig selv i FCK i (endnu) længere perioder, trods de har spillet sig til vedvarende opmærksomhed fra mere attraktive adresser. Det handler ikke kun om FCK. Jeg havde en snak med MadsLeb om, at kontraktforhold i professionel fodbold i gennemsnit er kortere nu end den var for blot 10-12 år siden. Det er jo ikke en virkelighed, FCK egenhændigt kan ændre på, og en del af de spillere vi har haft succes med igennem de seneste 4-5-6 år, har netop haft en gentleman agreement som handler om, at FCK er et trinbræt man står på i et par år. Det er jo ikke bare Ståles virkelighed tildelt af FCKs bestyrelse, det er også Ståles virkelighed ift. spillerkrav inden kontraktindgåelse.

Den præmis kan jeg godt forholde mig til, som skrevet ovenfor, så bør man i FCK dog overveje om ikke grænsen er nået for hvor mange unge spillere der skal være helt inde over holdet og i stedet måske satse lidt mindre på hurtige penge og lidt mere på stabilitet. For jeg tænker at spillere der har været ude nok ikke har så travlt med at komme afsted igen, såsom en Delaney når han vender hjem, måske skal man i stedet se på om der kan strikkes en fornuftig kontrakt sammen, så vi kan lokke ham lidt tidligere og få mere ud af ham, fremfor håbløse Schöne projekter m.m. Jeg kunne da godt tænke mig at se Delaney spille i klubben fra han var 30 til 34.. -Fremfor 32-35 på en "billigere" kontrakt..

Tak for svar, jeg vender tilbage i morgen med min respons :)

hold nu kæft hvor ville ASO have pyntet på det nuværende FCK hold

Jeg er bange for at Andreas Skov Olsen ikke ville få de samme beføjelser i FCK som på landsholdet. Dertil er stråler taktik for låst.

Eriksen ud Wind ind. Fornuftigt

Stærkt med Wind - det er sgu klasse. Kom så lige med en kasse. ASO ville i FCK under Ståle få nogle defensive opgaver han aldrig tidligere i sin karriere har stået overfor. Hjulmand giver ham friheden - akkurat som han også gjorde i FCN. Den eneste kant der sådan rigtig har haft power og luft til at løbe begge veje er faktisk Robert Skov. Efter hans første 6 mdr. havde han det overskud der skulle til.