Snak

Det værste, der kan ske, er vel at man ryger ind i en negativ spiral, hvor man er nødt til at fyre træner efter træner, inden man har noget stabilt.

Så, forhåbentligt kan man holde sig til noget, man kender til, og som passer ind i projektet fra start af.

Altså, er det jo ikke fordi man hurtigt skal bruge en ny træner, men i stedet kan man da forhåbentlig bruge noget tid til at lave en ordentlig plan og headhunte lige præcis den træner, man gerne vil have.

Kalle

Zanka Bjelland Nelsson


Ankersen Zeca Boilesen

Schöne Biel

Wind
Kamil

Så du vil have Bjelland og Biel med i stedet for Falk og Fischer?

Det er en sorgens dag.

-Dagen hvor al stabilitet omkring klubben forsvandt.
-Dagen hvor bestyrelsen viste sit klamme ansigt og mangel på forståelse om hvordan man driver fodboldklub, såsom at lade en træner færdiggøre et transfervindue og justere hvor der var mangler for at sætte andre til at fuldføre værket.

-Dagen hvor FCK mistede sin identitet og gik fra sportslig fornuftig topklub, til badeland og desperate handlinger.

-Der går mange år inden der bliver rettet op på dette og det skulle ikke undre mig at manden der gør det bliver den selvsamme man netop har fyret, fordi vi nu har sendt klubben ud i et langvarigt sportsligt kaos.

-Fremadrettet vil komme nye trænere, nye dyre spillere, flere trænerfyringer og flere manglende resultater. Hvis man tilbyder et job som det Ståle har haft altså en Managerrolle, så er der måske nogle kvalitetstrænere der bider på, men når man så fortæller hvad bestyrelsen forventer af afkast vil de selvsamme individer grine af vores bestyrelse, ryste på hovedet og gå forundret bort fra mødet. Dem vi så får er dem der ikke kan præstere og ender med en fyring efter et halvt eller et helt år.. Vi har åbnet Pandoras æske og det eneste der kan redde FCK nu er at blive solgt fra PS&E så der kan komme en bestyrelse til FCK der har forstand på fodbold.

Jeg er så trist på vores klubs vegne, hvis ikke FCK sælges fra PS&E og de klamme jyders indflydelse forbliver, så ender dette skriv med at blive en nekrolog.

Hvorfor accepterer bestyrelsen ikke at de ikke fatter en skid om fodbold, tager ansvar for en forfejlet strategi og smutter ud af døren sammen med Ståle?

Det hjælper ikke at have en sportschef og en træner uden indflydelse, i en organisation hvor FCK er den største del af virksomheden, men bliver behandlet som et biprodukt. Der skal være en repræsentant i bestyrelsen der har forstand på fodbold og som har magt! Det nytter ikke med nikkedukker som Kvist der bliver overrumplet af to blæsehoveder med rødvinstud fra Jylland og deres repræsentanter, der blot kigger på tal og afkast uden at have begreber om spillerbehandling eller udvikling.

FCK har definitivt tabt slaget i bestyrelsen, der er ingen der taler fodboldens sag og bliver hørt, klubben kunne i princippet være under en langtrukken afvikling som det står til nu.

Jeg håber de selvsamme idioter som havde travlt med at troppe op i Parken efter nederlaget i EL og krævede Ståles afgang, de med samme røst kan demonstrere mod bestyrelsen, når de forstår Ståle ikke havde den fulde andel i den udvikling som klubben har taget de seneste år når det bliver tydeliggjort hvor inkompetent vores topledelse i virkeligheden er år det kommer til at drive fodboldklub.

Enig utilfreds!

Synes mere at man burde have Fischer på Winds plads. De kunne deles

Falk forlader os til sommer, så vi skal nok ikke bygge et helt hold op omkring ham.

Det var også bare for at komme med et alternativ til den samme 4-4-2 som vi har spillet med sålænge. Det bliver interessant at se hvad en kommende træner har tænkt sig at gøre med de spillere vi har.

Mon det faktum at Ståle ikke fik ryddet mere op i truppen også har spillet en. Kunne godt forventes at bestyrelse ikke var helt tilfredse med 6 backs og 5 CB´ere når vi kun skal spille omkring 10 kampe mere i 2020

@kak.

Det tror jeg ikke.

Der må alt andet lige være en forståelse for at vi nu og nok i de kommende år er i lidt mærkelig situation pga corona.

Jeg er sådan set enig Rogo, men netop af samme grund kunne bestyrelsen måske have lagt ekstra vægt på at skulle hente nogle penge ind.
Man kom af med Papa men hentede Marios, Ragnar havde udløb men man forlængende og man hentede stadig Zanka til 500k om måneden. Der var gyldne muligheder for at afvente eller spare penge.
Man hentede Ankersen uden man var 100% sikker på at komme af med en af de to andre og man formåede ikke at løse VB situationen heller.

Man gamlede med økonomien i en usikker og presset tid, det tænker jeg ikke er faldet i god jord og slet ikke ovenpå de dårlige køb de seneste år og dårligere resultater

Jeg forstår slet ikke hvorfor folk bliver ved med at tale om Bo Henriksen. Han har ingen international erfaring og han har nok et meget begrænset netværk i fodboldeuropa. Hvis det skulle være en type som Bo H, så er David Nielsen langt mere oplagt. Han er en sand fodbold-nomade og må have et bedre netværk end Bo H. Som spiller har David Nielsen også mere international erfaring, samt han har "FCK-DNA" som Bo Rygaard taler om i interviewet på Copenhagen Sundays. Tilmed synes jeg ikke at Bo Henriksens personlighed på nogen måde passer til FCK.

Han er på ingen måde kvalificeret til at være cheftræner i FCK

@TR1986

Hector Cuper!!
Det er et vildt bud. Han har sejlet rundt de sidste 15 år som lykkerider med inferiøre trænerjobs. Manden er 65 år gammel. Der er ikke meget nytænkning at hente her.