Snak

Jeg hører til den gruppe, der gerne snart siger farvel og tak til Santin.
Han er faldet rigtig meget i niveau det seneste års tid (lyder ufatteligt dumt pga hans målscore i liga sidste år).

Jeg ved ikke hvad der er kommet efter ham.

Hans første tid i klubben, var han jo helt fantastisk.

Jeg husker en kamp, hvor vi taber 3-1 i Aalborg, hvor han som en af de enste virkelig kæmpede som en gal hele kampen, og scorede.

Han sendte os videre i Brugge, og scorede i Valenica osv osv.

Hvis jeg ikke husker helt forkert, så blev han forandret efter en kamp i Århus hvor vi tabte 1-0 på et mål af Budtz. Han brændte flere 100% chancer, og det forsatte efter den kamp. Siden da, har han aldrig fundet tilbage til sit gamle niveau imo.

Ja han scorede mod Bate sidste sæson, men han havde også en rigtig stor andel i, at vi "kun" vandt 1-0 mod Rosenborg.

Angående PPD, så kan jeg ikke rigtig finde ud af, hvor han skal spille, og det tror jeg heller ikke RN ved.

Jeg ser ham ikke som VM. Han virker ikke ret god 1 vs 1. Hans indlæg er godt nok heller ikke noget, at råde hurra for. Og han virker han også meget bedre med højre ben end venstre. Jeg har hvertfald lagt mærke til, at han nogen gange standser op, for at ligge bolden til højre benet for at slå indlægget.

Derudover syntes jeg også det kræver forskellige kvaliteter at spille VW i en 4-3-3 kontra VM i 4-4-2

Jeg syntes han bedste kamp indtil videre, var kampen mod Shamrock, hvor han spillede angriber. Jeg tror også det er der han bliver bedst. Måske ved siden af Doye?

Det er vel den klassiske historie om at der hverken har været attraktive bud på Santin for hverken Santin eller FCK. Selvom Santin er ved at komme op i årene, så synes jeg ikke vi skal sælge ham for en slik. Han har stadigvæk nogle kvaliteter som vi kan bruge i FCK. Men hvis vi kan få en Huseklepp ind istedet for Santin, så ville det da lyde intressant.

At der ikke kom nogle gode bud på Santin hænger nok sammen med han var elendig i CL mildt sagt, så han har ikke solgt sig selv særlig godt. Synes virkelig at Pape burde spille kant i stedet for så han kan være mere med i spillet. Vi har virkelig brug for en klasse angriber som har speed og teknik som kan følge med internationalt, hverken Nordstrand eller santin har det niveau til at gøre en forskel på allerhøjeste niveau da de er alt for nemme at ryste og holde ude af kampene.

Jeg har en lille fidus til, at Pape kunne være udmærket på Grønkjærs gamle plads, i vores tidligere europa formation?

Jeg er dog langt fra sikker på, at RN kunne overveje sådan en formation.
Han er imo lidt svær at blive klog på.

En Robin Søder fra IFK Gøteborg kunne også være et bud, men han er nok ret dyr.

@Drejer
Du vil skille dig af med Nord og Santin?
Hvem ser du som realistisk?
Kom meget gerne med forstærkninger, udover Utaka og muligvis Søren Larsen i form er der ikke nogen i DK der ville kunne snupper Santins plads. Det fint nok du kigger på antal mål i EL og CHl, men tag gerne hans kæmpe løbe arbejde i din konlusion.

Jeg er kritisk over for PPD fordi han ikke gør noget rigtigt på banen. Hans løb passer ikke ind i konceptet endnu. Han er ikke særlig gennembruds stærk og han har en rigtig dårlig teknik.

Man kunne være fræk og forsøge sig med Uniteds Biram Diouf på en låne aftale og med mulig købs pris hvis FCK skulle være tilfreds med ham og han kender Pape personligt så måske kunne man lokke ham til FCK + CL fodbold i stedet for at rådne op hos United Reserver.

Det er et long shot men hvis man ikke forsøger så sker der intet.

Han kan vel tage til Sunderland som andre United flops...

Jeg så gerne Lars Højer tog til Grækenland igen og begyndte at se fodbold. Hvis vi kunne hente spillere der allerede er på et godt niveau, slipper vi for de er umulige i op til et år, med total mangel på niveau.

Søren Frederiksen er ude med en brækket fod (mener jeg at kunne huske?)

Det var desværre en kamp, der ikke gav andet svar, end at hverken Roland Nilsson eller nogen som helst andre, synes at kunne danne sig overblik over, hvordan holdet skal se ud. Ikke at jeg er modstander af, at der bliver roteret, og forskellige spillere via træningsbanen kan spille sig på holdet, men i øjeblikket roder det for meget. Papa Pate Diouf skal åbenbart spille. Det nytter selvfølgelig heller ikke at bænke ham, hvis man tror på ham - hvilket købsprisen på angiveligt 18 mio. kroner peger kraftigt i retning af. Men han er naturligvis ikke 18 mio. kroner og en tabt CL-deltagelse værd. Ikke at han alene ville kunne betyde et exit fra turneringen, inden den rigtigt er kommet i gang, men jeg tror at vi har brug for det ekstra, hvis for det første Shamrock lægges bag os, og hvis en evt. næste modstander besejres. Og det ekstra ligner det ikke, at han på nuværende tidspunkt kan byde ind med. TK spillede 60-65 gode minutter, hvilket i min vurdering rækker til MoM. Det ændrer dog ikke på, at jeg synes det er ærgerligt, at han har så kort til en plads på den centrale midtbane. For det er ikke mit indtryk, at han kan klare opgaven, i kampe der er tættere og når det begynder at gøre ondt. Da forsvinder han, og det har vi af gode grunde heller ikke råd til.

Wiland: 9
- Stod en god kamp, hvor det blev til et par gode indgreb i feltet og nogle hurtige reaktioner på stregen. Det var Wiland som vi kender ham.

- - - - -

Ragnar Sigurdsson: 7
- Defensivt synes jeg ikke han gjorde det helt skidt, og han havde endda overskud til at bevæge sig ind på Sølvis og Zankas område, og cleare et par bold. Det hiver ham op på et 7-tal. Offensivt var der ikke noget i ham. Tværtimod.

Sølvi Ottesen: 7
- Lavede tre ret store fejl, som heldigvis ikke kom til at koste. Det er bekymrende, når Zankas teenagefejl ikke er de mest iøjefaldende. Havde til gengæld ret godt styr på luftrummet.

Zanka: 7
- Lavede igen en vanvittig "clearing" som ligeså godt kunne have kostet. Når man laver sådan en fejl flere kampe i træk, er det måske fordi, man ikke ved, man laver den. Alternativt er ude af stand til at rette op på den. Det er ikke helt godt.

Pierre Bengtsson: 9
- Igen bedste mand i forsvaret, hvor kun lidt kom forbi ham i defensiven og han selv lagde billet ind kampen igennem, i offensiven.

- - - - -

Christian Bolanos: 8
- En god indsats, uden at være noget særligt. Han udfordrede meget, men hans indspil til angriberne var ikke helt skarpt. Og så synes jeg han mangler lidt udtryk. Han kan blive en mere bærende spiller, hvis han tager lidt mere ansvar.

TK: 9
- Dagens mand. Tog rigtig mange defensive løb, var vågen og konsekvent i duellerne. Også i spillet frem i banen, gjorde han det godt, hvor han bl.a. leverede flere gode sideskift og afleveringer til "frie" områder.

Claudemir: 8
- Et 8-tal til brasilianeren. Vi ved jo hvad han kan derinde, og der var da i perioder også tegn på sidste sæsons Claudemir - uden dog at komme op på det niveau.

Pape Pate Diouf: 5
- På den position han skulle være bedst på (i vores system), imponerede han langt fra. Der er jo noget Peter Ijeh over ham, hvor han løber i den helt gale retning af spillet. Det gør at han af ofte ikke er spilbar. Når han så endelig havde bolden, blev det til Ailton-løb, lige ind i en eller en klynge af modstandere.

- - - - -

Dame N´Doye: 7
- Et meget lille 7-tal til vores senegalesiske angriber. Han ville så gerne, og kom da også frem til en del, men han var generelt uskarp og så ukoncentreret ud.

Morten Nordstrand: 8
- Fint at se, at Nordstrand stadig har det i sig. Han har målnæse og er i øvrigt god til at gå med i spillet. At det sidste så ikke kom så meget til udtryk, handler nok om, at holdet også er nyt for ham.

- - - - -

Christian Grindheim: 6
- Jeg synes ikke han gjorde væsen af sig, da FCN begyndte at få greb om kampen. Han er ellers netop den bølgebryder, der var brug for. Jeg håber det er fordi han stadig er ny i klubben, at han ikke var mere tydelig, da der var brug for det.

Thomas Delaney: ub/6
- Egentlig en totalt anonym og nærmest fornærmende kamp fra den unge FCK´er. Men så kom den flotte detalje; målet. Inden da var det slemt at se på, hvor lidt han har at byde ind med. Og da slet ikke når modstanderne tager fat.

Cesar Santin: ub
- Kom ind med lidt energi og tog da også nogle fine løb.

- - - - -

Roland Nilsson: 7
- Han mangler at kunne fastholde sine spillere i det oplæg, han har lagt inden kampen. Ligesom mod OB, spillede vi en god 1. halvleg, uden dog helt at spille hurtigt nok til at skabe ret mange helt store chancer (og dem der kom, brændte Dame N´Doye). I 2. halvleg lignede det at spillerne havde fundet den gode gamle FCK-attitude frem, hvor det forventes, at modstanderen bare giver et brugbart resultat væk, når nu de møder de sublime, de arrogante. Jeg tror Roland Nilsson gør rette i at forstå, at der er kort til den indgangsvinkel i København.

Det nytter selvfølgelig heller ikke at bænke ham, hvis man tror på ham

Det eneste, som jeg kunne komme i tanker om, der berettiger, at han blev på banen er vel, at træneren mener han skal have nogle minutter i benene for at komme i kampform. Det niveau, han viser, er forhåbentlig langt under hans top. Han får endda en foræring, som han misbruger.

Ellers enig i karaktererne, bortset fra en lille detalje, som er, at Zanka imo. skal ned på 6. Er det anførerbindet, der tynger ham?

Bengtsson ligner mere og mere en yndlingsspiller. Han har ikke Wendts fart, men virker mere sikker med bolden, bedre balance, og hans indlæg er bedre. De er virkelig rene sukkerknalder. Det gode er, at han kan lave dem ganske dybt i banen, så han ikke nødvendigvis skal forbi sin modstander for at lave et brugbart indlæg.