Snak

Man må kraftigt håbe at Raus segmentet havde noget at have deres megen snak og teorier i ifht. hvad en fyring kunne bringe med sig i så vi reelt kan komme styrket ud af det, indledningsvis tyder det meste på at det er frygten fra modsatte fløj som bliver manifesteret i disse dage - men det er også tidligt i processen...

Det er som om, man glemmer, at en hel del var dysfunktionelt rent sportsligt det seneste år. Vi spillede generelt virkelig dårligt, blev domineret af hold i Superligaen, havde en elendigt pointssnit og sammenholdt med tilsyneladende en trup i disharmoni, så var fyring af den sportsligt ansvarlige det eneste rigtige.

Hvis problemet så er (og det kan det meget vel være), at alt for meget var bundet op på Ståle, så er det bedre at få gjort op med det hurtigst muligt. Hele konstellationen skreg på nedbrydning og derpå fornyelse.
Jeg ved sgu heller ikke med Kvist, men hvad pokker skal manden også sige, før at berolige nogen.
På trænerfronten håber jeg virkeligt, han tænker langsigtet, får en træner ind, der kan genopbygge. Dermed også nej tak til et quick fix med en omrejsende rutineret ræv, der smutter for et godt ord.
Vi skal have en ung træner med visioner og ambitioner, og som kan se FCK som en klub, hvor der er økonomi til at være førende og få sit koncept implementeret samtidig med en hungren efter titler.
Sådan en type var Ståle i 2006, og sådan en type skal vi have fat i igen.

Tjah, den artikel er vel som forventet, du har 2 spillere der er hentet hjem og præsterer elendigt:

Bjelland og Bengtsson, deres ego er større end deres præstationer på banen og derved bliver de fornærmet over sandheden.. De skulle øjeblikkeligt have deres kontrakter ophævet, findes der ikke klausuler i fodboldverdenen om illoyalitet der gør man kan komme af med Bjelland uden at skulle betale idioten sin monsterløn??

Den spanske klike:

Har været på tale længe og var vel netop den Ståle prøvede at afhænde ved at sende Santos afsted, samt at forsøge at få Varela og Oviedo afsted også, så har manden ikke gjort sin pligt? Som skrevet før, så er det vel ikke en managers job at lege psykolog og kunne forudse at de spillere man henter ikke er professionelle nok til at spille for sit hold fremfor sine "venner" i kliken.. Det er sgu svært at sætte et godt hold sammen, hvis ikke man kan købe spillere ind der taler spansk, tysk, slavisk, italiensk m.m. Det har tidligere været en succes at have flere fra samme nationalitet, så hvem kunne have forudset dette?

Spørgsmålet er vel så om det at der er 2 spillere der er idioter og en klike der opfører sig som børnehavebørn er at have mistet omklædningsrummet? Jeg tænker at grundstammen som kender Ståle godt og de 2 stærke lederskikkelser der blev hentet ind i form af ANkersen og Zanka vel netop kunne have fået styr på løjerne og rettet den resterende trup ind (når de spanske var afvilket og Bjelland degraderet til vandbærer)..

Spillertruppen er ikke over klubben, i den sammenhæng er der ikke en personlighed i FCK der tegner klubben mere end Ståle. Jeg er bange for at Kvist har rodet sig ud i noget rigtigt lort, om det er egne ambitioner der ligger til grund for det ved jeg ikke, men det er ikke sundt for klubben i mine øjne.

Hvem i spillertruppen har virket motiveret de sidste måneder? Ikke mod United, bevares, der kan alle sætte sig op, men i de kedelige Superliga-kampe? Selv Zeca har virket slukket. Nelsson virker indebrændt. Daramy og Kaufmann ligner små hundehvalpe, der får skæld ud hele tiden.

Hvis det er at tage ejerskab at sige "yes, jeg er enig i det de nu har gjort, se selv, dem der ved mere om klubben syntes det samme som mig", så fred med det. Jeg ved ikke hvem der vinder noget ved det. Men de ting, der kommer frem, underbygger jo beslutningen.

Når man er ved at grave sig ned i et dybt hul, er det første, man skal gøre, at stoppe med at grave. Det er derfor, man har fyret Ståle, fordi man syntes det kun gik een vej - nedad. Vi har seks backs i truppen, men kun to angribere, der ikke er U19-spillere. Vi har pointgennemsnit i 2020 som Viborg ville være skuffede over i Superligaen. Hvad er det, der peger fremad? Historien?

Men det er håbløst at bede nogen andre end bestyrelsen om at tage ejerskab over hvad bestyrelsen vælger fremadrettet. Man kan dog skele til Flemming Østergaards opfordring til at bakke op om Hjalte og Kvist, hvis man synes det er mere ægte FCK end hvad nogle raus-tosser på et debatforum siger.

Han burde i den episode have sat sig selv som gæst med en anden vært.

Det gælder jo 85 % af alle hans Mediano-udsendelser.

@repos,

På trænerfronten håber jeg virkeligt, han tænker langsigtet, får en træner ind, der kan genopbygge. Dermed også nej tak til et quick fix med en omrejsende rutineret ræv, der smutter for et godt ord.

Det bliver dyrt, kortsigtet og dermed formodentligt den løsning man vælger.

Vi skal have en ung træner med visioner og ambitioner, og som kan se FCK som en klub, hvor der er økonomi til at være førende og få sit koncept implementeret samtidig med en hungren efter titler.

Hvis dette er hvad vi får, så vil denne blåøjede personlighed hurtigt se at de visioner og ambitioner ikke stemmer overens med det bestyrelsen er villige til at punge ud med. Denne personlighed vil stå overfor samme krav som Ståle, at skulle vinde mesterskaber, at kvalificere holdet til minimum EL-gruppespil og samtidigt skulle sælge 1-2 profiler per år for et beløb der kan finansiere Skærbæk et privatfly samt 20 ferieboliger i Lalandia..

Sådan en type var Ståle i 2006, og sådan en type skal vi have fat i igen.

Sådan en type er Ståle stadigt og et kig i krystalkuglen siger mig at når de 2 ovenstående strategier begge har været prøvet af og har fejlet, mens klubben har brugt et uset stort beløb på jagten på udeblivende succes, så kommer man kravlende tilbage til Ståle og beder ham om at gøre alting godt igen, denne gang med en bedre sportslig plan end den der forfølges lige nu.

@(u)tilfreds

Jeg er meget, meget enig i din analyse. Handlerne med Ankersen og Zanka fik mig til at tro på, at Ståle havde fundet problemerne i truppen og nu var i gang med at rette op på dem.

"Det gælder jo 85 % af alle hans Mediano-udsendelser."

Men hvem skal så stille de syv minutters lange spørgsmål?

Det er jo ikke for ingenting, at de udsendelser varer et døgn at komme igennem.

Du får det til at lyde som om, der er kommet nogen og har røvet hans sparegris. Det er vel ikke bestyrelsens skyld, at Ståle har pisset store dele af løn- og transferbudgettet væk på flere forsvarsspillere, end man nogensinde har brug for. Hvor mange flere backs synes du, han skulle have haft penge til?

Christoffer Remmer sidder i hvert fald stadig og venter på sit tilbud.

Det er vel ikke bestyrelsens skyld, at Ståle har pisset store dele af løn- og transferbudgettet væk på flere forsvarsspillere, end man nogensinde har brug for. Hvor mange flere backs synes du, han skulle have haft penge til?

Forsvarssituationen er spøjs.
At vi har tre venstrebacks er lidt et resultat af Boilesen blev skadet på et tidspunkt hvor man ellers kun havde Bengtsson og skulle spille Europa. Man var nødt til at gøre noget.
At man ikke hentede et ungt talent eller en spiller på leje virker underligt i dag. Tre år til en aldrende Oviedo samtidig med man har Bengtsson der også har lang kontrakt og er gammel - nu vi ved hvordan det hele er gået, virker det ikke fornuftigt.
At man henter Ankersen mens man tror Varela skulle videre gav fin mening....indtil vi fandt ud af det skulle Varela ikke. Og Bartolec er en af de signings jeg simpelthen ikke forstår. Det jo en spiller der burde væe low risk at hente fordi man kender ham så godt inden man skriver med ham, så det utilgiveligt når det fejler som det har gjort.

Midterforsvaret lider af man i Ragner og Bjelland også har to ældre spillere man ikke burde have. Ragnar er på korte kontrakter så det går nok og man kan kappe bånder snart, men Bjelland vil være en klods om benet længe endnu.

Forsvaret er et resultat af mange dårlige beslutninger - mest når det kommer til Oviedo, Bartolac og Bjelland IMO.