Snak

Enig. Og det er også en foruroligende pointe - Ståle begyndte at give flere spillere længere kontrakter, end man kan forvente de kan levere. Der er jo ikke plads til dem alle sammen i bestyrelsen (som Kvist, der vist var en af de første).

"... og klubben er netop lige så lidt forberedt som frygtet og fremført i utallige indlæg med Raus-segmentet - gud hvor må de være glade, gad vide om de tager "ejerskab" nu og fremad? (næppe)"

- Den gruppe som har ytret kritik af set-up, Ståle, scouting, whatever, har ingen indsigt i klubben, hvorfor den er uberettiget.
- Samme gruppe er har et usynligt ansvarlig for de beslutninger klubben træffer, og bør tage "ejerskab" for samme, uagtet om beslutningerne flugter med det, kritikken har taget sit udgangspunkt i.

Jeg gad så godt prøve at leve i en verden, hvor ovenstående præmisser fungerer som logik.

Det er muligt at EB overdriver men Ståle har ikke formået at styre omklædningsrummet.

Der er en grund til at der er valg hver fjerde år. Magt korrumperer.

Vi har spillerne.

Enig. Og det er også en foruroligende pointe - Ståle begyndte at give flere spillere længere kontrakter, end man kan forvente de kan levere. Der er jo ikke plads til dem alle sammen i bestyrelsen (som Kvist, der vist var en af de første).

Lige den pointe har jeg det stramt med - for det er jo ofte prisen for overhovedet at få spilleren. Den ældre spiller kræver sikkerhed=lang kontrakt mod han siger nej til bedre penge andre steder.
Hvis vi gerne vil have de første år af kontakten må vi leve med de sidste.
Det så uheldigt hvis man har for meget løn bundet op i den slags, hvilket vi har lige nu. Det var vel i øvrigt fordi man ikke ville binde flere penge op i spillere man frygtede ville være dyre men for gamle at N´Doye ikke er her nu.

Men både Oviedo og Bjelland hører vel med her, så det er en legitim det af forklaringen at man har fejlet på den front.

@ repos

"Det er som om, man glemmer..."

Det løb er kørt repos, der skal kigges fremad nu - i øvrigt forholder intet at det du skriver sig reelt til det du svare på. Men du har ret!

"Hvis problemet så er (og det kan det meget vel være), at alt for meget var bundet op på Ståle, så er det bedre at få gjort op med det hurtigst muligt."

Med de udmeldinger som der kommer fra ledelsen, anført af Kvist så er det jo åbenlyst ikke tilfældet. Til trods for at en evt. fyring har været oppe og vende noget tid fremstår man fuldstændigt uforberedt når det sker - én ting er hvad du syntes repos, en anden ting er virkeligheden, et brydningspunkt som altid har adskilt de to fraktioner her på sitet. Det er tidligt i processen, men måske det er nu at Raus fortalerne skal begynde at forholde sig til den reelle virkelighed og ikke den teoretiske man har kunne plaske rundt i hidtil...

"På trænerfronten håber jeg virkeligt, han tænker langsigtet, får en træner ind, der kan genopbygge. Dermed også nej tak til et quick fix med en omrejsende rutineret ræv, der smutter for et godt ord."

Tror "alle" (læs: de fleste) FCK tilhængere er blevet så vant til kontinuiteten af vi gerne ser det viderebragt, om det er muligt eller flugter med FCK´s behov og muligheder på træner/manager fronten er meget usikkert lige pt. Og hvis et valg skal fortages mellem en "sikker" træner der kan løfte det hele, men ikke bliver mere end 2-3 år versus en ung uprøvet som potentielt kan holde en del år men ikke med sikkerhed kan præstere og løfte fra dag 1, så er jeg sikker på at ledelsen vælger den rutineret "ræv" som så (potentielt) smutter igen. Det bliver nok reglen mere end undtagelsen fremadrettet, som i de fleste andre klubber.

"Vi skal have en ung træner med visioner og ambitioner, og som kan se FCK som en klub, hvor der er økonomi til at være førende og få sit koncept implementeret samtidig med en hungren efter titler.
Sådan en type var Ståle i 2006, og sådan en type skal vi have fat i igen."

Kom nu tilbage til virkeligheden og indse at det kan meget vel være Ståle var dén profil i 2006 men FCK er ikke og har ikke den samme profil som vi havde for 15 år siden - hvorfor det tænkte scenario er meget usandsynligt.

Virkeligheden anno 2020 kalder - her er FCK en klub med helt andre forudsætninger og mål, at tror at modellen der fungere i 2006 vil fungere igen er imo udtryk for at man ikke for alvor værdsætter situationen. Som skrevet tidligere, tiden for de flyvske Raus-teorier er slut, nu er det alvor og løsningerne skal matche virkeligheden - modsat meget af raus-segmentes skriv om post-Ståle tiden så skal løsningen kunne modstå virkeligheden og ikke bare kritiske indlæg fra andre her på sitet.

Om end jeg gerne så den løsning du skitsere så virker den bare noget virkelighedsfjern, desværre! Men den debat har vi vist været igennem til hudløshed, så ingen grund til den igen, da vi alle bare kan vente og se hvad fremtiden bringer...

FORZA FCK!

fodbold fm på bt netop nu spot on, stort set enige om timing er helt forkert, hvorfor give ham truppen men ikke de næste 5-9 kampe, med mindre det var for at han skulle lokke ankersen og zanka til der formentlig ikke havde signet med kvist og hjalte ved roret... jeg tror konsekvent ikke på han havde mistet hele omklædningsrummet, selvf. vil der være utilfredse når ståle kritiserer dem, men det skulle fandme da til med deres niveau eller mangel på samme

"Jeg gad så godt prøve at leve i en verden, hvor ovenstående præmisser fungerer som logik."

Jeg gad godt have et forum hvor du evnede debat og indså at dine holdninger er bare det og ikke kan underbygges med flere af dine holdninger, altså et forum hvor du forstod debat og dens mest grundlæggende præmisser - men sådan er der så fucking meget her i verden.

Pro-Ståle segmentet har måtte ligge ryg til meget her - men med omvendt fortegn, nej daaa…

Jeg synes det illustrerer det der med lønloft og hierarki er tosset. Men det er foruroligende at Ståle giver den slags kontrakter, når bagsiden først viser sig når han forventeligt har forladt klubben.

Vi skal have en ung træner med visioner og ambitioner, og som kan se FCK som en klub, hvor der er økonomi til at være førende og få sit koncept implementeret samtidig med en hungren efter titler.
Sådan en type var Ståle i 2006, og sådan en type skal vi have fat i igen.

Jeg tror du skal lede længe efter nogen der er uenige i det. Jeg kan tilslutte mig hvert et ord.
Det kan ledelsen sikkert også, men jeg tvivler stærkt på det sker. For den slags er så svære at finde.
Med den ærgerrighed du peger på følger jo også et ønske om selv at komme et højere sted hen. Det var den ærgerrighed der bragte Ståle til Tyskland i første omgang og den der eksempelvis bragte Jess Thorup fra FCM til Belgien og sikkert gør Priske smutter på et tispunkt.
As we speak vil jeg egentlig heller en Hodgson eller Ariel overgangsfigur, end man paniksigner en Christian Poulsen eller David, fordi man håber de er noget man i virkeligheden ikke rigtigt ved.

Haraide har lige signet med Rosenborg og er måske lidt for gift med Ståle, men en type som Hamren, Morten Olsen eller Haraide vil jeg gerne et år eller to - tag ikke navnene for bogstavligt. Olsen er sikkert for gammel, HAraide umulig go Hamren sikkert også - men som type.

Farvel og tak for alt Ståle.

Siger gerne goddag til David Nielsen (som så tager Casper Højer med hjem)

Har i lang tid haft DN som ideel afløser for SS. Han har fandenivolskheden, der passer ind i DK´s største klub og han har bevist sig i GF med en moderat budget. De var tidligere et elevatorhold, som han har gjort til top-4 hold med begrænsede midler.

Så kæmpe JA TAK til David Nielsen herfra.