Snak

Jeg er ret sikker på man har en træner liste i FCK med kandidater. Det eneste Bo Rygaard har afvist er at have været i dialog med andre trænere mens stadig Ståle var træner.

Det er jeg ret sikker på du har ret i.

FCK er nordens største klub. Man har en ganske god trup og pengemidler der sikkert bliver lovet den rigtige træner til at rette den til. Man har god adgang til Europa pga seedning og holdet er på den korte bane trods alt ikke tabt på nogen måder i ligaen. Så selvfølgelig er det job en lækkerbidsken for rigtig mange dygtige trænere.
Der hvor jeg får lidt svedige håndflader er når det kommer til hvem der kigger på den liste.
Hvem skal interviewe og sortere?

Kvist? Så ved vi da det ikke bliver Magath....men Kvist har jo ingen erfaring med at interviewe og ansætte trænere?
Rygaard selv? Hvad ved han om fodbold på det plan?
Ham den helt unge der tog over fra Lange?
Daniel Rommedahl der er administrativ?

.....Selvom det lyder useriøst vil jeg håbe de hiver Holmstrøm med ind over. Jeg kan ikke lige få øje på hvem ellers.

Findes der mon nogle eksterne recruiters til den slags?

"Der hvor jeg får lidt svedige håndflader er når det kommer til hvem der kigger på den liste. Hvem skal interviewe og sortere?"

- Det er også det, der bekymrer mig.

Er det vigtigste ikke an kompetent sportsdirektør, så kan Hjalte for min skyld godt fortsætte frem til der er vinterpause

@Matias,

- Og det godtager jeg, men som sidst, vi skrev frem og tilbage om emnet, står jeg fast på den faktuelle aktivitet i transfervinduerne; det er kun sommeren 2019, som er en outlier.

Nu satte jeg mig så ned og regnede lidt på det (kilde Transfermarkt), selvom man skal tage værdierne med et gran salt, så er der dog en uforvigelig trend:

Rækkemærkater 17/18 18/19 19/20 Hovedtotal
Ind -75.245.000 -51.591.250 -137.601.500 -264.437.750
ud 129.183.000 147.882.500 216.497.000 493.562.500
Hovedtotal 53.938.000 96.291.250 78.895.500 229.124.750

Jeg har taget fra 17/18 sæsonen som udgangspunkt, men vi kan da gå længere tilbage hvis du ønsker?

Sæson 17/18

Rækkemærkater Sum af Beløb
Ind -75.245.000
Denis Vavro -10.430.000
Michael Lüftner -11.175.000
Pieros Sotiriou -18.625.000
Pierre Bengtsson -7.450.000
Robert Skov -7.450.000
Viktor Fischer -20.115.000
ud 129.183.000
Andreas Cornelius 36.877.500
Benjamin Verbic 29.800.000
Jores Okore 4.209.250
Kasper Kusk 4.656.250
Ludwig Augustinsson 33.525.000
Zanka 20.115.000
Hovedtotal 53.938.000


Sæson 18/19

Rækkemærkater Sum af Beløb
Ind -51.591.250
Guillermo Varela -13.037.500
Jesse Joronen -6.518.750
Kenan Kodro -11.920.000
Robert Mudrazija -20.115.000
ud 147.882.500
Andrija Pavlovic 9.685.000
Federico Santander 48.425.000
Jan Gregus 16.017.500
Kenan Kodro 6.705.000
Robin Olsen 67.050.000
Hovedtotal 96.291.250


Sæson 19/20

Rækkemærkater Sum af Beløb
Ind -137.601.500
Jens Stage -14.900.000
Karlo Bartolec -19.891.500
Michael Santos -16.390.000
Mikkel Kaufmann -22.350.000
Pep Biel -37.250.000
Victor Nelsson -26.820.000
ud 216.497.000
Carlo Holse 4.172.000
Denis Vavro 78.225.000
Jesse Joronen 37.250.000
Peter Ankersen 7.450.000
Pieros Sotiriou 14.900.000
Robert Skov 74.500.000
Hovedtotal 78.895.500

Udfra ovenstående er det sæsonen 18/19 der skiller sig ud med færre indkøb af unge end året før og efter. Det passer ikke helt ind i din tese om at 2019 er outliner synes jeg.

Derimod er det klart at alle penge langt fra geninvesteres i truppen, noget som gør det svært at holde niveau. ~200M er sendt videre til badelandet.. Nu har jeg så ikke fuld indsigt i hvor meget klubben tjener på kampdagen, afholdning af koncerter og arrangementer i Parken, samt EL gruppespil, men min opfattelse er at alene der tjenes flere penge end hvad der er i lønningsbudget samt vedligehold og derved er FCK en pengemaskine for Lalandia.. En pengemaskine man vel at mærke har prøvet at presse alt for mange penge ud af.. Jo hurtigere og tidligere man sælger sine spillere, jo mere går det ud over kontinuiteten på banen.

- Hvis de kan få succes med den del i Herning, så skal vi også kunne det i København.

-Jeg spørger: -Kan de det???? Kan de vinde hvert år??? Der er i hvert fald en ting de gør rigtigt i Herning og det er at lade pengene blive i klubben og derved gøre forholdene bedre for det sportslige setup.. -Netop det overordende kritikpunkt jeg gentagne gange rejser i forhold til vores egen klub..

-Dertil skal det siges at netop Herning jo har været flere år undervejs før de kunne høste frugterne af deres arbejde, det er jo netop det Modebrillen står og siger når han nærmest grædende takker alle der har været med specielt de sidste 10 år..

-FCK har ikke 10 år til at tilrette sig en ny strategi, det har du og alle andre her på siden for længst vist, "mesterskab nu eller kaos" burde være jeres motto.. FCK behøver dog ej heller tilrette noget, de kan udnytte den status de allerede nu har, ændre stilen tilbage til normalen og droppe transferstrategien i det format de har nu, hvis ellers de pengeglade jyder kan væbne sig lidt med tålmodighed og derved afkast.

@Nandeyanen,

Min mave fornemmelse siger at hvis vi havde beholdt Ståle til vinter, så var vores ræs om førstepladsen allerede tabt.

-Og min siger det stik modsatte.. Vi får ikke svar på om du har ret, det gør vi til gengæld om jeg får ret.

Dertil så mener jeg at vi burde have et hold der kan spille med, ligegyldigt hvem der træner, det har Ståle nemlig sørget for ved at indhente Zanka. Kan Hjalte ikke klare det, hvilket jeg forventer han ikke kan, så har han blot bevist han er uværdig til den stilling han er blevet pålagt.

Er det vigtigste ikke an kompetent sportsdirektør, så kan Hjalte for min skyld godt fortsætte frem til der er vinterpause

Det vigtigste er som du er inde på at setup´et er på plads - at hele organisationen omkring det fremtidige FCK ikke er et der skal løses på en landskamppause i panik.
Så du har IMO ret i at det vigtigste er at finde den rigtige person til at sætte organisationen + inklusiv træner fremadrettet.
Om Hjalte har nogen gennemslagskraft i forhold til en åbenbart klikkepræget trup ved jeg ikke. Om Kvist har ved jeg heller ikke, men jeg kan have min tvivl.
Så alene på min dårlige fornemmelse omkring det, vil jeg gerne at man hover en rigtig Mister type ind som en overgangsfigur.

Der var engang en der beskrev Ariel Jacobs som en fyr med så meget lederskab et han tog dørkarmen med når han gik ind i et omklædningsrum......det er en bekrivelse jeg også gerne ser på en midlertidig løsning.
Så kan ny sportschef i ro finde den næste visionære unge supertræner til at tage over derfra til sommer etc.

Jeres i særklasse største problem er at i både mangler en cheftræner, og den sportsdirektør som normalt ville være ham der ansætter cheftræneren. Det kan blive noget rigtigt rod, hvis ikke den kommende sportsdirektør har en cheftræner som er "hans mand" - det siger jeg med udgangspunkt i at næppe igen ansætter en manager, men deler ansvaret ud. Jeg tænker især det kan blive et problem hvis i henter en etableret profil som cheftræner.

@ repos

"Den del forstår jeg ikke."

Den var reelt også irrelevant for substansen - men jeg påpegede at den tekst du citerede og det du skrev som svar ingen sammenhæng havde (imo), intet mere eller mindre.

"Kvist snakker da netop om at managerrollen skal nedlægges, så allerede har vi da et opgør med Ståles rolle."

Den del er også lige til når man har skilt sig af med Ståle.

"På det spillemæssige plan siger han ganske rigtigt ikke alverden. At vi skal fintune det eksisterende og optimere er bare bullshitlingo."

Det var mere denne del jeg sigtede til - jeg håber inderligt at du har ret og at der bliver liret BS af til pressen, mens man holder kortene tæt - men samhørigheden i hans udmeldinger kunne give anelser om andet. WK er jo selv et produkt at tiden med den strategi (da den var succesfuld), tror ikke man skal afskrive at han mener hvad han siger dér.

"Hvilken teoretisk virkelighed var det? Den, hvor vi havde 1,20 points i snit, eller den hvor vi gennem et år havde spillet elendigt, eller den hvor spillerne var modløse, og defensiven sejlede, eller den hvor millionerne var brugt på spillere, der ikke gjorde holdet bedre? Jeg ville ønske den del ikke var den reelle virkelighed, men det var jo tilfældet. "

Du opstiller jo for guds skyld selv realiteterne for så at spørge mig om dét er den teoretiske virkelighed - det er sgu lidt dumt, ikke?

De resultater FCK præsterede kan naturligvis kun være en del af virkeligheden og derfor selvsagt ikke være dem der henvises til (burde være åbenlyst!) - det er derimod de flyvske tanker om hvad der "kunne" være muligt ved udskiftning af træneren, om vi ikke lige skulle skifte koncept og spille 4-3-3 og andre strukturelle og grundlæggende ændringer til org. som har været luftet fra segmentet over længere tid - de ting skal nu matches op mod den virkelige verden, hvor de fleste hurtigt falder til jorden.

"Det er jo netop den samme virkelighed som Ståleloyalisterne negligerede."

Yes, det er rigtigt, alle der ikke så tingene som din fløj gjorde negligerede virkeligheden... suk!

"Jeg har intet imod at forhold mig til en virkelighed uden Ståle, men det er jo svært her to dage efter hans fyring at sige noget konstruktivt omkring det nye sportslige setup i FCK."

Din ide om at vi gentager scenarioet med Ståle-typen (finder en ung som bliver længe og løfter os - som skrevet i dit sidste svar) vidner lidt om det modsatte, det er jo netop en af de flyvske ideer fra den tid hvor udskiftningen var en teoretisk debat - og alt i teorien kunne lade sig gøre. I praksis - not so much!

Og efter at have hørt Raus-segmentet fortælle os alle hvad der burde være muligt i over et år, så hedder det sig nu at det er svært efter 2 dage - i har ikke haft andet end "gode" ideer, men nu når det står for døren så er det svært...? Kan være jeg læser det forkert/misforstår - for det lyder godt nok underfundigt med tanke på alt det i har belært alle andre om i lang tid.

"Det, jeg har noget imod, er en træner, der ser FCK som hurtige penge og en nødløsning."

Dét har alle forhåbentligt - men hvornår har det været på tale?
Denne præcisering ligger et godt stykke fra den debat der har været ført... overstående udsagn fra dig er der jo ingen der ønsker eller har agiteret for?

"Navne som Bo Svensson og Christian Poulsen tiltaler. De er på vej frem, og er i klubregi, hvor der arbejdes med et sammenhængende koncept. Det er sådanne typer jeg gerne vil have fat i, og ikke Trond Sollied, Hector Cuper og andre journeymen, der har været sat i spil."

En del fra Raus segmentet (ikke nødvendigvis dig repos) har i den sidste tid fået svunget sig op til at drage paralleller mod BIF, deres deroute og fald fra tinderne - at bringe navne som Svensson og CP i spil kan måske forklare hvorfor.

Du vil i fuld alvor forslå folk der ikke har haft et cheftræner job til at tage over efter en mand med 20 års erfaring, med det pres der er i FCK virker det for mig til at være fuldstændigt afkoblet fra virkeligheden...

Der er som jeg ser det kun én tidligere FCKer med cheftræner erfaring der ville kunne retfærdigøres hvis man vil den vej (BIF vejen med gamle klub-folk), det er David i AGF - jeg tror ikke AGF vil slippe ham lige pt. og jeg tror heller ikke han er klar til opgaven. Europa er et must for FCK, hvordan var det lige han fik sat AGF op mod mægtige Mura... nej,vel!

Men det kan være de vælger at satse, eller kigge langsigtet, inden i PARKEN - jeg håber dog at de vælger en mere etableret og erfaren træner, eller journeymen som du kalder dem. Folk der har den nødvendige erfaring og ballast fra starten af og ikke om 2-3 år med FCK som prøveklud - det har vi ikke råd til, igen... det er ikke 2006 længere.

"Jeg kan ikke se, hvorfor vores profil ikke kan tiltrække trænertalenter. Tværtimod. Man får en klub, hvor der er økonomi, dygtige spillere og mulighed for trofæer og international fodbold. Når Jon Dahl kan hoppe på toget i Malmø, så kan vi vel også tiltrække noget lignende i FCK."

Det er ikke et spørgsmål om vi kan tiltrække dem (for mig!) - men om de er det vores klub har brug for. Det er lidt vildt at der på jeres fløj er denne tiltro til at en uprøvet profil bare skulle kunne gå ind og tage over i FCK anno 2020. Vi er ikke i tilnærmelsesvis samme sted om MFF på mange vigtige parametre. (fik Jon dem i Europa, kan ikke lige finde dem i grupperne?)

"Jeg har ikke været fortaler for en model anno 2006, men påpeget, at vi tidligere har haft succes med en uprøvet træner, hvorfor det nødvendigvis ikke er diskvalificerende i sig selv."

Under andre forudsætninger, den del glemmer du vist bevidst HVER gang - igen, jeres segment har tudet tråden fuld med 7 ud af 10 mesterskaber og alle de andre parametre hvor det ikke har været godt nok, men en uprøvet fyr tager da lige handsken op der?

Kan man afvise at det kan lade sig gøre, nej naturligvis ikke - men chancen for succes er da minimal modsat de andre muligheder man kan vælge. (det du har gang i hér er jo netop at plaske rundt i den teoretiske virkelighed)

"Jeg ved ikke, hvad der skulle være specielt virkelighedsfjernt ved at ønske et trænertalent på posten"

Det virkelighedsfjerne ligger i at tror at den løsning ville give os hvad Ståle ikke formåede i sin sidste tid - at det er sådan en profil der tager FCK tilbage til toppen og videre derfra. At en ung og uprøvet træner skulle være klar til FCK, og hvis sådan en findes (har du forslag?) at han ville vælge FCK.

"Det går godt mange andre stedet i sammenlignelige klubber. "

Hvor, hvilke sammenlignelige klubber henviser du til her?

"Du er velkommen til ikke at lade dig påvirke af min aktivitet, men du har umådelig svært ved at lade dine indlæg blotte for referencer til den."

Du har da godt nok høje tanker om dig selv, pas nu på med ikke at hælde for meget at dit ego ned i en skide online profil.

Og tak for forståelsen og efterkommelsen - god vind fremover.

Eller om man egentlig ikke kan udlede en skid fra det?

Ja, man kan udlede at bestyrelsen endnu ikke ved hvad den vil.

Det er i sagens natur fuldstændigt at rigtigt at man enten kan indrette strukturen efter hvem man henter ind, eller man kan hente ind i forhold til den struktur man vil have, men når man går ud og siger den slags, så siger man også at man endnu ikke har besluttet sig for hvilken vej man skal gå.

Jeg fortrækker klart at man gør det sidste og henter folk ind til de opgaver man vil have de skal løse, og så måske laver nogle småjusteringer på opgavefordelingen.

Hvis nogen har været i tvivl om at bestyrelsen mente det da de sagde at de ikke har afsøgt mulighederne før de fandt ud af Ståle skulle fyres, så er det her en ret solid indikation på at det faktisk har været tilfældet.

Ikke blot har de ikke haft et navn klar, de har end ikke haft en plan klar.