Snak

"Du har da godt nok høje tanker om dig selv"

- Fordi jeg er i stand til at læse referencer til noget jeg har sagt i dine indlæg? Det må siges at være en alternativ evne til at afkode andre. Den går selvfølgelig fint i spænd med din alternative forståelse for virkeligheden, så pengene passer :)

"Udfra ovenstående er det sæsonen 18/19 der skiller sig ud med færre indkøb af unge end året før og efter. Det passer ikke helt ind i din tese om at 2019 er outliner synes jeg"

- Hvad er ung? Jeg satte grænsen, subjektivt, ved 23 år. Er man fyldt 23 år, mener jeg ikke man er at regne for ung i dén forstand. Vi kan sagtens diskutere, om ung skal sættes et andet sted, f.eks. under 25 år eller 27 år, men min grænse gik ved 23 år.

Og de spillere, siden 15/16, vi har købt som er under 23 år, er disse:

15/16:
Benjamin Verbic (21 år)

16/17:
Andrija Pavlovic (22 år)

17/18:
Denis Vavro (21 år)
Robert Skov (21 år)

18/19:
Robert Mudrazija (21 år)

19/20:
Pep Biel (22 år)
Victor Nelsson (20 år)
Mikkel Kaufmann (19 år)
Jens Stage (22 år)

20/21:
Indtil videre ingen under 23 år.

"Kan de det???? Kan de vinde hvert år???"

- Min påstand er, at de kan finde ud af at være udviklingsklub, komme i europæisk gruppespil og vinde mesterskaber. Jeg besvarede sådan set bare ud fra din præmis. Hvis din præmis nu er ændret til, at de skal vinde mesterskaber hvert år, så ændrer mit svar sig selvfølgelig også. Grunden til at det er interessant, at de kan opnå det samme som os, er fordi vores budget er i omegnen af 60% højere end deres, og som aktionær og bestyrelse er det derfor rimeligt at spørge, hvorfor FCK skal bruge så relativt mange flere penge på at opnå noget sammenligneligt.

"FCK har ikke 10 år til at tilrette sig en ny strategi, det har du og alle andre her på siden for længst vist"

- Så absolut, og derfor er det endnu mere kritisabelt, at man har haft et koncept og set-up, som ikke er fulgt med tiden. Det bider os i røven nu. Og det er det, folk har skreget på, ikke følgende:

"... mesterskab nu eller kaos" burde være jeres motto""

- For det er altså noget vrøvl. Jeg har endda flere gange argumenteret for, at en reel turnaround vil koste i dyre domme og tage tid - og i den tid, opbygningsfasen, må man acceptere et nedjusteret, sportsligt ambitionsniveau.

"FCK behøver dog ej heller tilrette noget, de kan udnytte den status de allerede nu har, ændre stilen tilbage til normalen og droppe transferstrategien i det format de har nu, hvis ellers de pengeglade jyder kan væbne sig lidt med tålmodighed og derved afkast"

- Og det har jeg jo hele tiden erklæret mig enig med dig i. Dog med den krølle på halen, at jeg ikke finder det urimeligt, at man i hvert fald opper sig bare en smule på udviklingsdelen.

@mathias: Så vi rammer bedre med unge spillere end ældre - eller læser jeg din tekst forkert?

15/16:
Benjamin Verbic (21 år) - succes. +2.8m€

16/17:
Andrija Pavlovic (22 år) - lille fiasko. -0.8m€

17/18:
Denis Vavro (21 år) - kæmpe succes i år 2. +9.1m€
Robert Skov (21 år) - største succes i mange år. +9m€

18/19:
Robert Mudrazija (21 år) - fiasko indtil videre. Måske år 2 gennembrud.

19/20:
Pep Biel (22 år) - ligner fiasko. Men omvendt ikke endegyldigt.
Victor Nelsson (20 år) - kæmpe succes.
Mikkel Kaufmann (19 år) - ukendt. Stadig i sit år 1. Ligner en mulig succes.
Jens Stage (22 år) - ligner en Wurtz

Beløb taget fra Transfermakt. Det var hurtigst.

Min pointe vil være: unge spillere er bedre forretning - men med større udsving. Vavro som et glimrende eksempel. Skov som en unicorn

Vi kan ikke bygge et hold kun med unge spillere og vinde SL og komme i Europa.. vi kan ret beset ikke en skid med vores scouting

Det har jeg slet dykket ned i, martint. Snakken som jeg deltager i, handler om FCKs / ledelsens strategi, og den effekt det har på det sportslige, hvis det påduttes at indkøbe yngre spillere.

Jeg er lidt forbløffet over, at Michael Gravgaard slet ikke er blevet vendt herinde. Tidl. FCK-anfører, erfaring som sportsdirektør i Superligaen, umiddelbart ledig...

Det, tror jeg, kunne blive rigtig spændende.

Arrrrgh han gjorde ikke ret meget godt i Randers da. Der var fandme meget uro efter han kom til.

@Matias,

Fint at du vælger at sætte grænsen ved 23, det trækker så Lüftner ud af ligningen, men ændrer ikke overordnet på at der er gjort mange indkøb med videresalg for øje. Fischer var jo egentligt også tiltænkt en genstart af karrieren hvorefter FCK forventede en fed fortjeneste, som nu nok aldrig kommer..

- Min påstand er, at de kan finde ud af at være udviklingsklub, komme i europæisk gruppespil og vinde mesterskaber.

Jamen har de nu det??? Skal vi lige være enige om at det er første gang i mange år det er lykkedes inden vi falder på halen over FCM.. Grunden til alle har så travlt med at nedgøre Ståle er jo netop at han kun leverede internationalt og ikke vandt mesterskabet.. Det er jo også den manglende kvalifikation der har gjort han er blevet fyret uden en plan B.

Desuden så skal FCM jo bevise noget denne og næste sæson, ellers er dit udsagn jo værdiløst, for det er jo kontinuerlig succes man måles på i FCK ikke?

Jeg besvarede sådan set bare ud fra din præmis. Hvis din præmis nu er ændret til, at de skal vinde mesterskaber hvert år, så ændrer mit svar sig selvfølgelig også.

Det er jo ikke min præmis, det er vel klubbens præmis, bestyrelsens præmis om man vil, fansnes præmis.. Ligegyldigt så har FCM jo intet bevist endnu, de har 3 mesterskaber, men kun en sæson i EL og nu endeligt efter en lang nedtur en tur i CL.. Det er vel ikke det vi skal sammenligne os med? Vil du hellere bytte, når de fejler i CL og sælger hele holdet og skal bygge op igen??

Grunden til at det er interessant, at de kan opnå det samme som os, er fordi vores budget er i omegnen af 60% højere end deres, og som aktionær og bestyrelse er det derfor rimeligt at spørge, hvorfor FCK skal bruge så relativt mange flere penge på at opnå noget sammenligneligt.

Igen så er det et år de topper, mens vi fejler. Endnu engang så vil jeg ikke bytte de seneste 5 års periode med internationale kampe i midtugen, mens FCM fejlede bravt..

Det er der hvor vores budget skal være højere og viser forskellen, vores bredde har altid været større og bedre, men den blev ødelagt da der skulle investeres med videresalg for øje fremfor at sikre kvalitet på holdet, det er min tese..

EDIT: Vi mangler stadigt at se FCM klare sig i SL mens de spiller i Europa, samt at være kontinuerlige i Europa mens de præstere i SL. Dertil kan du så tilføje de også skal kunne klare en åreladning og sælge spillere for 250M over 3 år uden at få tilført nye, eller sælge for 500M og kun reinvestere halvdelen og stadigt skabe succes for der et et egentligt sammenligningsgrundlag.. Først når det er opnået kan det undre de kunne gøre det så meget billigere..

Haha, Acebone.