Snak

PPD er ikke angrebsspiller. Han ved ikke hvad han skal gøre deroppe.

Jeg syntes det er svært at klandre Zohore for de betingelser han arbejdede under i Mexico var ikke verdens bedste. Han fik ikke de store ting at arbejde med generelt. Jeg syntes dog han at han i nogle situationer klart overmatchede modstandere og sit eget hold.

Jeg syntes dog han at han i nogle situationer klart overmatchede modstandere og sit eget hold.

Så har du satme også haft dine FCK-briller trykket godt og grundigt ind i øjenhulerne. Zohores førsteberøring er under al kritik, ligesom han endnu er for tung i optrækket (ja, jeg ved, han er hurtig i oppe i fart). Der er så mange mangler hos Zohore, at det giver ringe mening at smide ham ind omkring førsteholdet lige nu.

Igen momentvis.
Zohore viste at han få gange formår at tonse sig igennem og komme til ting som andre af vores angribere ikke ville kunne. Han kom bla. Også sidste år frem til en chance ude i mod Kazan, ved at dække bolden godt af.
Og du har helt ret i at han er for langsom og teknisk dårlig til en start plads. Men at bruge ham som target i de sidste 10 min og losse lange dybe stikningers op på ham ville ikke være skidt, jeg tro at det resultat ville have været omtrent lige så godt som det PPD bidrager med på toppen.
Jeg ville gerne have været fremme til at Ståle tilsyndeladende har set noget som Rolle ikke har kunne få øje på.

Jeg indrømmer gerne at jeg ikke er tålmodig med hensyn til at give PPD det obligatoriske FCK år som både Wendt, Hangeland, Damen og Linderoth skulle igennem.

Hvis PPD er set som værende vores nye gennembruds stærke venstre kant der gerne skulle afløse Grønkjær på det punkt, finder jeg det bare for dårligt med de han indtil videre er kommet frem til. Vi kunne have smidt 15 for MKD og fået en sådan spiller. (hvis han ville skifte). Jeg forstår ikke at han får tid i angrebet når han tydeligvis har mangler på denne post og at vi enten ville have Santing, Nord eller Zohore på bænken.

Jeg forstår ganske enkelt ikke dit ærinde. Du er utilfreds med Pate, hvilke vel stort set alle er indtil videre. Derefter begynder du at fable om Zohore i forlængelse heraf, hvilket ikke rigtig giver nogen mening.

Zohore gjorde et fint indhop i Kazan, og scorede et godt mål mod Lyngby. Thats it! Ellers har han været håbløs. Ståle kunne tillade sig at bringe Zohore i spil, da vi jo var home free i ligaen ret tidligt. Det vil sgu være temmelig besynderligt, hvis Rolle begynder at skal finde plads til Zohore, når der er tydeligvis er så mange andre ting, der skal tages hånd om.

Ståles betingelser for at bringe Zohore i spil var markant anderledes. Hele holdet fungerede, og derfor kunne man tillade sig at give lang snor til Zohore, hvilket han dog ikke udnyttede. Rolle har jo slet ikke samme muligheder, da hverken forsvar eller midtbane fungerer endnu.

I øvrigt har vi allerede en targetman; nemlig Sölvi. Han kan passende smides op foran, hvis vi har brug for det til sidst i kampene. Det har Ståle jo både med ham og Gravgaard benyttet sig flittigt af.

Mht. Pape, så skal han selvfølgelig har mere tid til at blive spillet ind. Det kommer formentlig til at tage det meste af efteråret som minimum, hvilket igen hænger sammen med den massive udskiftning. Jeg indrømmer blankt, at han ikke ser overbevisende ud indtil videre, og bl.a. mangler virker han temmelig forvirret i forhold til løbemønstre.

Gad hvordan det står til i Thobias Skovgaards udvikling. Han var inde og snuse til holdet sidste efterår. Nu er det selvfølgelig ikke en venstreback vi mangler, men så vidt jeg ved, er Thobias Skovgaard højrebenet. Ikke at jeg ved det med sikkerhed.

Jeg er uforstående over for at vi smider PPD op i angrebet når truppen indeholder Nord og Zohore. Altså 2 naturlige angribere. Der vil givetvis komme flere kampe hvor vi kommer under pres som det sidste kvarter i mod FCN.
Når man er i sådanne situationer finder jeg Zohore værende god til at bruge til at losse bolde op på. Jeg går udfra mine formulerings evne på skrift er under niveau siden du blander Sølvi ind i det?

Mit generelle ærinde må koges ned til jeg finder Rolles dispositioner mærkværdige. Hvis jeg skal gå længere på den, er jeg kritisk over at i bevæger os længere over i mod Hans Backe end Ståle. Derudover betvivler jeg hans evner og ville mene at Peter Sørensen havde været et bedre match.

Jeg er heller ikke specielt imponeret over hr. nielson, men det er måske lige tidligt nok at konkludere på hans evner efter fire kampe.

Jeg tror Repos henviser til, at vi altid kan smide Sølvi op som targetspiller, hvis vi er pressede. Han er dygtig og ganske målfarlig.

Grubak

Det er okay, at du er utilfreds med Roland, men Zohores manglende spilletid kan altså ikke bruges som et argument for, at han er en dårlig træner. Det er jo sund fornuft fra Rolands side.

Zohore er ikke god at losse bolde op på, for han kan jo ikke tage bolden til sig. Det er muligt, at han besidder en eller anden form for talent, men det skal altså ikke udvikles på et FCK-hold, som står overfor en meget udfordrende - og samtidig utrolig vigtig - sæson.

Når der er så mange udskiftninger i truppen og på trænerbænken, skaber man altså ikke et perfekt hold over en sommerpause. Giv nu lige Roland og holdet lidt tid. Ståle skabte bestemt heller ikke smuk fodbold ved et trylleslag fra dag et, så det giver ingen mening at lave den sammenligning to måneder efter trænerskiftet.

Thobias Skovgaard skulle efter sigende få tilbudt en ny kontrakt. Planen var at leje ham ud så han kunne få noget spilletid.

Desværre siger rygterne også at han har fået mononukleose, som jo kan tage kraften fra folk i længere tid. Så det er lidt usikkert med ham. Forhåbentlig kommer han snart tilbage for fuld tryk.

Jeg går udfra mine formulerings evne på skrift er under niveau siden du blander Sølvi ind i det?

Nok snarere din evne til at forstå.

Zohore er jo netop ikke god at losse bolde op på endnu, når hans førsteberøring er så ringe.