Snak

Rolig Mads, det da stadig meget sjovt.
Tror ikke der er nogen der tillægger det eller kampen alt for meget.

Hey ro på. Det var spas. Jeg har da fuld forståelse for baggrunden. Det er bare meget sigende om trupsammensætningen.

Beklager, hvis jeg ramte forbi skiven. Men backsituationen er bare tragikomisk.

Jeg fangede ikke at den var ment i spas, beklager. :)

Ingen problem. Det falder jo tit tilbage på afsenderen.

@GammelBitterMand,

Når du skriver at man burde få en direktør, der kan bestemme det hele, så var det netop det ansvar, Ståle havde for det sportslige. Strategien med at købe yngre spillere og geare holdet så opbygningsfaserne var hyppigere og kortere kom fra Ståle, ikke fra bestyrelsen.

Så har du en insiderviden jeg ikke er bekendt med.

Kan du så også oplyse hvor stort overskud FCK skulle levere på årsbasis til koncernen?

@martint,

Hvis jyderne ønskede at smadre klubben, havde de gjort det før Ståle formøblede millioner på eksotiske spillere. Tværtimod indikerer alt de gør, at så længe budgetterne holdes og investeringen forrentes, er de fuldt ud tilfredse. Ellers have de nok også solgt til Aldo eller de andre muligheder undervejs.

At gøre intet kan også være omkosteligt på længere sigt. Bestyrelsen havde alle muligheder i flere omgange at poste flere penge i klubben, sikre vores dominans i SL og gøre os til at stabilt CL hold.

De valgte at holde på bremsen og udlodde CL millionerne til sig selv, "hellere 1 fugl i hånden..." -Deres manglende lyst til at poste flere penge i klubben gør at vi er sagtet agterud i forhold til Europa, i forhold til klubber der kom fra dårligere kår end os. Læg dertil at man ligeså, fordi man tydeligvis ikke ved hvem man konkurrerer imod, ser afstanden er blevet mindre i den hjemlige liga i forhold til hold der har specialiceret sig på andre dyder end os selv..

Rettidig omhu er ikke noget vi praktiserer.

Så nej, jyderne er ikke ude på at smadre klubben, det sker desværre nok ganske automatisk hvis de ikke sætter sig ind i hvilken forretning der er ens hovedbeskæftigelse og hvordan mekanismerne i branchen er, eller pålægger andre ansvaret for at udvikle en strategi der giver afkast også i fremtiden.

Jeg læste en analyse hvori der blev lagt vægt på at en klub som FCK reelt er undervurderet i markedet, da potentialet i klubben er langt større end hvad der bliver forløst i øjeblikket. Dette pga. deres seedning, deres dominerende rolle i SL, der hvis udnyttet rigtigt kunne gøre FCK til fast inventar i CL.

Deres fokus er at tjene penge.

Jeg mener deres fokus er at tjene kortsigtede penge.. Der er 2 måder at tjene penge på, den ene er værdiskabelse => forrentning i selskabet, den anden er via udlodning.

At gøre intet kan også være omkosteligt på længere sigt. Bestyrelsen havde alle muligheder i flere omgange at poste flere penge i klubben, sikre vores dominans i SL og gøre os til at stabilt CL hold.

Det passer ganske enkelt ikke. Det sportslige budget er blevet hævet flere gange i de senere år for at blive en fast bestanddel af CL.

Nandeyanen>> der er vi helt enige. Det er jo også midlertidigt at Kvist og Hjalte skal være ved roret. Det håber jeg personligt at Rygaard står ved. Men meanwhile så bakker jeg op om klubben og deres beslutninger. Hvis det så ikke holder så må man brumme :o-)

Det passer ganske enkelt ikke. Det sportslige budget er blevet hævet flere gange i de senere år for at blive en fast bestanddel af CL.

Det er korrekt, men budgetterne er ikke blevet hævet i samme grad som den profit FCK har skabt igennem europæisk deltagelse.

Man har ikke geninvesteret nok penge i fodboldklubben, men hevet penge ud i resten af koncernen. De spillere som for 10 år siden kostede 10 mio. koster 30 mio. i dag - økonomien i fodboldverdenen er eksploderet, og rigtigt nok har FCK øget budgettet, men ikke i nærheden af samme grad som der har været inflation.

Mens vi i Danmark har en solid økonomi i danske målestok, så er vi blevet distanceret af konkurrerede lande. Vi ser Belgiske og Hollandske midterklubber med flere ressourcer end vi har, og så er hverken Danmark eller FCK mere sexede, end at spillerne vælger lønchecken i f.eks. føromtalte lande over os.

Det er korrekt, men budgetterne er ikke blevet hævet i samme grad som den profit FCK har skabt igennem europæisk deltagelse.

Er det en påstand du kan understøtte?

Man har ikke geninvesteret nok penge i fodboldklubben, men hevet penge ud i resten af koncernen. De spillere som for 10 år siden kostede 10 mio. koster 30 mio. i dag

Det passer ikke helt. Der er stadig massere af dygtige, unge og billige spillere at hente i østeuropa. Benjamin Verbic og Denis Vavro kostede begge under 10 mio. Det er som om efter at man fejlede med Pavlovic at man har helt valgt at kigge væk fra markedet, selvom Pavlovic i bund og grund bundede sig i dårlig scouting over et dårligt køb. Han var købt som en Nicolai Jørgensen erstatning, men var en helt anden type.