Snak

Er det en påstand du kan understøtte?

Det er rimelig let, se f.eks. (u)tilfreds opgørelse over vores transferaktivitet, som ligger nogle år tilbage. Det er væsentlige summer vi har i +, alene på transfersiden, dertil kommer europæisk deltagelse.

1 CL-gruppespil giver over 200 mio. kr. - vi har efterhånden været i CL nogle gange, og derved fået tilført store mængder penge den vej. Pt. er vores transferrekord Andreas Cornelius, 30 mio. fra Cardiff til FCK (6 måneder efter vi solgte ham for 75 mio.).

Når vi f.eks. har kvalificeret os til CL, så har vi jo ikke budgetteret med 200 mio. kr. - vi har måske budgetteret med 60 mio. for EL, dvs. at 130 mio. nærmest er ren "bonus". Her kunne man f.eks. have valgt at hente en stjerne til f.eks. 50, 60, 70 mio., uden det ville have skadet økonomien.

Sidste sæson var vores mest aktive transfersæson, hvor vi brugte omkring 100 millioner på spillere - men i samme transfervindue solgte vi for næsten 200 mio. kr. I princippet er der jo forsvundet 100 mio. ud af truppen.

Der er stadig massere af dygtige, unge og billige spillere at hente i østeuropa. Benjamin Verbic og Denis Vavro kostede begge under 10 mio.

Jo men de to du nævner er jo mere undtagelsen end reglen.. Vi kan ikke bygge et fodboldhold og en forretning op omkring, at vi skal kunne finde de her "hidden gems" hver eneste sæson - det er jo det alle hold, nærmest i hele verden går efter. Konsekvenserne af den strategi ser vi nu. Havde vi investeret alle de 200 mio. vi fik ind på transfers i sidste sæson i truppen, så havde vi jo næppe været hvor vi er i dag.

Du kalder det ´hidden gems´, jeg kalder det ordentlig scouting. Der findes altså klubber som finder disse spillere transfervindue efter transfervindue, problemet er dog at Pavlovic og Mudrazija, som er de seneste køb i samme kategori ikke er slået igennem. Begge spillere er resultatet af dårlig scouting. Pavlovic var ikke den type, man håbede på og, jeg har personligt svært ved at se, hvilken rolle Mudrazija skulle udfylde på et ´ideelt´ FCK-hold. Han passer ganske enkelt ikke ind.

Hvorfor ikke ansætte en østeuropæisk scout, som har stor viden om markedet og kan søge disse spillere? Et af problemer med FCKs scouting i min verden er at man sender Lars Højer rundt til alle mulige verdensdele, men han har jo ikke den indgående viden om ligaen og markedet. Ajax fx. har jo en fast dansk scout ansat til at scoute Danmark. Jeg ved ikke om han også scouter i Sverige og Norge, men jeg synes at det grundlæggende falder tilbage på at FCKs scouting netværk er alt for svagt. FCM har ligeledels Brentfords og David Benhams store scoutingnetværk at læne sig op af, kombineret med et stærkt akademi i Nigeria.

Jeg mener at FCK halter fordi scoutingnetværket er for ringe, hvilket jo også ses på, hvor ofte FCK køber tidligere spillere tilbage eller spillere, som gjorde det godt mod FCK. Det er utroligt at man ikke har selvindsigt i klubben til at se, hvor meget man savner en mand som Jesper Jansson.

Udbytte i ´17+´18 var ca 65 mio. Dét er to pep Biel ...

Jeg kan godt se ideen i at prøve vores mange backs af på forskellige pladser. Varela på CM eller HM eller Ankersen/Bartolec som HM. Hvis vi bliver ramt af skader i angrebet, kunne Oviedo måske spille bag Kamil. Mange af vores backs ville være langt fra spilletid og det er ikke helt optimalt i en trup hvor alle helst skal holde sig skarpe.

Et par bud på udenlandske trænere:

Thomas Doll - ledig
Jürgen Klinsmann - ledig
Mark van Bommel - ledig
Mark Hughes - ledig

Jeg er klar over at der bliver talt om FCK-DNA på pressemødet, men det kunne vel også være ment i "overført" betydning - med en assistent der har en fortid i klubben kunne en af ovenstående navne vel sagtens komme til at passe ind. Jeg tror ikke nødvendigvis at vi skal kigge på danske navne med den artikel in mente som jeg lige har læst hvor der er et interview med Seier "..men vi vil godt lige se, om der viser noget rigtig interessant, som vi ikke kunne have forudset" udtaler han. FCK har et rigtig godt navn ude i europa - noget som FCM ikke har, og måske kunne det være et område hvorpå vi kan høste nogle frugter via vores mange år i diverse gruppespil. En lille fordel til os, som vi vel bør udnytte.

Mark Hughes virker som en solid træner der også er indenfor realistiske rammer. Han er meget erfaren, men samtidig ikke en dinosaur. 56 år(57 år den 1. November) er ikke særlig meget for en træner. Jurgen Klinsmann ved jeg ikke rigtig med. Hans CV som blandt andet tysk landstræner, virker tillokkende, men det virker som om han de senere år ikke rigtig har haft den fornødne motivation som træner. Senest i Hertha Berlin, hvor han sagde op efter to måneder i jobbet. Thomas Doll synes jeg ikke virker så attraktiv. Det samme med Mark Van Bommel. Sidstnævnte virker endda temmelig usympatisk og ikke en jeg har lyst til at se i FCK.

Jeg er ikke overbevist om Mark Hughes, han kræver givetvis en meget høj løn, og hvis man alligevel vil bruge så meget på en træner, så burde man købe David Nielsen fri i AGF.

Jeg ser hellere at man går efter en træner, som har bevist sig i en liga tilsvarende til Superligaen og evt. vundet mesterskaber/spillet europæisk i Holland, Belgien, Schweiz, Østrig eller lignende. Kunne man finde en ´ny´ Ariel Jacobs, så ville det være rigtig godt. Jeg synes at det gik galt for ham i FCK, fordi CV ikke ville købe de spillere han pegede på og i stedet gik sin egen vej.

Hvis man har lyst til at kigge på ledige trænere, findes der en liste her:

https://www.transfermarkt.com/trainer/verfuegbaretrainer/statistik

Der findes altså klubber som finder disse spillere transfervindue efter transfervindue, problemet er dog at Pavlovic og Mudrazija, som er de seneste køb i samme kategori ikke er slået igennem.

Eller Lüftner, Matic og Gregus.

Eller Lüftner, Matic og Gregus.

Jeg tror nu sagtens Lüftner kunne have fået succes i FCK, hvis han ikke led under den dårlige sæson han havde med Vavro. Nu ved jeg ikke, hvordan man ser ham internt, men han kunne da lige så godt agere backup som Oikonomou og Sigurdsson. Michael Lüftner var på papiret heller ikke en dårlig handel. Han har spillet et hav af u-landsholdskampe og var en del af et stærkt tjekkisk u21 landshold, og var ligeledes fast mand hos Slavia Prag som netop havde vundet mesterskabet.

Jeg synes ikke du kan sætte Matic og Gregus i samme kategori. De var hhv. 26 og 25, da de kom til klubben. Matic er igen dårlig scouting. Jeg kan ikke se, hvordan han skulle passe ind på et ideelt FCK hold. Gregus var ikke så skidt endda, og jeg tror heller aldrig han var tiltænkt en plads blandt de bedste 11. Jeg ville da i hvert fald hellere have Gregus ved siden af Zeca i øjeblikket end Jens Stage.

Hvis man har lyst til at kigge på ledige trænere, findes der en liste her:

https://www.transfermarkt.com/trainer/verfuegbaretrainer/statistik

Hvis man ser first tier trænere der har højere point høst end Ståle så kan jeg se der er (nævner deres tidligere klub):

Allegri - Juventus
Moreno - Monaco
Lage - Benfica
van Bommel - PSV