Snak

@Bløde babser

Du har fuldstændig ret, og jeg synes det er ret overset, når vi diskuterer ny træner og sportsdirektør. Jeg hader virkelig det, jeg selv gør nu, men se på FCM. De har SÅ mange, der tegner klubben og er ansigter udadtil.

For mig betyder det, at David Nielsen styrker sit kandidatur. Han er sådan en "stærk mand, going likeable", der har noget karisma, positiv arrogance, medie-tække og taler sine spillere op i stedet for ned.

Hvad er det i Frank Arnesens karriere som sporschef der goer at han er attraktiv? Det er vel mildest talt mest blakkede og korte ophold det sidste aarti og i Chelsea var det vel egentlig minimalt hvad han bidrog med.

Det kommer nok an på I hvilke forhold man ser det. Bo Henriksen gjorde det jo også fint i Horsen, men jeg sigter lidt højere må jeg indrømme.

Han fortsatte som sportsdirektør i klubben og var med til at opdage og udvikle talenter som Ronaldo, Romario og Ruud van Nistelrooy. Han blev 2005 kåret som verdens bedste sportschef. Senere blev han sportsdirektør i Premier League klubben Tottenham Hotspur. Opholdet i Tottenham fik en brat ende, da det rygtedes, at Arnesen under hånden forhandlede med Chelsea F.C. om at overtage posten som talentchef. Kort efter skrev Arnesen kontrakt med Chelsea som talentchef i klubben. Den 12. juli 2009 blev han forfremmet til sportsdirektør i Chelsea FC, hvor han for fremtiden skulle have et større ansvar. Arnesen skulle blandt andet administrere mange af holdets transfers, der vedrører førsteholdet.Her havde han en nøglerolle i at bringe Salomon Kalou, Florent Malouda and John Obi Mikeltil klubben. November 2010 sagde han stillingen op med virkning fra sommeren 2011.

20. februar 2011 blev Frank Arnesen præsenteret som sportchef for det tyske bundesligahold Hamburger SV[1]. Kontrakten løber fra 01 juli 2011 til 30 juni 2014[2].. Han blev fyret i 2013 pga. dårlige resultater.

Jeg er enig i at han i de senere år har været vidt omkring, men Hamborg og Anderlecht har dog ikke vist at kunne finde bedre løsninger siden.
Jeg tænker at han har en stor kontaktflade og en erfaring der kan må kune gøre en forskel for en klub i Danmark. Men interessant bliver det i hvert fald at se hvordan opsætningen bliver og ikke mindst hvem det bliver.

Kvist er 200% FCK, han er mangeårig anfører. Har udenlandserfaring fra Stuttgart (Fulham) og Wigan. Han har en business uddannelse. At han ikke har en Bendtner charme på skærmen gør ikke at han ikke er kompetent til at varetage sig job. Man får svært ved at finde en person der har bedre forudsætninger for at finde en træner der passer ind i FCK.
Den største hindring for at den rigtige træner får posten er ikke at Kvist kommer til at sidde på den ene side af forhandlingsbordet, men de vilkår som han har med fra de to jyder og Seier som han kan bruge til at gøre FCK attraktiv nok til at den rigtige siger ja tak

Jeg er enig i at han i de senere år har været vidt omkring, men Hamborg og Anderlecht har dog ikke vist at kunne finde bedre løsninger siden.
Jeg tænker at han har en stor kontaktflade og en erfaring der kan må kune gøre en forskel for en klub i Danmark. Men interessant bliver det i hvert fald at se hvordan opsætningen bliver og ikke mindst hvem det bliver.

For mig er det vigtigere at man er god til at lægge en sportslig strategi og lede, end at man har et stort netværk i ligaer over vores egen.
Vores sportchef skal ansætte trænere, signe spillere på FCK niveau der oftest skal scoutes i små ligaer og sikre en rød tråd i spillekoncept med det man laver etc.
At Frank Arnesen for mange år signede gode spillere for PSV go Chelsea overbeviser mig ikke om har vil være god for os. På den anden side kan jeg ikke vide det, da vi jo ikke bliver eksponeret for hvad der sker i det daglige arbejde for den slags nøglemedarbejdere. Så pointer er, at med det jeg ved om ham er han ikke nødvendigvis en drøm at få ind.

@AU

Enig. Jeg håber vi finder en som kan tage os ind i moderne fodbold. Personligt synes jeg vi har enormt mange spillere som mere gør sig i en 4-3-3´ish style end den tradionelle Ståle 4-4-2 stil.

@Mark Van Bommel har jeg også tidligere nævnt som et interessant bud.

Kvist er 200% FCK, han er mangeårig anfører. Har udenlandserfaring fra Stuttgart (Fulham) og Wigan. Han har en business uddannelse. At han ikke har en Bendtner charme på skærmen gør ikke at han ikke er kompetent til at varetage sig job. Man får svært ved at finde en person der har bedre forudsætninger for at finde en træner der passer ind i FCK.
Den største hindring for at den rigtige træner får posten er ikke at Kvist kommer til at sidde på den ene side af

Du glemmer at han er grønnere end Kermit til det her. Totalt uden erfaring.
En HA Almen batter ikke ret meget i den sammenhæng.

Jeg vil da elske hvis Kvist er en kommende legende som sportsligt anker i FCK. Men indtil han har bevist om han har det i sig eller ej, er jeg meget langt fra glad ved det hvis han står i spidsen for det her.

Her havde han en nøglerolle i at bringe Salomon Kalou, Florent Malouda and John Obi Mikeltil klubben

Men ogsaa Fernando Torres, Zhirkov og...AC Horsens maalmand Matej Delac til 23 mio. kr....Han blev bestemt ikke savnet i Chelsea mest fordi den strategi han blev ansat til at udfoere blev mildest ikke udfoert - talenterne fik ikke spilletid og en masse gamle dyre spillere blev koebt i stedet.

Jeg ved ikke hvad der gik galt i HSV, PAOK, Anderlecht og Feyenoord men det har ikke vaeret successrige ophold siden hans oprindelige tid med PSV.

@BB

Så pointer er, at med det jeg ved om ham er han ikke nødvendigvis en drøm at få ind.

Jeg er sådanset enig i at han har nogle sider som måske vil give udfordringer. Dog synes jeg det er ganske modigt at kalde han for en type der ikke kan lede eller lægge en sportslig strategi, med hans historik. Selvom det måske er hans største udfordringer, vil jeg mene han har et vidst niveau.


En konstellation med Kvist -> Arnese -> Poulsen kunne jeg nu godt se


Hvad tænker du er en drøm at få ind?

Dog synes jeg det er ganske modigt at kalde han for en type der ikke kan lede eller lægge en sportslig strategi, med hans historik. Selvom det måske er hans største udfordringer, vil jeg mene han har et vidst niveau.

Jeg siger ikke at han ikke kan de ting. Jeg ved det ikke. Som jeg skrev er det jo noget af det vi ikke kan se udefra og han har ikke haft et langt nok forløb de sidste mange år eller været på Superliganiveau nok, til du og jeg kan vurdere det. Pointen var blot, at det er meget vigtigere for at han skal være god for os, end at han engang fandt Ronaldo.

Hvad tænker du er en drøm at få ind?

Jeg vil ikke engang begynde.
En spiller kan vi se hver uge. Vi har noget vi kan vurdere på. Når det kommer til sportschefer aner vi ikke ret meget om ret mange. Så at gå i gang med at foreslå alt muligt at spild af alles tid.
Jeg kunne ligeså godt belære jer om de rigtige lottotal i næste uge.

Jeg vil da elske hvis Kvist er en kommende legende som sportsligt anker i FCK. Men indtil han har bevist om han har det i sig eller ej, er jeg meget langt fra glad ved det hvis han står i spidsen for det her.

Han gør det vel heller ikke alene? Men ift at repræsentere FCK delen i hvad der er brug for i en ny træner, så rummer han det

Men hvis man splitter Ståle´s rolle op, så er spørgsmålet vel hvad det er man er ude efter. Skal man ha en sportschef (eller hvad rollen kommer til at hedde) der bare hjælper manageren med de ting som der falder udenfor dennes felt eller er det en sports chef der går ind og tegner FCK efter Ståles farvel.
Hvis det er det sidste så er det ham der skal skrives med først, og så er det ham (sammen med Kvist) som skal finde den manager de ser som en naturlig del af Projekt FCK efter Ståle. Så hele setuppet ikke kommer til at hænge på de resultater som manageren/holdet præsenterer - men at der er en rød tråd hvor man kan skifte ud efter konceptets rammer når der er behov for det